41 thoughts on “Associação Ateísta Portuguesa (AAP) – carta ao M.A.I.”

• 
  Pedro

  10 de Outubro, 2011 at 15:32

  -|-          -|-
  M         MA

  Ninguem é obrigado a pertencer a Santa Igreja Católica e as pessoas que se inscreveram fizeram-no de livre vontade.
  Se o estado quer ser laico e se assim é, deve permitir o culto da religião se assim as pessoas o entenderem e nem a associação ateista nem o estado tem nada haver com o assunto.
  Não se deve fazer por impedir as pessoas ao culto religioso porque assim seria deixarmos de ser uma democracia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  10 de Outubro, 2011 at 16:04

  Deixando de lado a alegada santidade da Igreja católica e a ortografia, o Estado não tem a ver com a fé de cada um, nem sequer pode perguntar qual a religião que um cidadão professa.

  Neste caso houve nítida interferência da GNR ao serviço da catequese católica.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  10 de Outubro, 2011 at 17:06

  -|-         -|-
  M        MA

  Carlos Esperança:Não, a Gnr está complectamente laica e não tem nada haver com esse assunto porque ela pode ser composta por elementos pertencentes da Santa Igreja Católica e não membros.Sabendo da existencia de membros da Santa Igreja Católica fizeram a pergunta para eles e para os interessados e para mais ninguem e por isso mesmo ninguem tem nada haver com o assunto e isso é lá com eles e com mais ninguem.Ou seja verificou-se aqui complecta neutralidade e liberdade religiosa.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 17:29

  Imagina a GNR se associar com os Mormons ou a IURD…. a midia hipocrita faria escandalo.. a exemplo de aqui no Brasil!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Pedro

  10 de Outubro, 2011 at 18:16

  -|-          -|-
  M         MA

  Fazem parte do corpo da Gnr membros pertencentes a Santa Igreja Católica e não membros, não membros esses que podem fazer parte de outras mais religiões, a religião dos mormons, IURD, da religião ateista, o ateismo prático e outros mais…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 18:17

  mas os mormons e a IURD sao cristaos
• 
  Pedro

  10 de Outubro, 2011 at 20:16

  -|-          -|-
  M         MA

  Pois é até a primeira mulher do fundador do islão também católica e eles dizem que não conhecem o São José mas sobre Jesus Cristo somente existe 4 livrinhos oficiais e estão na Biblia, Biblia essa que já existia quando ele foi fundado.
  Não é o Jesus Cristo um profeta de eles?
  Se é porque razão eles omitiram os 4 livros oficiais que está lá o São José?
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 20:27

  nao sei.. pergunte aos protestantes…
• 
  Pedro

  10 de Outubro, 2011 at 21:09

  -|-          -|-
  M         MA

  Não é necessário perguntar aos protestantes, a razão é bastante simples:Aparecem mais de 600 anos depois de Jesus Cristo, usam livros sobre Jesus Cristo que eles dizem que tem menus os oficiais e escritos por seus próprios apostolos que o conheceram pessoalmente na sua vida terrena e dizem que é um profeta.
• 
  jmc

  10 de Outubro, 2011 at 21:05

  fyi ateísmo não é uma religião
• 
  Pedro

  10 de Outubro, 2011 at 21:36

  -|-          -|-
  M         MA

  jmc:O ateismo prático é uma religião na medida em que se não acreditam, não tem nada porque lutar, logo sem razão existencial a menus que sejam contra algo, neste caso contra a religião.Quem é contra Jesus Cristo é o antiCristo.O Papa já disse também que: O inimigo está dentro da Igreja.
• 
  Pedro

  10 de Outubro, 2011 at 22:59

  -|-          -|-
  M         MA

  O inimigo é o demonio, o homem tem livre arbitrio e somos filhos de Adão e Eva.
  Ele, atravez do ateismo quer levar o homem para a revolução como já antes no Céu, não quer que as pessoas acreditem para não as levar a Jesus Cristo.
  A arrogancia provoca ignorancia.
• 
  jmc

  11 de Outubro, 2011 at 20:48

  sou a favor da evolução da humanidade e da sociedade
  luto por um mundo melhor, que infelizmente não é o que todos fazem
  razão existencial? aproveitar a vida, que é curta
• 
  Ateu sim, e daí ?

  11 de Outubro, 2011 at 4:15

  Ao Pedro.
  No seu caso, Pedro, o inimigo é a escola. Sem deboche, sugiro-lhe estudar um pouco; deixe a bíblia de lado e procure estudar. Monteiro Lobato já dizia : Um país se faz com homens e livros.
  A bíblia não está na lista .
  Leia livros que valem a pena serem lidos; até mesmo para ler a bíblia e compreender porque ela não deve ser seu livro de cabeceira você deverá ter um melhor conhecimento da língua.
• 
  Pedro

  11 de Outubro, 2011 at 14:36

  -|-          -|-
  M         MA

  Ateu sim, e daí ?
  És demasiado soberbo e ignorante, não me conheces de lado nenhum para me estares a falar assim, como se a questão fosse essa.
  E assim confirmas o que disse: “A arrogancia provoca ignorancia.”
• 
  Ateu sim, e daí ?

  13 de Outubro, 2011 at 22:38

  ei . não fui eu quem debochou de você. Escrever, não sabe. Ler, também não ?
• 
  Nem Religioso Nem Ateu

  10 de Outubro, 2011 at 21:29

  O que eu acho é que devias provar o que dizes. 

  “Neste caso houve nítida interferência da GNR ao serviço da catequese católica.”
  O vosso texto afirma, de forma bastante nítida, que houve coação sobre os militares em causa, pondo em causa a honorabilidade da GNR, dos seus órgãos de comando, dos militares em formação e de toda a estrutura desta força de segurança. 
  Estão aqui motivos suficientes para procedimento criminal contra ti, Carlos Esperança, contra todos os gestores deste blogue e contra a tua associação. 

  O que  se lê nas notícias deixa claro que foste desonesto, infamando e caluniando um conjunto alargado de pessoas. 
  É perfeitamente normal, legal  e até desejável que os agentes de autoridade, em formação ou no activo, tenham acesso à pela realização de toda vida cultural e social, incluindo a religião. Não é justo, nem justificável, que o exercício de uma profissão, sela ela qual for, diminua os direitos e as liberdades pessoais, no que respeita à pratica e à liberdade religiosa,  sem uma justificação válida para tal limitação. O sacrifício de uma liberdade  só é aceitável por um motivo mais grave do que a cessação da liberdade em causa. Ora, aqui não  está em causa absolutamente  nada. 
  É um exercício de liberdade as pessoas acederem ao serviço religioso e poderem expressar livremente as suas convicções, desde que isso não prejudique nem beneficie ninguém. E foi o que se passou, segundo as notícias.  

  Num profissão como GNR, como todas as forças de segurança e militares,  é indispensável que haja formação suficiente para conhecerem a realidade cultural e social do país, incluindo a vertente religiosa.
  Acredito que alguns dos formandos, analfabetos culturais e religiosos (como alguns que por aqui comentam), depois de se inteirarem de forma séria, honesta e real, da verdadeira expressão e dos valores subjacentes à religião católica, que tenham decidido, livremente, optar juntar-se ao grupo religioso. 
  A GNR deve ser um exemplo de liberdade e plena vivência dos direitos. Um agente da GNR não é um submisso condenado ao ateísmo, pois o estado laico (e não ateu) garante-lhe o exercício da sua religião. E, como não pode ser prejudicado nesse exercício pela sua função profissional, ele tem que ser levado a cabo no decorrer dela. 
  Onde está o mal?
  Isto colide com o estado laico onde?
  Se os estado proíbe o exercício desta liberdade e a realização deste culto, está a ser laico?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 1:07

  não é obrigado porque não estamos mais na Idade Média….
  não é nem ir tão longe.. basta lembrar dos pogroms antiortodoxos e antisemitas promovidos por Pavelic e o papado na Croacia Nazista…. ou dos pogroms antiprotestantes promovidos por Franco na Espanha.. dos pogroms antibudistas em Saigon…. feitos por Ngo Dinh Diem….

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 1:08

  o vaticano so nao prega uma Jihad contra os protestantes (como fez na epoca da Noite de Sao Bartolomeu) por que sabe que os EUA e Inglaterra podem fazer…..

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Athan Gene

  10 de Outubro, 2011 at 16:46

  Esse comentário a seguir está aqui para que possamos ver o que as crenças querem da Ciência: Apenas usurpar conclusões que conquistamos e depravá-las com o intento de submissão escorando governos destituídos de competência para reprimir cidadãos livres favorecendo o conluio  das máfias teo-pulhíticas.
  Assistindo a exposição de um belo estudo vi logo as aplicações úteis em referência ao clima, produtos de uma empresa, rede sociais, etc; mas vi também o quanto as maquinações religiosas rápido iriam usá-lo para reforçar um viver escravo da população numa Sociedade tutelada por crenças.
  Se aceitarmos que nossos esforços sejam esgulhepados por canalhas, que esperança há, que brio haverá na nossa face?
  Leiam e concluam … é a Física, é a Lógica Espacial, é a Ciência, somos nós, labutando por vida, para sermos livres, humanos …
  A transmissão da Entropia de TsallispelaLógica Espacial- A Máxima versatilidade da paradoxal performance da Natureza – “Um conceito pode trazer mais frutos do que mil porta-aviões podem transportar”                                                             HVS-K Uma das mais admiráveis compreensões alcançada pela Física vem confirmar um dos mais magistrais princípios que estabelece a Natureza: O Princípio da Máxima Versatilidade.Esse princípio funde-se com o estabelecimento de que a natureza espacial tende à ordem.Numa visão profunda e admirável o físico greco-brasileiro Tsallis traz à Ciência a confirmação matemática da tendência de concatenamento na Natureza mesmo em meio a âmbitos que experimentam perturbações aparentando o mais complexo caos.Em tiradas espetaculares, num domínio de Física comparável ao de Feynman e Gilles de Gennes, e outros ícones das descobertas científicas, Tsallis expõe algo sobre a Natureza Espacial jamais considerado com tamanha nitidez.O que é que Tsallis viu? O que ele demonstrou a uma platéia que só pode ter tido em si o gozo de sentir a saga humana pelo prazer do saber; do resultado do proveito do saber?Para admirados contemplantes, a nitidez da simplicidade foi expressa assim:”Todos temos a crença de que se temos um inteiro todo direitinho*, se pegarmos um pedaço pequenino deste inteiro, esse pedacinho também seria direitinho. Na Físca Quântica não é bem assim. Neste pequenino pedaço, tido como um diminuto setor espacial (vortex, quadrante,etc), pode haver as mais complexas discrepâncias”. (as aspas estão em transcrição livre).*uso este termo para evitar conotações esquisitas fora do contexto em que o físico estava.Ele então, prosseguindo a explanação afirma que: maior e menores graus de desordem em diversos e vários setores dum ambiente concorrem em média para um estado de equilíbrio de entropia, por conseguinte um equilíbrio termodinâmico (dum dado estado conjuntural). (Trata-se de uma tacada, um insight, genial).Nada mais nítido que isso. De fato; já em 1985 o Pensador Haddammann Veron Sinn-Klyss explicitava pela Lógica Espacial que setores do ESPAÇO ( O Ambiente Sideral Inteiro) organizam-se e desorganizam-se continuamente, apresentando a compensação versátil da maneira de ser da Natureza, compondo não só o próprio ESPAÇO em sua totalidade, mas também estágios conjunturais da energia imbricada em sua essência como existência em feedbacks móbiles contínuos, refutando até a teoria do Big Bang.Uma vez e outra o próprio Tsallis apontava uma demonstração matemática e a ressaltava como “notável”, empolgado pela satisfação da qualidade que seu trabalho trazia (traz).E de fato: Pensemos numa família, ou num órgão do conjunto corporal humano, e integremo-os como setores (como que independentes, mas complementares, como um físico presente correlacionou Bohr no contexto) dum corpo inteiro, respectivamente, do corpo social e do nosso corpo.Prezemos setores com elementos de 1 a 20, como as famílias; prezemos as duas gônadas, também por exemplos; pela descoberta de Tsallis a entropia setorizada de ambos os contextos pode ser capturada; dispondo o físico de segurança para escolher o parâmetro de sua investigação, ainda que considerando todo o conjunto de movimentos do âmbito inteiro estando em pleno andamento; contudo, propendendo a apresentar variações termodinâmicas médias, pelo grau de perturbação (e interação) a que os determinados setores estão/estiverem experimentando.Notemos bem … que espetacular é essa amostragem de conceito já encorpada pela Lógica Espacial e confirmada pela Teoria de Tsallis.Miríades de problemas podem envolver uma célula familiar no seu dia-a-dia, ou um dos nossos órgãos vitais; mas ainda assim o corpo funciona; só que pequenas conturbações são somadas como focos matemáticos setorizados, e distribui suas entropias, revelando-se como uma média capturável pelos algoritmos elaborados por Tsallis. Isso é que é genial.Sem mais se estender em aplicacões dessa maravilha a que chegou o estado da arte do pensar da humanidade, e para ovacionar essa descoberta com um gran finale, vamos transcrever a situação da compatibilidade dos sucessos da Ciência, com a Educação, e com o efeito da falta da eficiência desta, no nosso meio ambiente (para levar isso ao conhecimento da iniciativa do Ano Internacional do Planeta Terra).Vejamos: Num dos quadros demonstrativos de Tsallis uma equipa de alunos com poucos recursos conseguiu mostrar uma aplicação matemática desse fenômeno na nossa realidade (a brasileira, e quiçá da estadunidense, e de muitos outros países, com certeza, tendo todos eles um entrave comum).O quadro demonstrativo margeava que metade de todos os autores nacionais (os daqui do Brasil) sequer recebem uma só menção referencial sobre seus artigos. (Pasmem-se todos os professores, e repórteres de divulgação científica, ensaiístas, etc — Isto conduz-nos ao quadro de emperramento da produção científico-cultural no Brasil; vejamos: Na década de 80 só havia, sem muito erro nisto, umas doze teses de mestrado/doutorado em Física arquivadas na Biblioteca Nacional, aceito correção, já que este é um dado que detenho de memória pelo impacto da informação; outro dado também bastante impactante é o de que no ano 2000 havia 2000 vagas para juízes na área jurídica no Brasil, e nenhum candidato qualificava-se para preenchê-las; imaginemos a falta de perceptibilidade e argúcia na mentalidade conjuntural fornecida pela Educação de nosso País para aproximar-se de nuances com tal graciosidade que uma teoria como a de Tsallis exige). Agora; só para reforçar também a pincelada em tom divertido que o cientista fez sobre a excassez de recursos destinados ao quadro educativo de nosso País: Quantos no CBPF, ou no meio educacional brasileiro, sabem sobre a Carta Aberta que esse cientista endereçou à Comunidade Científica Brasileira?É bom entendermos isso. A gravidade do fato. Embora a gente até ria disso, já que a pontada nos faz quase desesperar.Muito bem. Voltando ao quadro demonstrativo da menção referencial. O que ocorre? Como é que, sendo a referência bibliográfica uma espécie de sinapse para o conhecimento, como é que um estudante poderá auferir, acessar, o proveito educacional no que já com extremos esforços conseguimos?Projetando isso … é como se um estudante (como um dos tantos do CBPF/RJ), o Alan Espinosa Maicá (que teve a cordialidade de fazer o convite ao Pensador Haddammann para assistir à exposição do Tsallis), como se esse estudante não tivesse, ou não pudesse ter, em 10 anos, por exemplo, o que está à sua frente, pela qualidade dos instrutores de sua Instituição.Que lacuna para a Sociedade Brasileira, e mais, para a Civilização, isso representa? Então, que lacuna para a Ciência está já há muito defazando a compatibilidade da conquista civil em Ciência com sua Sociedade?Haddammann Veron Sinn-Klyssautor do Projeto Passos da  Natureza-BrasilInstrutor de Lógica Espacial.quinta-feira, 9 de outubro de 2008 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 17:37

  CE… o assunto é off-topic. veja que horror
  http://www.youtube.com/watch?v=yi7XPB3fc3c

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 18:29

  Todo catolico tem o dever de apoiar o IRA… afinal… ele é um grupo que luta contra a ditadura protestante…..

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  10 de Outubro, 2011 at 18:44

  O que é que isso tem a ver com o post?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 20:26

  Nada.. mas quero dar conselhos espirituais aos irmaos de Cristo. Fique na Paz de Deus… Amem….

  Inicie a sessão para comentar
• 
  jmc

  10 de Outubro, 2011 at 21:05

  cria um blog teu então

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nem Religioso Nem Ateu

  10 de Outubro, 2011 at 21:33

  Mas, lutar por ideais, tentar que a sua ideologia seja visível, compreendida e seguida por todos, não é, também o que os ateus fazem?
  Isso é algum crime?

  Os meios usados na luta é que podem ser criticados e condenáveis, mas a luta em si não. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 21:43

  Mas meu Irmão.. a luta do IRA é justissima… pois possui ideais catolicos!!! Eles mataram?? E dai?? Franco e Salazar fizeram o mesmo!! Lembre que os protestantes anglosaxoes promovem
  odio aos catolicos.. a exemplo dos russos e dos espanhois republicanos….
  (ironic mode)…
  ah… o IRA é até mais pacifico que Franco…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nem Religioso Nem Ateu

  11 de Outubro, 2011 at 0:08

  Queres tu dizer que a luta dos “gangs” marxistas da URSS e mesmo hoje na Rússia, deve ser analisada à luz da sua ideologia ateia e anti-clerical?
  Ou os anarquistas e comunistas da Espanha??
  Ou mesmo a luta da ETA hoje, em Espanha??

  Esses eram mais pacíficos do que Franco?

  Esses não tem ideais católicos. 

  Os teus comentários, além de uma ignorância pueril e descontrolada,  demonstra uma pessoa com problemas de ordem psicológica ou psiquiátrica. 
  Não estou a dizer isto para te ofender, mas a constante insistência em asneira sucessivas e em temos absurdos, fará com que qualquer crente ou ateu deste blogue pense o mesmo que eu.

  Tu não tens nenhum problema, de certeza?
  Como é que tu consegues fazer afirmações tão absurdas e incoerentes?
  Onde aprendestes semelhantes besteiras?
  Que é que tu fazes na vida?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 0:18

  “Queres tu dizer que a luta dos “gangs” marxistas da URSS e mesmo hoje
  na Rússia, deve ser analisada à luz da sua ideologia ateia e
  anti-clerical?”
  Analiso pela razão.. e não emoção… os anarquistas e comunistas cometeram seus pecados.. mas fazer o que? errar é humano… e a Igreja errou tambem… (afinal somos tomos pecadores…) o ETA realmente faz coisas erradas… mas o ETA surgiu por causa dos abusos cometidos pelo governo espanhol… tanto o governo espanhol quanto o ETA tem seus pecados….
  todo mundo erra … meu irmao….
  e essa demonização extrema dos republicanos espanhois é apenas pra limpar imagem de Franco….
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 0:19

  “Os teus comentários, além de uma ignorância pueril e descontrolada,
   demonstra uma pessoa com problemas de ordem psicológica ou
  psiquiátrica. 
  Não estou a dizer isto para te ofender, mas a
  constante insistência em asneira sucessivas e em temos absurdos, fará
  com que qualquer crente ou ateu deste blogue pense o mesmo que eu.”
  Tás falando de ti mesmo….??
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 0:24

  os republicanos espanhois nao eram esses diabos que a igreja… eles melhoraram a vida dos espanhois ao contrario da decrepita monarquia anteriormente….Só pra lembtar… a Espanha pre-republicana tinha reis e chanceleres descompromissados com a imensa massa de famintos e analfabetos…. esses descompromissados tinham respaldo da igreja….. a igreja pouco fez por essa massa oprimida…. e ainda por cima dava apoio a figuras como Primo de Rivera……Se Republica prevalecesse ate hoje na Espanha… a Espanha seria bem melhor
• 
  Nem Religioso Nem Ateu

  11 de Outubro, 2011 at 11:21

  E tu, por acaso sabes alguma coisa sobre o assunto?
  Até agora só disseste mentiras, asneiras, aldrabices. 

  Tu, de História percebes tanto como eu de foguetes.

  Não percebo é porque discutes um assunto em que és, nítida e comprovadamente,  um ignorante. Para ti a História é uma interpretação pessoal e tendenciosa dos factos, de forma a se ajustar ao que ti pretendes. A isso chama-se aldrabice. Se for de forma recalcada e com repetição sem fim, é paranóia. 
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 14:43

  ” Para ti a História é uma interpretação pessoal e tendenciosa dos
  factos, de forma a se ajustar ao que ti pretendes. A isso chama-se
  aldrabice. Se for de forma recalcada e com repetição sem fim, é
  paranóia.”

  VOCÊ ESTÁ SE DESCREVENDO… MEUS PARABENS, Fernandinho!
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 15:03

  e pra seu desgosto a igreja tem reputação pior que os republicanos (vitimas de milhoes de calunias!)
• 
  Anónimo

  10 de Outubro, 2011 at 20:27

  Pergunta que não quer calar… Por que o papado hoje é amiguinho dos protestantes anglo-saxoes?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Xpto

  10 de Outubro, 2011 at 22:06

  É só para dizer que hoje é dia 10 de Outubro de 2011 da Era Cristã. E daí ? Há algum problema ? A  AAP também vai fazer queixa ao MAI ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  11 de Outubro, 2011 at 4:30

  ora, ora…
  o energúmeno xenófobo voltou.
  Já foi enxotado diversas vezes e continua torrando o saco !
  xpto
  x : xenófobo
  p : pateta, patife, pilantra, panaca.
  t :  toupeira
  o:  otário
  belo nick. combina com você, babaca ! reflete bem a sua personalidade ou a falta dela.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nem Religioso Nem Ateu

  11 de Outubro, 2011 at 11:24

  A tua educação permite julgar a tua cultura. O acolhimento que aqui te dão permite traçar um perfil (infelizmente pouco digno e nada honroso) dos administradores deste blogue. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  13 de Outubro, 2011 at 22:37

  é só colocar um anzol e ficar a espreita. O babaca sempre aparece.
  Não sabia com  certeza que era você com outro nick. Agora já sei.
  É o energúmeno xenófobo.
  Tem razão quanto quanto à tolerância; em qualquer outro blogue pessoas como  você já teriam sido enxotadas – aliás, isso já aconteceu…você é que não saí.
  Você tirou-me do sério apenas uma vez; fui educado e você fez o seu discurso xenófobo; pegou-me de surpresa. Você foi vil e rasteiro.
  Poderia muito bem ter-lhe respondido na mesma moeda; com um discurso semelhante ao seu, mas admiro muito portugueses e espanhóis pela audácia de enfrentar o imenso oceano sem equipamentos, sem barcos,nada enfim, somente com a coragem, para  usar  desse artifício.
  Seria desonestidade intelectual da minha parte agir assim.
  Mas você parece não se importar com isso: não conhece o meu país; nada sabe sobre nós.
  Já defini pessoas como você: intelectualóide = intelectual (acha-se !) com debilóide (sabe-se !).
  Critica a minha educação por ter lhe dado uma justa e merecida resposta ?
  Tem autocrítica ? 
  Pela péssima qualidade do seu discurso xenófobo, nota-se a sua cultura.

  PS: Não faça outro. Se o fizer, já sabe a resposta !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jolgado

  11 de Outubro, 2011 at 21:30

  Eu não acredito que o ministro Miguel Macedo vá responder, porque há coisas tão estúpidas que não merecem resposta. 

  Depois de ler algumas palermices que aqui se escreveram, tenho a acrescentar que a GNR está a melhorar e que pelo menos 50 novos soldados, ou candidatos, já são pessoas mais decentes do que quando para lá entraram.
  A partir de agora passo a dar mais valor à formação moral e passo a exigir que ela seja mais importante do que a ordem unida. 
  Depois de ler tantas palermices, há uma coisa que me ficou definitivamente traçada na ideia. Nunca, nunca mesmo, deveria ser admitido um ateu para a GNR, para as forças militares ou militarizadas, nem para lugares de autoridade. 

  Sempre imaginei que um ateu era uma pessoa como eu ou como todos os cidadão. Agora tenho a certeza que estava errado. Por isso, a partir de agora, antes de escolher um funcionário ou de contratar alguém, tenho que saber se ele é ateu. E a GNR devia fazer o mesmo, obrigatóriamente.
  O estado deve ter em atenção esse pormenor ao contratar os funcionários que são pagos pelos nossos impostos. Gente que faz afirmações como as que aqui leio, não deve ser paga com o dinheiro dos portugueses que ofende. 

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  11 de Outubro, 2011 at 22:38

  Porra, se não fosses estúpido, o que gostavas de ser?

  Inicie a sessão para comentar