Vaticano cumpriu a ameaça

5 thoughts on “Vaticano cumpriu a ameaça”

• 
  Pascoal

  7 de Julho, 2009 at 13:51

  Fica-lhe sempre bem dizer umas banalidades.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  7 de Julho, 2009 at 17:29

  Banalidades, não diria, agora que a encíclica é uma valente treta, lá isso é.
  O Vaticano S.A. é uma parte vital do capitalismo neo liberal. Atribui-se a Paul Marcinkus, director do Banco do Vaticano, o seguinte comentário:
  – Não se pode administrar a Igreja com ave-marias.

  Mas afinal de onde veio o dinheiro que João Paulo II desviou para o Solidariedade, de leach walesa “para destruir o comunismo na Polónia”?

  Um antro como o Vaticano que depõe governos legitimamente eleitos, apoia ditaduras e jagunços põe países de rasto para fazer proselitismo, que dos pobres e miséria faz negócio, que detém acções nas multinacionais a nível planetário, vem pedir ao mundo que administre a globalização? – Que valente treta, é que não tem outro nome.
  Quem disse ao fulano que nós estamos de acordo com a globalização?
  Faz-me lembrar as tabaqueiras a promoverem conferências sobre os malefícios do tabaco.
  Ora leia isto e aprenda alguma coisa:
  http://www.scribd.com/doc/7053712/David-Yallop-…

  O clero português, aproveitando o facto de o PS estar na mó de baixo, mantém a pressão sobre o governo.
  O arcebispo de Braga já disse ser necessário discutir o texto “com a sociedade portuguesa”, em especial para ajudar a formar um voto mais “consciente”.

  – Não compreendo porque é que estes senhores não fundam um partido e concorrem às eleições como as restantes forças partidárias. Já estamos fartos de os ver a armarem aos tentilhões.
  Depois, com total hipocrisia, diz: «”a Igreja não se quer intrometer em questões políticas,» tentando justificar com: «mas há uma doutrina que se repercute em vários sectores da vida”.»

  Ora porra, vivi muito tempo durante a ditadura salazarista e na altura nunca percebi tal preocupação a esta elitezinha que do estado tira sustento.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  7 de Julho, 2009 at 18:51

  «No texto, o Pontífice reconhece a necessidade de “um grau superior de ordenação internacional para o governo da globalização, para que se alcance uma ordem social em conformidade com a ordem moral”.»
  – Não é preciso ser um fanático das teorias da conspiração para saber a que é que Bento 16 se refere.

  «Bento XVI, conhecido por suas posições tradicionalistas, aborda desta vez graves e importantes problemas sociais, morais e éticos do mundo moderno para condenar o “egoísmo, a cobiça e a falta de solidariedade”.»

  Então, tenham coragem de prestar contas do dinheiro (ouro, jóias e outras doações) dos peregrinos de Fátima, e entregar o valor a um governo democraticamente eleito, já que o saque se leva a efeito em território nacional.

  Ganhem coragem (ou percam a vergonha) e digam-nos quanto recebe o senhor José Policarpo, por gerir 60% da Renascença, que teve um lucro de 1 milhão de euros; e escolher o Reitor da Católica, que tem um orçamento de 60 milhões! E se faz transportar num avião da força aérea pago pelos contribuintes. http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2005/04/0… (como se não lhe servisse um lugar em primeira classe num avião da TAP)
  Ou quanto recebe Monsenhor Cónego Melo (ex-vigário de Braga) por gerir uma albergaria com Spa que custou 4.5 milhões!

  Então vocês acham que alguém acredita que o padre Manuel Pinha (Ecónomo dos Salesianos) recebe: 200 a 300 € por gerir uma urbanização em Vendas Novas, que poderá render 5 milhões?

  Ou que Monsenhor Luciano Guerra (Reitor do santuário de Fátima) recebe 775€ por gerir o santuário, que só em 2005, teve proveitos de 17.2 milhões de euros? Ou que D. Jorge Ortiga (arcebispo de Braga) recebe menos de 1.000€ por gerir uma sociedade anónima com quatro hotéis?

  Como têm tão pouca vergonha estes senhores para mandarem dizer que o mundo precisa de ética?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  7 de Julho, 2009 at 21:29

  Banalidades, não diria, agora que a encíclica é uma valente treta, lá isso é.
  O Vaticano S.A. é uma parte vital do capitalismo neo liberal. Atribui-se a Paul Marcinkus, director do Banco do Vaticano, o seguinte comentário:
  – Não se pode administrar a Igreja com ave-marias.

  Mas afinal de onde veio o dinheiro que João Paulo II desviou para o Solidariedade, de leach walesa “para destruir o comunismo na Polónia”?

  Um antro como o Vaticano que depõe governos legitimamente eleitos, apoia ditaduras e jagunços põe países de rasto para fazer proselitismo, que dos pobres e miséria faz negócio, e que detém acções nas multinacionais a nível planetário. Vem pedir ao mundo que administre a globalização? – Que valente treta, é que não tem outro nome.
  Quem disse ao fulano que nós estamos de acordo com a globalização?
  Faz-me lembrar as tabaqueiras a promoverem conferências sobre os malefícios do tabaco.
  Ora leia isto:
  http://www.scribd.com/doc/7053712/David-Yallop-…

  O clero português, aproveitando o facto de o PS estar na mó de baixo, mantém a pressão sobre o governo.
  O arcebispo de Braga já disse ser necessário discutir o texto “com a sociedade portuguesa”, em especial para ajudar a formar um voto mais “consciente”.

  – Não compreendo porque é que estes senhores não fundam um partido e concorrem às eleições com as restantes forças partidárias. Já estamos fartos de os ver a armarem aos tentilhões com frases como: «a Igreja não se quer intrometer em questões políticas,» para rematar com: «mas há uma doutrina que se repercute em vários sectores da vida”.»

  Ora porra, vivi muito tempo durante a ditadura salazarista e na altura nunca percebi tal preocupação a esta elitezinha que do estado tira sustento.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carpinteiro

  7 de Julho, 2009 at 22:51

  «No texto, o Pontífice reconhece a necessidade de “um grau superior de ordenação internacional para o governo da globalização, para que se alcance uma ordem social em conformidade com a ordem moral”.»
  – Não é preciso ser um fanático das teorias da conspiração para saber a que é que Bento 16 se refere.

  «Bento XVI, conhecido por suas posições tradicionalistas, aborda desta vez graves e importantes problemas sociais, morais e éticos do mundo moderno para condenar o “egoísmo, a cobiça e a falta de solidariedade”.»

  Então, tenham coragem de prestar contas do dinheiro (ouro, jóias e outras doações) dos peregrinos de Fátima, e entregar o valor a um governo democraticamente eleito, já que o saque se leva a efeito em território nacional.

  Ganhem coragem (ou percam a vergonha) e digam-nos quanto recebe o senhor José Policarpo, por gerir 60% da Renascença, que teve um lucro de 1 milhão de euros; e escolher o Reitor da Católica, que tem um orçamento de 60 milhões! E se faz transportar num avião da força aérea pago pelos contribuintes. http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2005/04/0… (como se não lhe servisse um lugar em primeira classe num avião da TAP)
  Ou quanto recebe Monsenhor Cónego Melo (ex-vigário de Braga) por gerir uma albergaria com Spa que custou 4.5 milhões!

  Então vocês acham que alguém acredita que o padre Manuel Pinha (Ecónomo dos Salesianos) recebe: 200 a 300 € por gerir uma urbanização em Vendas Novas, que poderá render 5 milhões?

  Ou que Monsenhor Luciano Guerra (Reitor do santuário de Fátima) recebe 775€ por gerir o santuário, que só em 2005, teve proveitos de 17.2 milhões de euros? Ou que D. Jorge Ortiga (arcebispo de Braga) recebe menos de 1.000€ por gerir uma sociedade anónima com quatro hotéis?

  Será que temos que discutir aqui, os estratagemas de que igreja faz uso para fugir aos impostos?
  Como têm tão pouca vergonha estes senhores para mandarem dizer que o mundo financeiro precisa de ética?

  Inicie a sessão para comentar