25 de Maio, 2014 Carlos Esperança

Por

Paulo Franco

O Padre Mário de Oliveira volta a questionar as aparições de Fátima. O Padre da Lixa defende que as 3 crianças foram vitimas de uma montagem do clero de Ourém e compara este caso com as noticias do escândalo de pedofilia na Igreja.

«Eu quase que me atrevo a dizer que as 3 crianças que foram envolvidas pelo clero de Ourém, em 1917, naquela montagem das aparições de Fátima, que essas crianças acabaram por ser vitimas de toda essa montagem, e isso perfaz, na minha sensibilidade de Padre dentro da Igreja e até de ser humano, perfaz um crime, um abuso, pelo menos tão grave como a pedofilia. Porque o crime de pedofilia ainda pode ser, de certa maneira, como que reparado, com acompanhamento de especialistas ainda pode vir a ser superado. Ali não: duas crianças morreram, não foram assassinadas pelos Padres, é claro, mas em consequência dos horrores todos que viveram, de todos os medos que os padres incutiram com aquele tipo de discurso, com os chamados sacrifícios que as crianças foram persuadidas a fazer pela conversão dos pecadores, porque as imagens que na pregação davam sobre o inferno eram tão horríveis que impressionavam tanto a mente e a consciência das crianças que elas nem dormiam perturbadas e preocupadas com a salvação dos pecadores.

E então faziam sacrifícios de toda a ordem e feitio: não comiam, não bebiam água em pleno verão. Quando veio a gripe pneumónica, poucos meses depois das chamadas aparições, a pneumónica levou muitas pessoas e também levou aquelas crianças que estavam demasiado
fragilizadas, não puderam resistir.

A Lúcia sobreviveu porque era mais velha, não era tão sensível às histórias das conversões dos pecadores e talvez ela tivesse percebido que tinha sido ali um teatrozinho que tinham montado. Depois tem outra agravante: para além da morte dos dois irmãos, como sobreviveu a Lúcia, em vez de porem fim aquilo tudo, porque a senhora de Fátima afinal não valeu às duas crianças, acabaram por morrer da gripe pneumónica, como é que depois se anda a tentar implantar uma coisa a dizer que vai ali fazer milagres e curar os doentes quando os próprios dois supostos videntes morreram, nossa senhora não protegeu os seus próprios, então, em vez de soltarem a menina, a adolescente Lúcia para ela fazer uma vida normal, não, encurralaram-na, encarceraram-na por toda a vida, isto é uma coisa hedionda, é um crime horroroso».

Este texto foi retirado da net.

O padre Mário de Oliveira faz ainda uma acusação que me parece totalmente justa. Acusa o Vaticano de total falta de vergonha ao canonizar o Papa João Paulo II pois, durante o seu mandato, centenas de padres pedófilos foram protegidos pela igreja. A igreja católica marimbou-se simplesmente para as crianças vitimas de abusos sexuais e apenas se preocupou em defender o bom nome da instituição. Inclusive, vários padres abusadores foram mudados de uma paróquia para outra e aí continuaram a fazer vitimas. Tudo isto com o encobrimento vergonhoso do Vaticano.

Ainda sobre Fátima: se o “milagre do sol” aconteceu mesmo, como é que não foi visionado pelo mundo inteiro onde era de dia?

Só há uma incongruência, uma inconsistência na forma de pensar do padre Mário de Oliveira: então se ele, a meu ver muito bem, percebe que a “nossa senhora de Fátima” não faz milagres porque nem sequer salvou os dois pastorinhos que morreram da pneumónica, como é que, mesmo assim, ainda acredita num Deus todo poderoso que ama os seres humanos?

Na mesma lógica de pensamento, também deveria excluir a hipótese “Deus” pois também Ele permite que milhões de pessoas, muitas delas crianças, morram das formas mais absurdas e cruéis que se possa imaginar.

É impossível encontrar pensamento lógico ou racional na cabeça de um crente.

24 de Maio, 2014 Carlos Esperança

A presidente argentina Cristina Kirchner recebeu uma carta do papa Francisco e decidiu divulgá-la. Na sequência, porém, o Vaticano negou a autoria do documento, dando início a dúvidas sobre a autenticidade da carta.

Na noite da última quinta-feira, tanto a Santa Sé como o governo argentino confirmaram que o comunicado é oficial, mas não é uma carta e sim um telegrama, reporta o jornal Clarín.

A história soa confusa, e é mesmo.

23 de Maio, 2014 Carlos Esperança

Eis o que penso sobre aquilo que diz sobre a inspiração que sente na personagem do Papa João XXIII.

Não conheço nada do Papa João XXIII, mas acredito que tenha sido uma excelente pessoa e com todas as virtudes que aponta como sendo verdadeiramente inspiradoras. Mas estas mesmas virtudes e qualidades poderiam ser apontadas a um ateu ou a um crente de um outro credo religioso que não deixariam de ser igualmente inspiradores.

O que eu quero dizer com isto é que as excelentes virtudes de uma pessoa nada dizem
sobre a veracidade das suas crenças teológicas.

Certamente que existem pessoas muito virtuosas no mundo Islâmico, no Judaísmo, entre as pessoas que acreditam na Astrologia, entre as pessoas que acreditam na Reencarnação, ou entre as pessoas que não acreditam em nenhum Deus. Mas o facto de uma pessoa ser uma excelente pessoa em nada fica demonstrado que essa pessoa é detentora de uma GRANDE VERDADE TRANSCENDENTE.

Eis o maior problema das religiões: todas as religiões querem fazer crer a toda a humanidade que detêm a maior verdade de todas. Quando detêm poder para isso, e se o contexto político, cultural e económico for favorável, cada uma das diferentes religiões tenta impingir à força as suas crenças.

Mas nunca demonstram nenhum resquício de provas para corroborar ou confirmar que as suas reivindicações teológicas são realmente verdadeiras.
Quais são as provas de que realmente existem Anjos? Ou que o Inferno realmente existe? Ou que alguma vez um ser humano ressuscitou? Ou que o espírito de uma virgem falecida à milhares de anos pode fazer milagres?

Absolutamente zero.

E com todas as reivindicações teológicas das outras religiões se passa o mesmo. Todas fazem referências transcendentes sobre a criação do universo, sobre a vida depois da morte, sobre a existência de seres sobrenaturais mas nunca apresentam nenhuma prova nem nenhum tipo de discurso racional com que alguém possa lidar por forma a perceber a veracidade dessas reivindicações extraordinárias. Muito pelo contrário.
A ciência já demonstrou centenas de vezes que muitas destas reivindicações, que têm centenas (ou milhares) de anos, são falsas.

Existe uma regra implícita nas relações humanas que nunca deveria ser quebrada sob pena de pôr em risco a boa convivência entre os seres humanos.

Todas as reivindicações extraordinárias exigem provas extraordinárias. Se eu faço uma referência a algo extraordinário que me aconteceu e depois quero que todas as pessoas acreditem que essa coisa extraordinária foi ou é real, é evidente que é fundamental que eu apresente provas ou testemunhos que corroborem ou confirmem a minha história. Se não, corro o risco de perder credibilidade ou mesmo de ser ridicularizado.

Se eu afirmar que vi uma girafa a voar, será que o tio conseguirá acreditar em mim se eu não apresentar provas muito convincentes?

Sabendo que morrem mais de 20 mil crianças por dia em todo mundo, como poderei eu ou alguém acreditar que existe um Deus super poderoso,
que nos ama muito e que nunca nos falta com a sua protecção?

Espero que a sua resposta não seja “temos de ter fé”, porque se para todas as grandes questões existenciais do Homem simplesmente bastar “ter fé”, desde que com isso nos sintamos muito confortados, então para qualquer tolice que nos conforte nas nossas misérias encontraremos razões para nela depositar-mos toda a nossa fé e devoção. Se me disserem que uma melancia é Deus, e se eu não exigir nenhum tipo de prova de que isso é verdade, poderei alegremente acreditar nisso e sentir-me assim muito feliz e satisfeito, correndo o risco, no entanto, de ser ridicularizado por quem não partilhe da mesma “fé”.

Com todo o respeito.

Um grande abraço.

Paulo Franco.