Loading
  • 31 de Março, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • AAP

Carta ao bispo Carlos Azevedo

Exmo. Senhor
Bispo Carlos A. P. M. Azevedo
A/C da Secretaria da CEP                                                          C. c. para Agência Lusa
secretaria.cep@ecclesia.pt
Casa Patriarcal
Quinta do Cabeço – R. do Seminário
1885-076 – MOSCAVIDE

Senhor bispo Carlos Azevedo

A Associação Ateísta Portuguesa (AAP) compreende a preocupação da Igreja católica com o ateísmo, a ponto de ter realizado a peregrinação de 13 de Maio de 2008, a Fátima, «contra o ateísmo na Europa» e de, no mesmo ano, o Sr. Patriarca Policarpo ter considerado o ateísmo como o «maior drama da humanidade», maior ainda que a fome, as doenças, as guerras, as catástrofes naturais, a pedofilia e o terrorismo religioso. E a AAP reconhece, e defende, o direito de V. Ex.ª e da sua Igreja de não gostar de ateus e de manifestar o azedume que esta associação lhes tem causado nestes escassos dois anos que leva de existência.

Compreendemos também o nervosismo que a exposição mediática a que estão submetidos, pelas piores razões, perturbe a serenidade e suscite reacções menos ponderadas, como as que V. Ex.ª e os seus colegas João Alves e António Marcelino têm assinado em artigos de opinião respectivamente no Correio da Manhã, no Diário de Coimbra e no Soberania do Povo, de Águeda, contra a AAP e o seu presidente que, desde o dia 27 pp., entraram no segundo mandato.

Lamentamos no entanto que não nos seja reconhecido o direito ao contraditório. Talvez porque a liberdade de expressão não seja uma virtude teologal e a liberdade religiosa só tenha sido admitida pela Igreja católica no Concílio Vaticano II, na segunda metade do século XX, e mal digerida pelos dois últimos pontificados. Infelizmente, no século XXI, a opinião de quem diz falar em nome dos deuses é ainda tida em mais conta que a de quem admite pensar por si. É por isso que lhe dirigimos esta carta, mantendo no entanto a esperança de que o diálogo possa ser mais simétrico no futuro.

Tendo o presidente da AAP, a título pessoal, considerado “inoportuna” a vinda do Papa Bento XVI a Portugal no próximo mês de Maio, o Sr. bispo Carlos Azevedo declarou à Agência Lusa que “São 70 pessoas. Acho que têm o direito a ter a sua opinião, mas é uma opinião muito reduzida do conjunto da população portuguesa, que está a vibrar e a preparar-se para a visita do Santo Padre“, afirmações reproduzidas pela Rádio Renascença e pela SIC.

Embora a validade das posições não seja proporcional ao número de pessoas que as perfilham, aproveito para informar o Sr. Bispo Carlos Azevedo que a Associação Ateísta Portuguesa conta com 111 sócios fundadores, aos quais se têm juntado cada vez mais portugueses que, não professando qualquer religião, nem têm tempo de antena na TV pago a expensas do Estado nem a mesma facilidade de ter a sua opinião divulgada pela imprensa.

Além disso, relembramos que o Papa é o líder da Igreja Católica e de nenhuma das outras religiões. No número de portugueses que não vibra com as despesas causadas pela visita deste “Santo Padre” temos de contar não só todos os ateus e agnósticos como também todos os fieis de religiões que não a católica. Um total consideravelmente superior aos 70 que o Sr. Bispo tão precipitadamente estimou.

Assim, a AAP insiste na sua oposição a qualquer apoio do Estado português a uma visita de proselitismo, a qualquer acto de subserviência dos órgãos de soberania e a qualquer manifestação que ultra-passe o protocolo devido a um chefe de Estado, direito que os Papas usufruem depois do tratado de Latrão assinado com Benito Mussolini. E reiteramos que a visita deste Papa, nesta altura, é pouco apropriada pelas suspeitas graves que pairam sobre a Igreja Católica.

Ao contrário do que afirma o Sr. Bispo Carlos Azevedo, o problema não é “os falhanços de alguns membros do clero”, um termo especialmente infeliz por sugerir que terão falhado mas que visavam o alvo certo. O problema foi a Igreja Católica ter conspirado durante décadas para encobrir estes crimes, proteger os criminosos, não travar os abusos e negar sistematicamente a justiça que as vítimas exigiam. Isto não foram falhanços mas sim um sucesso estrondoso num acto hediondo. E estando a hierarquia católica implicada até ao mais alto nível, manda a prudência e o respeito pelas vítimas que se apurasse primeiro as responsabilidades antes de prestar honras aos suspeitos.

Aproveitamos para apresentar a V. Ex.ª  os nossos cumprimentos e para reiterar a defesa do direito à crença, descrença ou anti-crença de qualquer cidadão.

Associação Ateísta Portuguesa – Odivelas, 31 de Março de 2010

26 thoughts on “Carta ao bispo Carlos Azevedo”

    Pingback: Tweets that mention Carta ao bispo Carlos Azevedo :: Diário Ateísta -- Topsy.com

  • João C.

    Tanta trapalhada numas poucas de linhas…

    Berrem, esperneiem, inventem, espumem, rebolem, escrevam, protestem! A vossa existência confirma de modo inegável a universalidade da Santa Igreja, uma vez que até quem está de fora se acha no direito de opinar e contestar regras que apenas dizem respeito à própria Igreja. Universalidade da Igreja Católica que veio para todos, até para os desgraçados mal-agradecidos, obtusos e cegos, entre os quais os ateus, mostrada pela presença incómoda da Santa Igreja na sociedade.

    Protestem! Acho que fazem muito bem… Gritinhos histéricos, com uma ou outra palhaçada dita pelo meio, é sempre bom para nos rirmos um pouco do desespero de quem sabe que o tempo que lhes resta é pouco.

    Ridículo, no mínimo…

  • Julio

    Esse bispo é apenas um agente da seita mais sinistra do planeta.
    Como tem as costas quentes pela proteção que o Estado lhe garante, fala pelo canto da boca que mais lhe convém.

  • jsousa

    se não fosses parvo, que gostarias de ser?…

  • jsousa

    vou divulgar esta carta na velocipédica – http://fundacaovelocipedica.wordpress.com/ e partilhar com mais 10/12 blogues

  • veradictum

    Sr. João C. Não sou o autor de “Tanta trapalhada numas poucas de linhas…”, como o senhor escreve, mas não consegui ficar indiferente… muito embora eu saiba que é perda de tempo responder a comentários como o seu…
    O senhor não conseguiu nos seus quatro parágrafos transmitir uma única ideia construtiva…
    Ao contrário do seu comentário, o artigo do presidente da AAP, é bastante claro, preciso, conciso e objectivo. Não se constata ali nada de “ridículo” nem que alguém “berre, esperneie, invente, espume, rebole”…tal como o sr escreve, mas sim muita tolerância e respeito para com alguém que, pelas declarações prestadas, muito menos merecia…
    Sabe qual é o vosso problema? É que são cada vez menos e nós somos cada vez mais.

  • Carlos Esperança

    Já divulgou. Obrigado.

    A carta não é pessoal, é da Associação Ateísta Portuguesa.

  • Vasco

    Mas o pessoal ainda perde tempo a escrevêr a essa padralhada ?!?!

  • Baal

    Excelente carta.

    Concordo em 99%. A minha única objecção é que, concordando eu que o poder político não tem nada de se rebaixar perante o papa, que o papa nada tem a ver com o poder político, pela mesma razão não podemos exigir que adapte a sua agenda ao calendário político. Isto é, visitar seja que país for,seja quando for, é um direito que lhe assiste e não pode ser criticado por isso.

  • mandaforte

    Excelente resposta.
    É muito triste termos de viver e conviver com verdadeiros atrasados mentais como este tal João c. O Veradictum já lhe deu a resposta devida.
    Acontece que é esta gente que continua convencida que existe uma Santidade, ou um Deus, ou Algo superior que se preocupa com eles!!!!
    Mas eles, ( nesse pressuposto ) de estarem a navegar para o céu, vão chegar lá com as mãos sujas de sangue e lágrimas que já fizeram jorrar ao longo de mais de 2 mil anos.
    Mas não se preocupam, porque deus é “misericordioso” e tem lá muita água benta.
    Por cá podem continuar a praticar pedofilia, abuso sexual e fisico de menores, que os mais próximos representantes de Deus na Terra, são surdos, cegos e mudos. Perdão, já me esquecia, também são débeis mentais porque assim ganham sempre o reino dos céus.
    Que me desculpem, mas ( a maior parte ) desta escumalha não me merece a menor consideração. Infelizmente tive de conviver com muitos deles demasiados anos e mesmo tios de sangue e padres, conseguiram fazer as maiores pulhices a coberto da pretensa tarefa divina de que estavam incubidos. Enganaram irmãos, cunhados, sobrinhos. A crença enraìzada tolda o raciocino e torna-nos muitas vezes num alvo fácil destes abutres.
    Felizmente a Humanidade começou a abrir os olhos e perceber que mesmo que haja um DEUS, não tem nada a ver com estes pretensos representantes. Essa gente vive do engano e da boa fé de muita gente. As heranças estão-lhes sempre na mira dos olhos.
    Os que quiserem orar, ou reflectir, têm todo o Universo para o fazer. Saiam de perto desses abutres. Correm sério perigo. Vejam como ficou o João C.

  • m|a

    Pois não deixando de ter a sua razão, que muitas vezes não vale mesmo a pena, uma resposta pronta, concisa e educada, a alinhar com o post em epígrafe, só ficou melhor e, por mim, subscrevo na totalidade.

    Representa, tão só, um contraste de décadas.

  • josecamoreira

    Já mora no “à Moda do Porto”.
    Cpoy/paste.

  • Carpinteiro

    João C tem razão. Todos os portugueses estão felizes com Sua Santidade, inclusivamente este blog que se está a preparar para lhe dar as boas vindas:

    http://braganzamothers.blogspot.com/2010/03/par

  • Fpinto

    Está cheio de razão meu caro João C.

    O seu comentário só pode ter sido muito bom para ter revoltado os ateus.

    Mas, deixe-os, que “Berrem, esperneiem, inventem, espumem, rebolem, escrevam, protestem! A vossa existência confirma de modo inegável a universalidade da Santa Igreja, uma vez que até quem está de fora se acha no direito de opinar e contestar regras que apenas dizem respeito à própria Igreja.”

    É curiosa a “carta” dos ateus, pois, com a grande falta de argumentos e de inteligência que têm, escrevem uma tanto para não dizer nada.

    O que dizem eles de novo a não ser repetir as “lamechisses” e os queixumes do costume: “vocês estão a dizer mal de nós, mas nós que somos uma espécie rara (representam menos de 0,001% da população portuguesa) também temos direito de existir e de dizer as nossas palermices.”

    Sim, um agente patogénico pode ser benéfico para ajudar a criar os anticorpos.

    Já não é verdade que alguém tenha o direito de ser anti “outra pessoa”. Se pode ter o direito de expressar aquilo que pensa, desde que o faça dentro das exigências da lei, não tem o direito de ofender ninguém.
    Esse direito nunca existiu, nunca existirá e não pode existir.
    Ao que me parece, esta associação, de que nunca tinha ouvido falar, é mais um grupelho de agitadores a ver se alguém lhes dá visibilidade, do que uma verdadeira associação.
    Em ralação ao Papa, lembro-lhes só que ele tem feito visitas a países onde há um minoria de católicos e sempre foi uma figura que chamou a atenção e o respeito de todos , mesmo os de outras religiões ou os não crentes. Portanto, a diferença não está na crença, mas sim na educação, ou talvez na associação.

    Não será esta mais uma daquelas associações que serve para branquear o tráfego de influencias e esconder actuações e comércios ilegais?
    Não será uma associação de preguiçosos a ver se vivem à custa dos associados.

    Eu vivi na Áustria e tinha no meu prédio uma associação de ateus que era também um consultório de uma espécie de bruxos/astrólogos. Segundo eles, todas as religiões são uma farsa, e eles, que tem como modelo a ciência, não são.
    Uma vizinha que os consultou, submeteu-se a um processo de hipnotismo terapêutico a fim de descobrir porque razão era judia. Se quiserem, e se aqui voltar, conto-vos o resultado.

  • hotair134

    muito bem, extraordinário, APOIADO !!!

    “God is just an imaginary friend for grownups.”

  • Torres

    O Carlos Esperança pode dar-se por muito feliz. Como sofre o bispo Azevedo não poder decretar a tua assadura em lume brando, apesar de Ele achar que tens direito a ter opinião. Força Azevedo.

  • Fpinto

    “É muito triste termos de viver e conviver com verdadeiros atrasados mentais como este tal João c.” – mandaforte.

    Para ti, quem vem a ser os atrasados mentais?
    E quem são as mente superiores?
    O que o João C. disse é uma pura verdade. O que é muito triste é que exista alguém que tem como norma social e como mentes superiores uma associação com cem portugueses num total de dez milhões.
    Ou seja, há dez milhões de atrasados mentais e cem mentes prodigiosas.

    Percebo onde tu queres chegar, mas, assim, estás do outro lado da cerca e nunca conseguirás entrar.

    ”Acontece que é esta gente que continua convencida que existe uma Santidade, ou um Deus, ou Algo superior que se preocupa com eles!!!!” – mandaforte

    Posso dizer o mesmo de ti.
    ”Acontece que é esta gente que continua convencida que não existe uma Santidade, ou um Deus, ou Algo superior que se preocupa com eles!!!!”

    Não me digas que me vais provar que não existe?
    É que já tentaram milhões, durante milhares de anos, e bem mais inteligentes que tu e que todos os membros da associação juntos, e não conseguiram.
    Fico à espera daquilo que tens para revelar.

  • jsousa

    o joãoc… é completamente parvo (ponto final)
    o fpinto deve estar a substituir o palerma do zeca portuga. ou é o zeca portuga com outro pseudónimo?
    ouve lá, quando dizes:
    “O que dizem eles de novo a não ser repetir as “lamechisses” e os queixumes do costume: “vocês estão a dizer mal de nós, mas nós que somos uma espécie rara (representam menos de 0,001% da população portuguesa) também temos direito de existir e de dizer as nossas palermices.”
    em primeiro lugar és desonesto – terás de te confessar ao pároco da tua aldeia.
    depois, começas por errar em termos matemáticos/estatísticos.
    logo à partida, porque nós não temos nenhum rebanho…
    quero eu dizer que não nos juntamos como carneiros guiados por um qualquer pastor.
    eu sou ateu e não sou sócio de nenhuma associação ateísta e como eu, somos centenas (neste rectângulo).
    e não estou filiado em nada porque sou livre de o ser ou não.
    entrar ou sair de uma comunidade/grupo, é um direito – inalienável.
    é aí que reside o vosso problema… os carneiros têm muita dificuldade em perceber estas coisas.
    acontece o mesmo, também, com os porcos.
    logo, o facto desta associação ter 100 ou 200 sócios não implica que o todo (que é a realidade numérica de ateus do país) represente – apenas – número de associados deste projecto associativo.
    quer queiras, quer não, somos milhares neste território e milhões em todo o mundo. e se dúvidas tiveres, basta consultar os censos.
    depois:
    “Não será esta mais uma daquelas associações que serve para branquear o tráfego de influencias e esconder actuações e comércios ilegais?”
    esta questão deve ser para rir…
    o que me parece é que o fpinto não sabe utilizar o “espelho”…
    se o soubesse, te-lo-ia colocado frente a esse dito “estado” (o do vaticano) e daí poderia contemplar os podres – todos – da matilha que guarda o seu rebanho…
    tráfico de influências, branqueamento de capitais, tráfico de armas…. o “santo banco do vaticano” é, com efeito, um exemplo de seriedade e a seguir…
    agora viver à conta das quotas dos associados?… oh… fpinto!… deixa-me rir.
    se me dissesses que, com as caixinhas das esmolas de qualquer aldeia do norte do país, a padralhada vive à larga… eu acreditava.
    para finalizar, vamos às tuas passagens austríacas… ok, tiveste que dizer que eras viajado… e vens com uma balela primária – completamente estúpida – então um ateu (para ti) é apenas um anti católico? um ateu faz bruxedos e consultas astrológicas?… és parvo, ou queres fazer dos outros parvos? quando dizes:
    “Eu vivi na Áustria e tinha no meu prédio uma associação de ateus que era também um consultório de uma espécie de bruxos/astrólogos. Segundo eles, todas as religiões são uma farsa, e eles, que tem como modelo a ciência, não são.
    Uma vizinha que os consultou, submeteu-se a um processo de hipnotismo terapêutico a fim de descobrir porque razão era judia. Se quiserem, e se aqui voltar, conto-vos o resultado.”

    és completamente estúpido e não deves ter dicionário em casa… mas não faz mal podes ver na net o que quer dizer ateu e depois (se tiveres capacidade para isso) reflecte sobre o que aqui dizes.
    mas conta. conta os resultados todos para nos divertirmos – afinal a diversão faz parte da vida e este quotidiano é miserável.
    conta tudo (aqui tens as portas abertas para despejares o teu fel… não fazemos como vós censura ao pensamento ou ideias… refiro-me aos sensores da “grande e santa” igreja – sim.) mas inclui o resultado principal:
    – confirma-nos que és um ignorante. que entraste aqui de má fé.
    o que não é bonito para um qualquer cristão e especialmente para uma “ovelha do rebanho” do vaticano.

  • josecamoreira

    Torres,
    cuidado com os erros de ortografia. Tu queria dizer: para a “forca, Azevedo”.
    Concordo contigo num ponto: o Azevedo deve sofrer por não poder queimar todos os ateus em lume brando. Fica-se muito bem, essa “caridade cristã”. Mas de um pobre fanático, não era de esperar outra coisa…

  • Fpinto

    Caríssimo JSousa:

    Eu poderia ser tão mal educado com tu, se não tivesse uma educação superior tua; poderia dizer as aneiras que tu dizes, se não tivesse uma formação superior à tua; poderia até ser indecente como tu, se não tivesse valores e normas morais que norteiam o meu comportamento; poderia ser igual a ti, mas, graças a Deus, sou mais decente e honesto do que tu.

    És um bom retrato do que o ateísmo é. Se alguém combate o ateísmo, se alguém diz que é “o maior drama da humanidade”, vendo a tua actuação e a dos ateus que aqui escrevem, tenho que lhes dar razão.
    Se eu disser que o ateísmo é perigoso e composto por gente sem princípios, sem formação, sem educação, sem cultura, gente extremamente malcriada, gente desonesta nas suas observações e falsária nas suas afirmações, é porque tu, que te assumes ateu, reclamas para ti estas qualidades.

    Sobre a tua falta de educação e de valores, não te posso dizer muito mais, pois receio que não consigas perceber o que te digo. Digo-te apenas: faz-te um Homem e porta-te como um Homem.

    É pena, e dramático (para vós) até, que os ateus sejam assim.

    Erraste o alvo. Em tudo.
    Não sou católico, mas sim Evangélico.
    Não sou ovelha, nem carneiro, nem porco. Por força de tanto o repetires, tu é que sabes o que és.
    Não tens a mínima ideia de algumas afirmações que fazes. Por exemplo: esta carta está datada e assinada pela Associação Ateísta. Única e exclusivamente diz respeito a essa Associação. Tu podes concordar ou discordar, ate pode concordar um país inteiro, mas o contenudo da carta apenas vincula os membros das referida associação, que são menos de 0,001% da população portuguesa.
    Não tenho que me preocupar em explicitar-te, pois duvido que entendas, mas o cristianismo representa mais de 99% da cultura de todo o Ocidente. E, põe-lhe os defeitos que quiseres, mas a igreja católica é a mais importante instituição do Ocidente. Como organismo, a sua importância é muito superior à dos próprios estados. Muitas pessoas influentes, muitas instituições e países tentaram, e nunca conseguiram, destruir a igreja católica. Embora não saibas, mas até um Papa foi levados pelos franceses para fora de Roma e “justiçado” pelos ateus em França. A religião seguiu em frente e cada vez mais forte. O Joaquim António de Aguiar ou os ateus da primeira república tudo fizeram para destruir a igreja (estes últimos era mais destruir as religiões), e conseguiram que ela se tornasse forte e unida.
    Todos os ateus do mundo juntos têm muita menos força do que um só cardeal do Vaticano.
    E que tem os ateus para se fazer notar: uns blogs na Internet e uns amigos nos meios de comunicação social, para além de alguns deles que dão conferências e são tidos por bobos da corte ou animadores de plateias?
    A forma de agir dos ateus, de que tu és um bom exemplo, só ajuda a consolidar e dar mais força à igreja católica.

    Os ataques a igreja católica tem resultado na sua afirmação e aumento dos fieis, mesmo nos últimos anos. Nisso dou toda a razão ao João C.

    Repara que, com pessoas como tu, até eu, evangélico, defendo a igreja (e nada tenho contra os crentes católicos, apenas lhes desejo um santa e feliz Páscoa, aleluia!).

  • Fpinto

    Esqueci de te dizer que s associações de ateus já estão fora de moda, agora ninguém lhes liga, mas há uns anos, era abundantes no centro da Europa. Havia associações para todos os gostos: De esquerda, de direitoa, conservadores, revolucionários, anarquistas, pronazis, antinazis, de inspiração comunista, de inspiração cientifica, satanicos, etc.

    Agora estão fora de moda e ninguém lhes liga.

  • Torres

    Agradeço a correção ortográfica do josecamoreira.
    Penso que o Azevedo será um putativo candidato à beatificação. Tem feito pela vida…

  • jsousa

    fpinto: és uma desgraça…
    1º eu estou aqui, porque estou entre os que pensam como eu ou – estão próximos. tu estás aqui a fazer o quê?
    arriscaria que a fazer o mesmo que os “bufos” e “provocadores” do antigo regime faziam, quando lhes cheirava haver reuniões de democratas, republicanos, anarquistas ou outros opositores ao regime. provocar desacatos.
    2º se és o que dizes… estou completamente nas tintas – fica lá com o teu deus e sê feliz. e, se és assim tão culto – o que não parece, pelo que escreves e pela argumentação frouxa que apresentas… deves saber que os evangélicos também foram vitimas dessa igreja que ora defendes.
    3º quando dizes:
    “se não tivesse uma educação superior tua; poderia dizer as aneiras que tu dizes, se não tivesse uma formação superior à tua; poderia até ser indecente como tu, se não tivesse valores e normas morais que norteiam o meu comportamento; poderia ser igual a ti, mas, graças a Deus, sou mais decente e honesto do que tu.”
    erras à partida, porque:
    3.1 não me conheces de lado nenhum para fazeres tais afirmações. não sabes se tenho apenas a 4ª classe do ensino primário, se frequentei liceus, se – até por acaso terei um curso médio ou superior. tão pouco sabes o meu curriculum – logo não passas (repito) de um provocadorzeco de trazer-por-casa (graças ao teu deus).
    3.2 se o teu nível cultural e académico, é assim tão elevado… não compreendo como te exprimes tão mal na língua materna – terá a tua formação académica, como era costume dizer-se no meu tempo de juventude, saído como brinde numa embalagem de detergente?…
    3.3 afirmas ser mais decente e honesto que eu… porquê? como podes fundamentar tal afirmação se (repito mais uma vez) não me conheces?… ou será que pelo facto de seguires uma seita religiosa, estás acima dos não crentes?!… é essa a tua argumentação? uma tristeza de facto.
    4. sendo tu tão culto, tão conhecedor (como te afirmas)… como é possível dizeres bacoradas que “ferem de morte” a verdade (quer histórica, quer filosófica)?

    e para finalizar quero apenas dizer-te que:
    aqui és tu, quem está a mais.
    e, aqui, és tu que serás sempre o intrometido. – logo és mal educado porque estás a invadir o terreno dos outros, dos que não pensam como tu (estás a entrar na casa de pessoas que não te convidaram para entrar – és, pois, um infiltrado – resta saber a mando de quem).
    pelo contrário, eu não vou à tua igreja nem à igreja dos teus amigos católicos. tão pouco entro nos vossos suportes web para vos provocar de forma grosseira e descabida como tu. portanto, sou – sem dúvida – mais educado que tu.
    e
    se te insulto (como dizes), até tenho esse direito – porque tenho a certeza que ninguém desta associação te convidou para desempenhar o papel de provocador (tão pouco de colaborador) no blogue…
    afirmo-o, não porque seja filiado/sócio, pela simples razão que seria absurda a presença de um crente num projecto não-crente…
    logo… quem é mal educado? és tu!
    quem é incorrecto? és tu!
    em conclusão: estás a mais!
    e fim de papo (como dizem os brasileiros)

  • Carlos Esperança

    Fpinto:

    Não terá confundido a Associação Ateísta Portuguesa com a Igreja católica?

    Só lhe ligam por razões pouco edificantes. É o que acontece com o Islão. Sem os crimes não era notícia.

  • Fpinto

    Carissimo Jsousa:

    Se há uma coisa que efectivamente me causa alguns problemas, é o facto de ter alguns problemas de português. Sou cidadão português, nasci e cresci no estrangeiro. Quem passou pelo mesmo que eu, sabe como é injusto o juizo que fazem de nós. É preciso ser muito mesquinho para usar isso como um argumento, e sobretudo num blog.

    As pessoas não se medem pelos seus cursos e pelos anos de escolarização.
    Tu és malcriado independentemente de teres a primeira classe ou um doutoramento.

    Há pessoas analfabetas que te podiam dar um curso de educação e boas maneiras.

    Não fico surpreendido com a tua actuação, sendo tu ateu. Fico triste e com pena de ti, pois caíste num pântano onde te afogas e já perdeste tudo o que tinhas, incluso a educação. Repara nos teus argumentos: são sempre os mesmos e partem do principio que os ateus são seres superiores.

    Cheguei a este blog procurando outra coisa, e não o ateísmo. Não vi em lado algum um aviso de “reservado o direito de admissão”.
    O que me chamou a atenção foi a forma completamente incorrecta e pouco honesta como aqui se exprimem as opiniões.

    A falta de educação e de formação civica leva as pessoas a tomar algumas atitudes deploráveis:
    1 – aqui combatem-se todos os crentes, de uma forma malcriada, tentando dar uma ideia de liberdade e pluralismo. Quem defende a anti-crença é um fundamentalista da descrença. Não conheço no direito a liberdade de ser anti-crença. Anti, pressupões o combate aberto e a discriminação.
    Eu posso não concordar com algumas crenças, mas daí a ter uma fixação e uma atitude de ódio constante, há uma grande diferença.

    2 – É curioso que os ateus passam a vida a infamar e maldizer os crentes e ficam muito zangados se alguém os contradiz, Julgando pelo que diz o Jsousa aqui só se admite quem concorde. todos os restantes são indesejados e estão aqui sem ser convidados.
    A ti deram-te um convite para tu dizeres o que eles querem ouvir. Eu não aceito.

    3 – Desde o inicio da civilização humana, os ateus são uma minoria. Os anti-crentes nunca foram sempre considerados mais do que perverso e contrários à liberdade e ao bem-estar.

    4 – aqui pratica-se a anti-crença. Mas, quem quer lutar contra os crentes, tem que se sujeitar a “dar e levar”, “matar e morrer”, a luta é assim.
    Ser anti-crente supõe um conflito aberto. Eu sou crente, logo tu és contra mim.
    Isso, além de uma atitude retrógrada e de fanáticos, demonstra falta de humanismo e democracia.

    Acontece que eu não luto por esse motivo. Voltaste a errar o alvo.

    5 – Falar apenas mal dos católicos, se não for ignorância é uma forma de fanatismo que não deve a doutrinas ideológicas que eu repudio.

    Efectivamente, os católicos tem tido algumas atitudes condenáveis, mas as poucas experiências com os ateus ainda foram piores.
    Em termos culturais, o cristianismo é a base social melhor que existe, disso não há duvida.

    Peço desculpa se não estava autorizado a comentar. O que aqui disse assumo no dia a dia. Suponho que sejais sempre, e em tudo, assim.

    É pena. Lamento a vossa falta de esperança.

  • jsousa

    é curioso o que fpinto escreve… ele é educado e não ofende ninguém.
    pois não.
    devemos ter sido nós (os malditos ateus) que escrevemos isto:
    – “É curiosa a “carta” dos ateus, pois, com a grande falta de argumentos e de inteligência que têm, escrevem uma tanto para não dizer nada.”
    – para além de outras bacoradas provocadoras que se podem ler por aí.

    errado, fpinto. errado!… conheço e convivo no meu quotidiano com muitos crentes e respeitamo-nos mutuamente.
    não há conflitos nem provocações porque nos respeitamos. só isso.
    tu, não. vieste para aqui para provocar. para difamar em defesa doutro provocador.
    logo não te respeitarei – jamais.
    não posso respeitar, nunca, quem entra casa a dentro a disparar imprecações.
    e mais, já não tenho pachorra nem idade para aturar as tuas “bocas” nem tão pouco as lamechices tipo: “Fico triste e com pena de ti, pois caíste num pântano onde te afogas e já perdeste tudo o que tinhas, incluso a educação”…
    pois fica a saber que recuso a “pena” seja de quem for…
    quem tem pena são as galinhas.
    e mais, o meu pântano tem mais de 100 anos… é lá que me sinto bem. jamais trocaria tal pântano por qualquer estrumeira por mais sagrada que seja.
    e
    como sou mesmo malcriado. o melhor é ficarmos por aqui. definitivamente.

You must be logged in to post a comment.