Loading

Amor e família.

Deus é o nosso pai, a Igreja é a sua esposa, tal como as freiras, os padres também são nossos pais e somos todos irmãos. É amor por todo o lado. O cristianismo aproveita os laços familiares de afecto, familiares em ambos os sentidos, para persuadir que o seu deus é um deus de amor e que o universo foi criado como uma família feliz. Mas tirando os olhos do umbigo, olhando além do que gostaríamos que fosse a norma na nossa espécie, vemos que este antropomorfismo optimista não representa adequadamente a realidade.

O amor fraternal é um de muitos ideais que esta religião diz poder ser corrompido pelo exercício da vontade livre. Mas o fratricídio é comum em animais aos quais não atribuem tal capacidade. Em pássaros como o pelicano ou a garça-vaqueira é normal as crias competirem agressivamente pela comida que os pais trazem. Tão agressivamente que acabam por matar as mais pequenas, sob o olhar indiferente dos progenitores. Muitas vespas parasitárias injectam vários ovos em cada vítima e as larvas que eclodem atacam-se mutuamente até só restar uma. E alguns tubarões começam o canibalismo ainda no ventre materno, comendo os irmãos antes de nascerem.

O infanticídio por parte de adultos também é comum em muitas espécies. Os leões machos matam as crias das fêmeas quando se apossam de um bando, as fêmeas de coelho matam as crias umas das outras e em algumas espécies, como os escaravelhos necrófagos, alguns peixes e até hamsters, os progenitores matam os próprios filhos. Ao contrário do que alguns crentes sugerem, o amor de mãe não deve ser gratuitamente assumido. Como qualquer outra hipótese, também esta deve ser confrontada com os dados.

O amor conjugal dá uma bela metáfora para a relação entre Deus e a Igreja mas também tem muito que se diga. Os machos de Harpactea sadistica, uma aranha nativa de Israel, perfuram o corpo da fêmea e depositam o sémen directamente no seu abdómen (1). Muitos invertebrados “fazem amor” de formas semelhantes (2). Os patos forçam as fêmeas a ter relações sexuais, os chimpanzés amansam as futuras “amadas” à pancada (3) e se olharmos para o nosso comportamento com imparcialidade vemos que não andamos muito longe disto. Nos costumes de alguns povos, bíblicos e contemporâneos, para muitas raparigas a diferença entre a violação e o casamento é uma mera formalidade.

A hipótese que um deus criou os humanos à sua imagem e todo o universo por amor, com o amor de um pai, não é plausível. Podia parecer plausível a quem ignorava quase tudo acerca da natureza. A quem julgava que o universo teria a duração e o tamanho da sua tribo e vizinhos. Mas o que sabemos hoje indica uma alternativa. O mais plausível é que esse deus, como tantos outros, seja apenas um personagem fictício onde uns projectam o que querem fazer crer aos outros.

1- Aqui um post do Ed Yong, com vídeo para quem gostar destas coisas: Traumatic insemination – male spider pierces female’s underside with needle-sharp penis
2- Wikipedia, Traumatic insemination
3- Short Sharp Science, Male chimps use sexual coercion

Em simultâneo no Que Treta!

5 thoughts on “Amor e família.”
  • nuno

    Caro Ludwing krippah, não sendo nenhum especialista no assunto queria expor a minha visão, que penso em parte ser a da Igreja Cat. Começa por referir “para persuadir que o seu Deus é um Deus de amor e que o universo foi criado como uma família feliz.” ! noto logo aqui uma falha de lógica! O Universo foi criado antes de tudo! Portanto o amor de uma família é-nos dado, ou é alcansado e não o contrário! O seu silogismo não me faz sentido!

    Depois refere que “O amor fraternal é um de muitos ideais que esta religião diz poder ser corrompido pelo exercício da vontade livre” Não entendo aqui o que quer dizer com vontade livre! Ou melhor entendo, você é que parece não entender a posição da Igreja cat. A Igreja é exigente e é por isso que refere qual deve ser o caminho ! Qualquer Religioso lhe dirá que escolher ser cristão não é fácil, É uma luta contra o que é pior em nós! mas não na vertente do castigo! É uma luta sim, para sermos melhores a cada dia, numa vertente de exigência para a felicidade e para o AMOR. E a recompensa será enorme! A recompensa ver-se-á no dia a dia!
    Por tudo isto, e juntando a capacidade de um ser humano para raciocinar, para se emocionar, para ter uma inteligência emocional, para compreender o que faz, parece-me completamente descabida a associação que faz ao antropomorfismo e ao infanticídio! Não somos animais irracionais!

    Refere muitas vezes o AMOR. A sua interpretação de amor é, digamos muito mesquinha, muito pouco ambiciosa! Como dever saber “o AMOR” é um tema que tem sido objecto de alentados estudos de filosofia em todos os tempos! Consideram-se se 3 tipos de amor
    AMOR EROS – Está relacionado com a parte sensual e sexual.
    AMOR FILEO- O Amor Humano. A pessoa retribui o amor na medida de amor que recebe. É egoísta.
    AMOR AGAPÉ- É o amor de Deus. É incondicional, não está dependente de uma resposta positiva ou negativa.
    E é aqui que a Igreja quer que cheguemos a este amor incondicional! Por isso é exigente! Não quer que sejamos pessoas com pouca ambição! Pessoas voltadas para si mesmo, para os seus costumes, os seus vícios, as suas coisas pequenas! Pessoas pequenas!

    Refere ainda “Podia parecer plausível a quem ignorava quase tudo acerca da natureza.”! Volto ao que referi no inicio! Deus existe antes da Natureza, por isso não pode ter errado na sua concepção!

    Será plausível que esse Deus, seja apenas um personagem fictícia onde uns projectam o que querem fazer crer aos outros! Eu enquanto católico posso viver sem Deus e dizer-lhe como é (foi)! Você sendo Ateu não pode experimentar como é viver com Deus! Acho que neste ponto estou em vantagem! Eu consigo acrescentar algo a minha experiencia que você não pode (quer).

  • ricaroddabo

    Vejam só como são as coisas. Quando esteve no Brasil, Dawkins – logo ele!!! – declarou que não gostaria de viver numa sociedade do tipo darwinista, querendo dizer com isso que a natureza não serve de modelo para o comportamento humano. Lendo este artigo é possível entender seus motivos…

    Aí aparece o papa para argumentar que a homossexualidade é contra a natureza! Pior do que a ignorância (o comportamento homossexual é comum na natureza) é a intenção do jagunço em transformar a natureza na fonte da nossa moralidade.

    Grande texto!

  • 1atento

    Se a virgem Maria é a Mãe de Deus e se Jesus Cristo é o filho de Deus e da virgem Maria;
    Então, Jesus Cristo é fruto duma relação incestuosa entre a virgem Maria e o seu filho Deus.

    Se Deus é pai de Jesus Cristo e a Virgem Maria é Mãe de Deus;
    A virgem Maria é Avó e Mãe de Jesus Cristo;
    Deus é Pai e Irmão de Jesus Cristo;
    Jesus Cristo é filho e neto da virgem Maria;
    Se Jesus Cristo é Deus; então é pai, irmão, neto e avô dele próprio.

    Que família mais complicada!!!

  • Zeca Portuga

    O Kripphal e dos poucos ateístas cuja escrita me faz rir até ás lágrimas. É um dos cómicos que aprecio – estou a dizer isto com sinceridade.

    Não é uma pessoa com grande inteligência nem com grande capacidade argumentativa, mas tem um jeito especial para o humor.
    Produz um humor subtil e escorreito, bastante raro entre os ateístas que, geralmente são malcriados e imbecis.

    Vejamos nesta rábula a foram interessante como ele brinca com o leitor:

    “A hipótese que um deus criou os humanos à sua imagem e todo o universo por amor, com o amor de um pai, não é plausível.”

    E, a prova de que Ele não criou Homens à sua imagem e semelhança… está nas aranhas, nos macacos, nos patos… e noutras bichezas, mas não no Homem!

    Toma lá que é para aprenderem!!

    A própria forma como ele “paramenta” a ciência, dando-lhe o estatuto criadora, é já uma construção humorística deleitosa:

    “Se a ciência explicar como funciona uma dada coisa, prova que Deus não existe nem criou essa coisa!”

  • Zeca Portuga

    O Kripphal e dos poucos ateístas cuja escrita me faz rir até ás lágrimas. É um dos cómicos que aprecio – estou a dizer isto com sinceridade.

    Não é uma pessoa com grande inteligência nem com grande capacidade argumentativa, mas tem um jeito especial para o humor.
    Produz um humor subtil e escorreito, bastante raro entre os ateístas que, geralmente são malcriados e imbecis.

    Vejamos nesta rábula a foram interessante como ele brinca com o leitor:

    “A hipótese que um deus criou os humanos à sua imagem e todo o universo por amor, com o amor de um pai, não é plausível.”

    E, a prova de que Ele não criou Homens à sua imagem e semelhança… está nas aranhas, nos macacos, nos patos… e noutras bichezas, mas não no Homem!

    Toma lá que é para aprenderem!!

    A própria forma como ele “paramenta” a ciência, dando-lhe o estatuto criadora, é já uma construção humorística deleitosa:

    “Se a ciência explicar como funciona uma dada coisa, prova que Deus não existe nem criou essa coisa!”

You must be logged in to post a comment.