Loading

A liturgia e a fé

Quem é um ateu para se imiscuir na liturgia da Igreja católica? Que tem a inteligência a ver com o Cristo servido às rodelas na língua dos devotos ajoelhados ou passado de mão em mão de um presbítero para o beato?

Não fora a vocação totalitária da religião e os ateus dedicar-se-iam a outras tarefas.

A liturgia é o circo da fé com Cristo a saltar do cálice, com duplo mortal e pirueta sobre a patena, para acertar na língua do devoto e percorrer o tubo digestivo até acabar na rede de saneamento após a descarga do autoclismo.

As religiões vivem de rituais como os ilusionistas da prestidigitação. O Papa atual é um tudo nada diferente mas os anteriores foram avatares dos papas medievais que sofreram a mágoa de não poder acender fogueiras e de ver os ímpios indiferentes ao Inferno e aos castigos divinos.

No regresso à Idade Média, no eterno retorno ao fanatismo e à intransigência, o pastor alemão sentia a raiva da impotência e o ódio à modernidade. Sob a tiara, pensava em fazer ajoelhar os homens e pôr de rastos os cidadãos.

Nada era mais desconfortável para B16 do que viver num mundo que não se persigna, ajoelha ou submete à vontade dos padres e às ordens do seu Deus. O Vaticano é uma ditadura encravada na União Europeia e o último Estado teocrático da Europa, herdeira do Iluminismo e da Revolução Francesa, berço da democracia e reduto da liberdade.

No bairro das sotainas germinam 44 hectares de ódio, cultivados pela legião de padres, monsenhores, cónegos, bispos e cardeais. Fabricam santos, bulas e indulgências, mas é o horror à liberdade que os anima, a conspiração contra a democracia e a aversão à modernidade. Francisco, na tímida abertura, é visto com suspeitas.

O Vaticano é o Estado criado por Mussolini mas é, sobretudo, o furúnculo infecto num espaço onde o sufrágio universal não conta com o voto de Deus, ausente dos cadernos eleitorais.

1 thoughts on “A liturgia e a fé”
  • Oscar

    O Sr. Carlos deve gostar de mostrar até que ponto vai a sua incultura e impreparação histórica, quando se atreve a adulterar a realidade dos factos.

    Vejamos:

    O Estado do Vaticano não é mais do que o reconhecimento pelo Estado Italiano do direito à existência desse estado, que fora abusivamente usurpado pelo rei Vítor Emanuel II, quando este anexou à Itália os então Estados Pontifícios, que se tinham mantido como estados independentes entre 756 e 1870, sob autoridade civil dos papas.

    Portanto, o Tratado de Latrão mais não fez do que reparar a anexação promovida pelo rei Vítor Emanuel II.

    Não foi nenhuma benesse de Mussolini ao Estado do Vaticano. Foi apenas o reconhecimento pelo Estado Italiano, então dirigido por Mussolini, da anexação ilegítima dos Estados Pontifícios.

    Depois, o Estado de Vaticano não é nenhuma ditadura. É um estado eclesiástico, com as características específicas desse tipo de estado.

    Ou alguém acha que seria curial, num estado estritamente eclesiástico, determinar-se que os cidadãos civis desse estado fossem todos votar ao Conclave a eleição de cada papa ?

    Há que ter um bocado de tino, sr. Carlos, senão, em cada panfleto que vossemecê escreve, acaba sempre por fazer a figura ridícula de não perceber elementares noções de história contemporânea.

You must be logged in to post a comment.