Não sabes que a tua igreja diz que a inquisição foi/é uma organização muito útil ?
Não sabes que essa organização ainda é mantida, embora apenas em emrião e com outro nome ?
Não sabes que o actual papa emérito foi o chefe dessa organização ?
Não era melhor aprenderes qualquer coisa acerca da hitória da tua igreja, antes de vir para aqui armado em campeão, com o deus todo enfiado lá dentro ?
Ena, tontito, o enxovalho que de mim levaste foi mesmo grandioso. Acabas de me brindar com 3 comentários seguidos, deves estar completamente fodido da tola. A tua humilhação é a melhor prenda que me poderias oferecer e não é que consegui ?
P.S. Ò lili, por acaso sabes se a frase citada da Madre Teresa de Calcutá corresponde à verdade ? Agora já não exiges as respectivas provas ao Rato-Mor, patarata ?
Molochbaal
Não confirmei fifi.
Apenas comentei que ESSA é a posição normal da igreja conservadora.
Como a tua santa da treta era das figuras mais conservadoras da igreja, é apenas natural que seja verdade.
Pelo que é estranho tanto espanto da tua parte.
Tens provas de que não é ?
orenascido
” Tens provas de que não é ?”
Ah agora já vais por aí. Se eu afirmar por exemplo que és um assassino, vais inverter todos os princípios de um estado de Direito ? Agora já não necessitaria de provar o teor de qualquer acusação que, contra ti, dirigisse ? Agora já não me irias pedir provas e links, tontito ? Agora, para ti, quem acusa já não tem que afirmar a veracidade das suas acusações ? Os difamadores e os caluniadores, como, tu, já poderiam dar largas ao seu mau carácter. É essa a tua lógica invertida, tótó ? Subverter as regras civilizadas dos estados de direito ? Foi isso que aprendeste no teu tirocínio franquista, patarata ? É o que eu digo, andas mesmo perdido. O enxovalho que te dei foi tão grandioso que agora já não pedes provas e links. Mudaste de agulha,hoje acordaste mais virado para a apologia dos estados totalitários, onde não é preciso provar o teor das acusações. A cada comentário que fazes, mais vais consolidando a tua categoria de Tolo-Mor deste site. Farto-me de me divirtir com o teu desnorte, lili. Terias dado um bom verdugo da tenebrosa Inquisição. Provas para quê ? Bastaria acusar alguém de bruxa e pumba com ela na fogueira. Ela depois que arranjasse provas de que não era bruxa. Quando já estivesse completamente incinerada. Estilo Joana D´Arc estás a ver ? Não te sabia tão adepto dos métodos da satânica inquisição. Ou será mais dos sacrifícios de crianças ao deus Moloch ?
Molochbaal
Ó palhação de merda, eu NÂO disse que era verdade.
Uma testemunha diz que sim.
Tu estavas lá, para dizer que não ?
Entretanto, eu até nem não confirmo nem desminto.
Eu disse que é MUITO estranho, tu fazeres-te muito muito “espantado”, pela santarrona de pacotilha ter simplesmente confirmado a posição da igreja sobre o assunto.
Confirmação, que ela, como membro de uma ordem religiosa, tem legalmente de confirmar.
Um membro de uma ordem religiosa tem de acatar a autoridade da igreja, mesmo quando não concorda com ela.
E a inquisição era a autoridade da igreja naqueles assuntos.
Qualquer monge da igreja teria, OBRIGATORIAMENTE, de escolher a inquisição.
Para além disso, os católicos conservadores dão imensas desculpas à inquisição, apresentando-a como uma obra genuinamente positiva.
Ora, sabemos que a santarrona de pechisbeque, era das personalidades mais conservadoras da igreja.
Assim sendo, a sua resposta seria apenas natural.
Claro que é possível que desse outra resposta, mas essa OUTRA resposta, de estar CONTRA o papado da época e contra os órgãos de autoridade por ele empossados, é que seria de espantar – muito.
Pelo que, o que está aqui em causa é o teu grande espanto, por aquilo que seria simplesmente o normal, num caso destes.
Repito, a que se deve o teu grande espanto de aldrabão de feira ?
Se tu tens razões que apontem para que a santarrona de trapos teria uma posição diferente do seria NORMAL num caso como o dela, se, ainda por cima, existe uma testemunha de que ela confirmou o que seria de esperar no caso dela, então TU é que tens de apresentar provas meu aldrabão de merda.
orenascido
Volto a repetir: andas completamente perdido, basta ver o desespero estampado na extensão dos teus comentários. Agora, se alguém caluniar outra pessoa, para ti, não tem importância nenhuma. Se eu te acusasse, por exemplo,de sacrificares crianças ao deus Moloch, tu é que terias que provar que não é verdade. Não é, tótó ? Na tua lógica distorcida, bastaria que eu afirmasse achar muito estranho que tu uses o nick Moloch Baal para começar a suspeita que praticas sacrifícios com crianças. Depois, como é que irias provar que não terias assssinado nenhuma criança ? Sabes que mais. ando aqui a brincar ao jogo do gato e do rato contigo.É cada nó cego que te dou, lili…
Molochbaal
Olha ó monte de merda, se nem sabes ler, a culpa não é minha.
Sempre que falam mal da merda da tua igreja ficas tão histérico que tenho a impressão que te vens.
A VACARRONA DISSE AQUILO NUMA ENTREVISTA.
O entrevistador, naturalmente, é a testemunha.
Foda-se que este gajo é estúpido como a merda.
Molochbaal
E já te disse animal, aquilo é a posição normal dos anormais dos teus donos católicos conservadores ó minha besta.
orenascido
Psst….
Entretém-te com esta tua nódia negra, lili:
“A igreja pode apoiar Franco ? Pode.
SE ACHA QUE FAZ BEM, EU ACHO MUITO BEM QUE APOIE
A questão não será bem uma maldade intrínseca da aliança com o fascismo -podiam ter muitas razões para isso”
Moloch Baal
DduA, Apoiantes do genocida Franco 11/5/2013
Molochbaal
Eu ?
Sou católico praticante, como tu e o franco ?
Quem sou eu para te contraiar fifi.
orenascido
Claro que não tens nenhuma resposta objectiva para dares, imbecil. Nem data, nem local onde a suposta entrevista foi publicada. Afinal és crente em todas as patranhas que te enfiam pelas goelas abaixo. Por isso é que fazes parte do maralhal, intelectualmente indigente e nacional-porreirista que abandalhou este pobre país.
Molochbaal
“resposta objectiva” ‘
Ó meu monte de merda, a entrevista está incluída no livro, se é verdade ou não, eu não sei, porque não estava lá.
Tu estavas lá ?
Apresenta provas.
Eu limito-me a afirmar que, a ser verdade, é apenas a posição normal da igreja conservadora.
Razão pela qual toda a tua atitude muito “espantado” e “ofendido” acerca do assunto, não passa do teu habitual teatro de mentiroso de merda, criado num berço de merda.
Basta ires ao site do vaticano, para veres os teus chefes, católicos conservadores, a defenderem a inquisição.
Porque é que a vacarrona não havia de a defender, se ela, além de monja, com a obrigação LEGAL de obedecer aos órgãos superiores da igreja, ainda por cima, era dos mais conservadores da igreja, ao ponto de ter feito propaganda à neoliberal Tatcher ?
Estás para aí a provocar, como puta que és, mas nunca respondes ao que te é perguntado.
Muito ofendidinho, o aldrabão de merda.
Chama-me outra vez franquista, que é a única resposta que etns para tudo oq ue te é perguntado ó palhaço.
O que ela diz é uma coisa muito diferente
“A minha preocupação é com os que são desprezados e injustiçados. Se eu tivesse que escolher um lugar onde eu fazia mais falta, não tenho dúvidas, não seria no hospital, mas na prisão… claro, se eu tivesse que escolher quem acompanharia, por quem lutaria até ao último suspiro e prestaria auxilio até ao limite das minhas forças, ah… não tenho dúvidas, antes me queria junto dos que padeceram na Inquisição do que junto de Galileu.
A minha missão é entre os que gemem e não entre os descobridores (ou investigadores). Bom… no entanto eu sou, por formação, apreciadora da obra de Galileu… você sabe… eu já ministrei geografia… (…)”
Molochbaal
Não tens outro link ?
Esse não funciona.
E, atendendo à corja de fifis aldrabões que anda por aqui, até o meu próprio nick já me roubaram, só vendo é que acredito.
E outra coisa, é a mesma entrevista ?
É que uma coisa não tira a outra.
Ela pode ter dito AS DUAS coisas.
Porque não são mutuamente exclusivas.
Porque, como toda a gente sabe, as vitímas da inquisição tinham assistência espiritual, embora se calhar preferissem não ter…
Pelo que é perfeitamente possível a um sacerdote, aceitar a autoridade da inquisição, considerar legítimo e justo o tribunal, considerar justificada a condenação, e ao mesmo tempo oferecer-se para dar assistência ao condenado.
A igreja tem capelanias em todas a prisões, sem que considere que os tribunais são injustos ou que os presos deviam ser soltos.
PS
Qiuanto ao texto que apresentaste.
Galileu foi preso, durante anos, foi humilhado e, cúmulo da degradação, foi obrigado a renegar publicmente orabalho da sua vida, que sabia estar certo.
Depois, foi condenado a prisão domiciliária, proibido de trabalhar no seu ramo, sendo todas as suas obras proibidas.
Ficou toda a vida sob ameaça de morte, caso infringisse alguma destas proibições.
Tudo isto, apenas por defender a verdade.
Por isso, francamente, acho NOJENTA a afirmação dessa gaja, de que Galileu não SOFREU com a inquisição.
Um dos maiores génios da humanidade foi preso, ameaçado de morte, humilhado, obrigado a rebaixar-se e a renegar a sua própria obra, que viu proibida e foi proibido de a continuar, à obra que foi a sua vida.
E vem a gaja dizer que ele não sofreu ?
Começa muito mal a tua justificação das broncas da santinha de trazer por casa.
stefano666
se for assim, os padres na Espanha republicana nada sofreram… era o espirito da epoca. O mesmo digo pros padres executados pelos jacobinos franceses e bolcheviks russos. Era o espirito da epoca…
Eles nao sofreram execução alguma… Apenas queriam se encontrar com Deus mais cedo, só isso.
Tem cara de parvo, de lunático e de débil mental Os ateus são todos assim?
Anti-pulha
Ó pulha, pergunta ao teu melhor amigo e/ou à tua mulher ateia. Ou estão ambos muito “ocupados” para te responder?
Molochbaal
Acho que a mulher já não o pode ver.
O amigo tem uma trabalheira para a consolar.
orenascido
Ah, agora fez-se luz. Bastou olhar para o sorriso imbecil da tua cara para perceber que estás ao nível desse outro débil mental. Pareces um daqueles gajos do Júlio de Matos ou do Voando Sobre um Ninho de Cucos, sempre a sorrir com cara de mentecaptos.
Anti-ateu
Volto a responder: a tua esposa ateia e o teu melhor amigo ateu podem servir de paradigmas. Se repetes muitas vezes a pergunta, é porque já tens as sinapses feitas num oito. Chama-se a isso estado obsessivo-compulsivo, caso não saibas.
orenascido
Andas avariado da mona,ó imbecil. Agora até já me imaginas com uma esposa ateia e com um melhor amigo ateu. Deves estar mesmo alucinado. Quando eu escrevo de forma irónica e metafórica, tu levas logo tudo ao pé da letra, como quando afiançavas que Moisés existiu mas Jesus Cristo jamais.
Molochbaal
“irónica e metafórica”
A tua mulher, além de ateia, é irónica e metafórica ?
A velhota era uma boa FDP! Explorando a dor e a miséria dos que só isto carregam na vida. Tremenda vigarista. Só poderia mesmo ter sido funcionária da icar, quem mais aceitaria uma velhota reacionária ?
A puta é responsável pela morte de muitos doentes, que podiam ter recuperado, se ela não os tivesse mantido em autênticas camâras da morte, sem verdadeira assistência médica, apenas para efeitos de propaganda da igreja dos fifis.
Eita velha doidona. Amava a pobreza e o sofrimento. Entendeu totalmente errado os ensinamentos da bibria que diz para amar o pobre e o sofredor. Dizem que deixou milhões em contas secretas.
O Christopher Hitchens disse mal de Madre Teresa, de Nelson Mandela e de Gandhi e a razão é óbvia: por um lado, todas essas personalidadades são crentes e com enorme prestígio humano e social. Por outro, Christopher Hitchens não tinha nenhuns exemplos de ateus abnegados, que tivessem feito pela Humanidade uma pequena parte do que Madre Teresa, Mandela e Gandhi fizeram. Ou seja, tudo se resume a uma questão de inveja e despeito pelo facto de Hitchens não poder referenciar qualquer ateu com dimensão ética tão elevada como essas personalidades que, invejosamente, procurou denegrir.A inveja é de facto um sentimento muito feio.
Ó parvalhão: para escreveres inanidades, não precisavas de mudar de nick. O que é que tem o Hitchens a ver com o que se escreve? Não tens argumentos e tentas fugir para a frente?
Ou é para as respostas não aparecerem na caixa de correio?
És pulha, e basta.
Deves estar transtornado e a minha esmerada educação não me permite baixar ao teu nível ateísta. Não respondo a reles provocações. O meu comentário desagradou-te ? Por ter sido certeiro ? Não concordas comigo que a inveja do Cristopher Hitchens é um sentimento muito feio ? Ou vislumbras algum ateu abnegado que permita ser referenciado ao lado de personalidades como Madre Teresa, Mandela e Gandhi ? Não me vais falar de Estaline, Enver Hoxka ou Pol Pot, pois não ?
“O que é que tem o Hitchens a ver com o que se escreve?”
Clica na foto que acompanha este post e facilmente entenderás. Se é que já entendeste mas optaste por desconversar à falta de argumentação solidamente estruturada.
Ó fifi-januário, como vai a tua mulher ateia ? Ainda anda metafórica ?
Olha, meu aldrabão, além do Hitchens, várias testemunhas, acusam a tua santa de merda de MATAR doentes, deixando-os sem assistência médica real.
Tu preocupas-te que possa ser verdade ?
Estás-te mesmo a cagar que a vaca tenha assassinado ou não, vocês são como as testemunhas de jeová, são capazes de matar os próprios filhos, se isso der para dar graxa à igreja.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
49 thoughts on “A estupidez e a maldade são o caminho da santidade”