Loading

O Eixo do Bem, as armas químicas e o prémio Nobel da Paz

Todos recordamos o obsceno conceito da guerra preventiva, criado para combater o «Eixo do Mal» e a outra infeliz expressão de Bush a anunciar a «cruzada» contra o terrorismo.

Temos na memória a cimeira da guerra, reunida nos Açores, onde se decidiu, ao arrepio da ONU e da legalidade internacional, invadir e ocupar o Iraque, com base em mentiras grosseiras e interesses mesquinhos.

Mais do que um erro, a invasão do Iraque foi um crime. Mais do que a prepotência dos poderosos foi uma manifestação trágica da imponderada decisão de Bush, Blair e Aznar, acolitados por Durão Barroso, em bicos dos pés, para se tornar cúmplice.

Mas os terroristas existem e, independentemente do julgamento severo que a história há de fazer dos responsáveis pela tragédia do Iraque, não assiste aos facínoras que em Nova York, Madrid ou Londres atacaram inocentes e lançaram o horror entre cidadãos indefesos, o direito à liberdade.

Os dementes de Deus são capazes de todos os crimes a troco do Paraíso. A liberdade que as sociedades democráticas conquistaram com a separação da Igreja e do Estado não pode ser comprometida pela tolerância de que gozam os pregadores do ódio, os instigadores da violência, os fanáticos de um credo qualquer.

Nas capitais europeias, no seio do comunitarismo islâmico, há agitadores que pretendem transformar o mundo numa multidão de fanáticos virados para Meca, que impedem a igualdade entre os sexos, que odeiam a democracia e execram a liberdade.

A Declaração Universal dos Direitos do Homem tem de ser respeitada e assimilada por todos. Esta é uma tarefa indeclinável das democracias que legitima e impõe o uso da força.

Mas nada, absolutamente nada, recomendaria que as mãos de Durão Barroso pudessem erguer um Prémio Nobel da Paz.

12 thoughts on “O Eixo do Bem, as armas químicas e o prémio Nobel da Paz”
  • O Culto Professor

    “Dirijir” ou não “dirijir” eis a questão? Ou por favor não nos acusem de ” falar-mos” mal da Igreja ? Ou será mais do estilo sou do tempo em que ia à missa duas vezes por dia. Às oito da manhã, porque era obrigado, às 5,30 da tarde, porque o padre me dava,
    por ajudar à missa, uma c`rôa (cinco tostões), que eu” usava-os” para jogar matrecos?

    • Zemano

      TONY,
      pensava eu que estavas a tratar da próstata com o melhor amigo da tua
      “maravilhosa” esposa ateia, e eu seria o primeiro a comentar, mas
      demorei a dar grão aos ortópetros do quintal e pimba… não me dás hipótese rapaz.

      • Zemano

        “Rectifico este meu comentário e assumo o meu erro. Efectivamente” os grilos são insectívoros, granívoros, e ortópetros.

        Tudo pode ser escrito com letra grande ou letra maiúscula, pois é a mesma coisa.

        Eu <b<sofro de cepticémia e sou o palhaço de serviço neste blog.

        Beijinhos a todos da minha “maravilhosa” esposa ateia, e do meu melhor amigo também ateu.

  • Zemano

    “Mas nada, absolutamente nada, recomendaria que as mãos de Durão Barroso pudessem erguer um Prémio Nobel da Paz.”

    O criminoso que farejou armas de destruição maciça no Iraque é um Bilderberg. Desde que cumpra a “agenda”, é intocável.

  • joão lima

    “Os dementes de Deus são capazes de todos os crimes a troco do Paraíso.”

    de fato… O Pentagono é capaz de tudo !

    “Nas capitais europeias, no seio do comunitarismo islâmico, há agitadores que pretendem transformar o mundo numa multidão de fanáticos virados para Meca, que impedem a igualdade entre os sexos, que odeiam a democracia e execram a liberdade.”

    Se isso fosse verdade…. os paises balcanicos seriam teocracias islamicas ha tempos !

    é engraçado ver alguem defender a “bondosa” revolução francesa… que decapitou milhares em nome da “liberdade”….querer condenar bush e islamicos….

    • David Ferreira

      Meu caro, permita-me uma observação.

      Conheço bem os balcãs, zona do globo onde tive o privilégio de trabalhar por diversas vezes, em períodos diferentes, o que tudo somado perfaz uns anos.
      Conheço muito bem as pessoas, as diferentes origens, as diferentes religiões, os diferentes costumes que, sobretudo com Tito, conviveram em harmonia. Após a morte deste, variados questões, de génese política sobretudo, deram origem ao conflito civil que varreu milhares de pessoas, com um resultado atroz que tive a possibilidade de testemunhar. As três grandes religiões são a Católica, a Ortodoxa e a Muçulmana. A prática destas religiões pode considerar-se como moderada. Aliás, eu costumo comparar sobretudo os muçulmanos dos balcãs aos católicos portugueses. Assumem a religião da cultura que os viu nascer, mas são, na sua grande maioria, não praticantes. Você não conseguiria distinguir um muçulmano comum de um sérvio ortodoxo ou de um croata católico. Existe, por algum motivo que não interessa agora debater, um certo secularismo no modus vivendi daqueles povos que o fanatismo político se encarregou de dividir. Mas uma coisa não tenha dúvida. Os radicais muçulmanos bem andaram por lá, e alguns ainda continuam, sobretudo os wahhabitas mais assanhados, a tentar fazer das suas. Eu sou testemunha, porque por diversas vezes andei à sua “caça”.
      Agradeço a atenção

      • André

        ” Caça”, do estilo metralhadora em punho, pronta a fuzilar ?

        • David Ferreira

          Não. “Caça” é um termo corriqueiro de gíria profissional.
          Em missão de busca com mandato de captura, se assim se pode dizer.

          • David Ferreira

            E sim, também havia metralhadoras envolvidas.

          • David Ferreira

            Mas não para fuzilar, como é óbvio…

      • Washington Ferreira

        Davi Ferreira, na minha humilde opinião, religioso moderado é fundamentalista frustrado…

        Grato pela explicação.

    • Washington Ferreira

      “Se isso fosse verdade…. os paises balcanicos seriam teocracias islamicas ha tempos !”

      Eles já foram teocracias, quando faziam parte do Império Otomano. Personagens como o o general Husein Gradaščević, o dragão da Bósnia, assustam até hoje a população não-islâmica dos Bálcãs. Os dhimmis (não-muçulmanos) eram cidadãos de segunda classe e o tratamento dado a eles deixou marcas profundas nas populações do antigo império. Se duvida, pergunte sobre a repressão e/ou massacre de eslavos, gregos e armênios durante o Império Otomano…

      Se hoje eles (ainda) não caminharam pela via da teocracia, deve-se a alguns fatores. Nos Bálcãs, periferia do islamismo, desenvolveu-se uma ordem sufista chamada bektashi. Eles decepcionaram-se com o poder político corrompido e voltaram para uma vida contemplativa. Além disso, eles incorporaram elementos do cristianismo católico, como o culto aos santos sufis e o incentivo a uma vida desapegada e celibatária de boa parte de suas lideranças religiosas. A ironia de tudo é que o bektashismo é considerado herético para o islamismo ortodoxo e perseguido em muitos países. Também acrescento a isso o fato de que, no século XX, os comunistas terem imposto uma forte laicização em suas populações.

      Infelizmente, na última década, o salafismo (um movimento fundamentalista do islam) tem sido amplamente divulgado em Kosovo e na Albânia.

      http://www.islaminalbania.com/2011/03/salafism-in-albania.html

      http://www.balkaninsight.com/en/article/albanian-muslims-grapple-with-religious-identity

You must be logged in to post a comment.