Acho a liberdade uma coisa óptima… Mas basta ler uma linha à frente e, mesmo sem nada saber de Bíblia, mas estando habituado a interpretar textos, fica claro o sentido do termo utilizado… Sacar um excerto desconexo é sempre um serviço menos interessante a uma discussão que se quer intelectualmente honesta e construtivo. Uns têm razões para crer e outros para não crer. Esta é que é a questão…
Pois: aquilo que está na Biblia nunca é aquilo que está na Biblia, principalmente quando a “palavra de Deus” é afinal uma vergonha e um embaraço.
De facto, há mais linhas à frente. E então? “Justificam” o que está para trás?
E já agora, podemos prosseguir mais à frente, onde diz:
“Vai outra vez, ama uma mulher, amada de seu amigo, e adúltera,”
(Oseias, 3:1)
De facto é verdade: uns têm razões para crer e outros para não crer.
Alguns deles até têm a felicidade de ter quem pense por eles….
Volto a dizer: uma linha à frente e todos entenderão o termo ‘prostituição’ e o sentido da frase… Parece-me evidente. Muitas outras passagens existem de mais dificil interpretação… Mas esta atitude (interpretação) é algo de que nunca se pode prescindir diante de um texto, seja ele qual for.
Cá ficamos à espera da “interpretação” seja ou não isso um eufemismo para a “justificação” para o tal embaraço, ou até para a autêntica vergonha que às vezes é a palavra de Deus….
Qualquer texto precisa de ser interpretado (no tempo, no espaço, na intenção….). Parece óbvio e inteligente. Não na Bíblia, mas em todo o género de textos. Mas, regressemos ao caso concreto do termo ‘prostiuição’, por onde esta conversa iniciou: lendo a linha seguinte alguém duvida que o sentido fica claramente explicado? Postem a frase seguinte…
Mateus
“1:2 Quando o Senhor
falou no princípio por Oséias, disse o Senhor a Oséias: Vai, toma por
esposa uma mulher de prostituições, e filhos de prostituição; porque a
terra se prostituiu, apartando-se do Senhor.
1:3 Ele se foi, pois, e tomou a Gomer, filha de Diblaim; e ela concebeu, e lhe deu um filho”
Qualquer pessoa medianamente culta e inteligente percebe que, da conjugação de Oseias 1: 2 e 1:3, Deus não está a apelar à prostituição, mas somente ao casamento de Oseías com uma prostituta. Daí não deriva que esteja a incentivar a prática da prostituição, bem pelo contrário. Qualquer pessoa que tenha dois dedos de teste facilmente percebe isto. Menos o LGR claro está.
luishgr
Tudo isso até poderia ser bonito se fosse isso que está na Biblia!
O que lá está é o que está no cartoon.
Não está lá “toma por esposa uma mulher de prostituições”, mas somente “toma uma mulher de prostituições”. Não está lá em parte nenhuma as palavras “por esposa”.
Mas a desonestidade intelectual fica sempre bem quando é para limpar a Palavra do Senhor, não é?
Tanto assim que, de qualquer modo, há até quem não perceba que a diferença não seria grande: o bom Deus nunca teve em grande consideração as “mulheres de prostituições”, não é?
Até determinou que deveriam ser lapidadas, não é?
Então qual é o problema de tornar uma delas, sem sequer ter uma palavra a dizer, simples objecto da sua vontade e da escolha de Oseias?…
Mateus
Oseias 1.2 Quando o Senhor falou no princípio por
Oséias, disse o Senhor a Oséias: Vai, toma por esposa uma mulher de
prostituições, e filhos de prostituição; porque a terra se prostituiu,
apartando-se do Senhor.
Quanto a factos não há argumentos. Você arma-se em chico esperto e depois fica sempre mal na fotografia…
luishgr
Repito:
Tudo isso até poderia ser bonito se fosse isso que está na Biblia!
O que lá está é o que está no cartoon.
Não está lá “toma por esposa uma mulher de prostituições”, mas somente “toma uma mulher de prostituições”. Não está lá em parte nenhuma as palavras “por esposa”.
Mas a desonestidade intelectual fica sempre bem quando é para limpar a Palavra do Senhor, não é?
Deve fazer parte da tradição judaico-cristã isso de acrescentar palavras à Biblia.
Mas sem valer muito a pena: a expressão “tomar por esposa uma mulher” não significa casar com ela, mas sim ter relações sexuais com ela.
A expressão “desposar” ou “casar com” é bem diferente de “tomar por” ou, por outras palavras, “tomar como se fosse” uma esposa, que, conhecendo os antecedentes criminais deste Deus, quer dizer claramente não mais do que isto: ” viola-a!
O que uma vez mais é bem esclarecedor da típica honestidade intelectual dos crentes…
Mateus
É preciso ter um grande desplante para negar o que exactamente consta em Oseias 1:2 e continuar a insistir que o que lá consta é o que aparece citado no cartoon. Não é ! É absolutamente mentira o que você permanece a insistir ? Mentira ! Mas só grandes papalvos é que se deixam enganar por você.
luishgr
Tudo isso até poderia ser bonito se fosse isso que está na Biblia!
O que lá está é o que está no cartoon.
Não está lá “toma por esposa uma mulher de prostituições”, mas somente “toma uma mulher de prostituições”. Não está lá em parte nenhuma as palavras “por esposa”.
Mas a desonestidade intelectual fica sempre bem quando é para limpar a Palavra do Senhor, não é?
Deve fazer parte da tradição judaico-cristã isso de acrescentar palavras à Biblia.
Mas sem valer muito a pena: a expressão “tomar por esposa uma mulher” não significa casar com ela, mas sim ter relações sexuais com ela.
A expressão “desposar” ou “casar com” é bem diferente de “tomar por” ou, por outras palavras, “tomar como se fosse” uma esposa, que, conhecendo os antecedentes criminais deste Deus, quer dizer claramente não mais do que isto: ” viola-a!
O que uma vez mais é bem esclarecedor da típica honestidade intelectual dos crentes…
Mateus
Então e agora, onde fica a típica honestidade intelectual dos ateus ?
O “SENHOR” fez a melhor escolha para ele próprio. Quando quis ter o seu próprio filho, Jesus, escolheu uma “Virgem” (com letra grande, pois era uma virgem super virgem). Antes, no Antigo Testamento, tinha mandado o Oséias casar com uma prostituta.
O “SENHOR” manda aos outros aquilo que não servia para ele. Gente fina é assim…
Qual é o problema ?
Na gibibribria só há dois tipos de mulheres : as prostitutas de fato e as se tornarão prostitutas de apenas um macho. As mulheres nada mais são que uma chocadeira ambulante.
E o próprio texto é podre. A leitura permite concluir que: a terra que se tornou suja e vã como uma prostituta.
De tudo que eu leio no meu papel higiênico dois milagres saltam aos olhos.
milagre 1.
Como é possível que ainda existam pessoas capazes de levar essa patetice à sério.
milagre 2.
As mulheres são sempre referidas com um mal necessário, tipo a casca da banana, um inconveniente a ser superado. Coma a banana e jogue a casca fora. Pois bem, como se entende que a maioria absoluta dos asnos crentóides sejam mulheres ?
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
18 thoughts on “O lenocínio de Deus”