A MÁ FAMA DOS ATEUS (CONT.)

34 thoughts on “A MÁ FAMA DOS ATEUS (CONT.)”

• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 17:44

  “De facto, Deus foi a pior e a mais cruel invenção dos homens, e quando os políticos evocam o seu nome… temos fornicação social!”

  A SUPERIOR ÉTICA DE JESUS DE NAZARÉ:

  “Aprendestes que foi dito:” Amareis o vosso próximo e odiareis os
  vossos inimigos”. Eu, porém, vos digo:” Amai os vossos inimigos;
  fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos perseguem e caluniam”
  ( Mateus, V, 43-47)

  “Pelo que vos toca,amai os vossos inimigos, fazei bem a todos e
  auxiliai sem esperar coisa alguma” ( Lucas, VI, 32-36)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Cristão verdadeiro

  7 de Agosto, 2012 at 21:48

  Caro irmão em Cristo, quando falares de Nosso Senhor Jesus de Nazaré, nunca te esqueças de referir qual deles é: o filho de Deus, ou o descendente de David? E depois, não te esqueças da genealogia de Jesus Nosso Senhor. Podes escolher à vontade, porque tens duas.É que esta maralha ateísta não percebe nada do assunto, e acaba por ficar confusa.
  Afinfa-lhes com mais estas superiores éticas de Jesus, que eles até se borram todos:
  Mat. 10:21 – E o irmão entregará à morte o irmão, e o pai, o filho; e os filhos se levantarão contra os pais e os matarão.

  Mat. 10:23 – Quando, pois, vos perseguirem nesta cidade, fugi para outra; porque em verdade vos digo que não acabareis de percorrer as cidades de Israel sem que venha o Filho do Homem.
  Olha, eles ainda andam de cidade em cidade, porque o Filho do Homem ainda não voltou.
  E essa maralha ateísta que não se esqueça de que graças à superior ética de Jesus de Nazaré, as famílias estão, finalmente, unidas:
  Mat. 10:37 – Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim; e quem ama o filho ou a filha mais do que a mim não é digno de mim.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 22:17

  Para desmereceres a superior ética de Jesus Cristo foi só isso que conseguiste ? E foi até preciso chegares ao ponto de citares, fora de contexto, Mateus 10:21 ? Porquê, não é verdade que a história regista trágicos eventos como os que se podem conexionar com essa passagem dos Evangelhos ? Andas muito fraco de argumentos. Aliás não é novidade, sempre andaste.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  7 de Agosto, 2012 at 22:44

  «Não pensem que vim trazer a paz à terra. Não vim trazer a paz, mas a guerra. Vim, de facto, trazer a divisão entre o filho e o seu pai, a filha e a sua mãe, a nora e a sua sogra: os inimigos de uma pessoa serão os da sua própria familia» Mateus, 10:34, 10.35.
  O contexto é que é a porra…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  7 de Agosto, 2012 at 23:03

  A porra está na “interpretação” e não lhes é favorável… :-))
• 
  Ateu sim, e daí ?

  8 de Agosto, 2012 at 3:34

  Não façam isso ao pobre antolo.
  Perceberam que ele levou 10 dias para tentar encontrar algo de útil do tal jesus ? e vocês, ateus malvados, destroem a pífia argumentação dele em 2 segundos. Tenham dó do pobre coitado. Vão baratinar ainda mais a cachola do pobre infeliz…
• 
  Citadino

  8 de Agosto, 2012 at 12:07

  Essa tua simples pergunta é que deu cabo da mioleira do rapaz! Ahahahahaha…simplesmente genial!
• 
  Citadino

  8 de Agosto, 2012 at 12:09

  Quando não é favorável encontram sempre maneira de dizer que não está lá o que lá está…são os milagres da FÉ!
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 23:10

  É, o contexto não é para todos. Nem para as Testemunhas de Jeová nem para ti.
• 
  Citadino

  8 de Agosto, 2012 at 11:58

  ahahahahahaha!
• 
  Jorge Junqueira

  8 de Agosto, 2012 at 18:40

  É de lascar, né Cristão. Vens pregar tuas baboseiras aqui num site ateísta? Faz-me rir. hua, hua, hua, hua, hua. O teu Cristo, o santo, curou um cego mas esqueceu de curar a cegueira. Curou um leproso mas não extinguiu a lepra. Santo mesmo meu caro, foi o Albert Sabin, que curou a poliomielite no mundo e não apenas um doente. O Teu Cristo não passava de um malucão pregando ideias absurdas para meia duzia de alucinados. Sugiro que você leia outros livros que não sejam a bíblia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ateu sim, e daí ?

  8 de Agosto, 2012 at 19:42

  Ele está sendo irônico.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  7 de Agosto, 2012 at 22:15

  O que é que Jesus da Nazaré fez de útil?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 22:22

  Fez bastante mais do que tu. Enfrentou, por exemplo, o poder sacerdotal e farisaico do Seu tempo e foi Crucificado por isso . Salvou de morte certa, por lapidação, a mulher adúltera. Se tu tivesses um por cento da Sua Ética e da Sua Coragem não fazias essa pergunta. Mas como só consegues estar ao teu nível, é normal que perguntes o que é que Jesus de Nazaré fez de útil. O pragmatismo e o utilitarismo são os critérios de aferição de quem roda muito pela estaca baixa da vida. É exactamente o teu caso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  7 de Agosto, 2012 at 22:29

  ahahahahahaha…caíste que nem um patinho! Nem sabes o gozo que me dás! (ahahahahaha)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 23:09

  Que grande poder de argumentação o teu Carpinteiro/Zemano/Laico/ Citadino/ Cristão Verdadeiro/ Bufarinheiro/ Isabelinha.És brilhante, mas só na tua tasca.
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 23:32

  Parabéns. Desta vez, acertaste num. Mas não te digo qual foi, porque te quero var ainda mais atrapalhado. Não tarda nada, e estás no manicómio – donde, aliás, nunca devias ter saído.
• 
  Carpinteiro

  7 de Agosto, 2012 at 23:52

  Manicómio ? Conheço muito bem, é por isso que já não consigo argumentar senão ao nível do Kavkaz.
• 
  Cristão verdadeiro

  7 de Agosto, 2012 at 23:30

  “Enfrentou, por exemplo, o poder sacerdotal e farisaico do Seu tempo e foi Crucificado por isso”
  Não foi, não digas isso, que estás a dar trunfos aos ateus!!! Jesus morreu para nos salvar, estás a perceber? O tipo tinha mesmo que morrer, senão a malta não se salvava.
  Reza já dois padre-nossos e cinco ave-marias.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  7 de Agosto, 2012 at 23:31

  Se Jesus…nascido pobre em Belem… tentasse entrar no Vaticano… seria barrado e taxado de louco.
• 
  Carpinteiro

  7 de Agosto, 2012 at 23:57

  Desculpem intrometer-me na conversa.Mas alguém conhece algum sítio onde encaixar um ex-sacristão submisso e psicopata como eu ?
• 
  Citadino

  8 de Agosto, 2012 at 12:02

  …e o paralítico…estás a esquecer-te do paralítico…(ahahahaha)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  8 de Agosto, 2012 at 8:17

  CÍNICO 1- Em primeiro lugar, essa suposta “superior Ética de Jesus de Nazaré” foi perfeitamente contraditada por mim, na caixa de comentários, no artigo “Carta de um autor desconhecido”, de 5 de Agosto de 2012, onde eu demonstrei o caráter odioso, persecutório, sectário, marginalizador e assassino desse seu Cristo, patente nas citações bíblicas de Mateus 25:31…46, João 15:6 e Marcos 16:15-16, a que você, Cínico, preferiu evitar de comentar, para não bulir com o arquétipo ético que laboriosamente intenta construir ou acha que já está construído…São sempre assim os farsantes e hipócritas das doutrinas religiosas e políticas: apresentam as “boas” citações, as “boas” ideias, as “boas” práticas dos seus mentores e instituições… mas preterem, escondem, evitam as más citações, para não estragar o arquétipo a que estão estupidamente amarrados… Porque pode mudar-se muita coisa, mas a fé é a última a mudar ou desaparecer. E como a Humanidade parece que precisa de crenças… ei-las! Mesmo que à custa do bom senso e da lógica…

  2- Em segundo lugar, “amar os vossos inimigos”… que é isto???!!! Quem é que “ama” os seus inimigos???!!!
  Quem é que pode “amar” um energúmeno delinquente que assassinou a nossa família ou nossos familiares???!!!
  Quem é que pode “amar” os ladrões, os violadores, os assassinos, em suma, os criminosos, que causam imensos prejuízos às sociedades, a pessoas, aos orçamentos públicos da Justiça???!!!
  Como é que se pode “amar” um inimigo, Cínico???!!!
  Todas as sociedades, ao longo da História, sempre instituíram leis punitivas da delinquência e das inimizades criminosas. Como poderia ser doutra maneira???!!!
  “Amar os inimigos” seria dar rédea solta aos comportamentos criminosos e lesivos das pessoas e propriedades. Como, assim???!!!
  Nenhuma sociedade, ao longo da História, registou, nos seus códigos civis e penais, o “amor” pelos inimigos.
  Esse pretenso “amor” pelos inimigos não é praticado por ninguém, a não ser, aparentemente, pelos fundamentalistas bacocos das Testemunhas de Jeová e por alguns budistas, gente que, provavelmente, deixar-se-á roubar, violar, matar, para não ter que ripostar aos seus “amorosos” inimigos…
  … Mas isso são excrescências de grupos sociais inexpressivos…
  Pelo que as balelas tolinhas e cristãs do “amor aos inimigos” e do “orar pelos que nos perseguem e caluniam” não têm prática em nenhum país do mundo.
  Mais: levar-se à prática tais grotescas quão demenciais conceções de “amizade”, conduziria, rapidamente, um povo e um país à ruína, pois que seria pasto de todo o tipo de marginais e criminosos que assumiriam o poder.

  3- A própria Bíblia, no Levítico e no Deuteronómio, a “lei” dos cristãos, está cheia de penalidades, com destaque para a morte, pelos motivos mais fúteis e abjetos…
  Os Evangelhos cominam com a pena infernal (repito: Mateus 25:31…46, João 15:6 e Marcos 16:15-16) todos aqueles que não seguirem o Cristo! Basta ser indiferente, ou sequaz doutra religião ou ateu para ser condenado e lançado à fogueira …
  O cristianismo, de resto bem secundado pelo judaísmo e islamismo, é o maior totalitarismo da História!
  Marginalizar, perseguir, condenar e matar… só porque não se segue a doutrina “oficial”, é a maior crueldade, a mais abjeta e ominosa que se poderá fazer a alguém!
  Por isso é que o cristianismo medieval e moderno, até à Revolução Francesa, estava conforme a matriz bíblica…
  Por isso é que, após a Revolução Francesa, o clericalismo cristão, persecutório e matador, foi, progressiva e paulatinamente, esvaído de poder e remetido para o domínio secular, pelas revoluções liberais e laicizantes europeias, no séc. XIX, inspiradas pelas revoluções francesa e americana, do século anterior…

  4- O próprio “cristão” Cínico e seus heterónimos passa grande parte dos seus comentários a insultar, a vilipendiar, a escarnecer, com visível satisfação, dos escritos dos ateus, numa acrisolada manifestação, quiçá de “cristianismo”, mas, sem dúvida, de ÓDIO, de puro e persistente desprezo pelo outro, ateu.
  Onde está o seu “amor” pelos “inimigos”, Cínico???!!! Onde está “dar a outra face” cristã, Cínico???!!! Onde é que está o “orar pelos que nos perseguem e caluniam”, Cínico???!!!
  E vem você, Cínico, em estudada pose de puro cinismo, clamar pela “superior ética de Cristo” e do pretenso “Amai os vossos inimigos; fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos perseguem e caluniam,”É! Estou mesmo a ver o Cínico e os cristãos normais a “amar, fazer bem e orar pelos que vos perseguem e caluniam”…
  Que essencialmente ridículo!!! Que essencialmente grotesco!!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  8 de Agosto, 2012 at 11:59

  Hummm…o pobre de espírito é capaz de se esquecer de responder a esta…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  8 de Agosto, 2012 at 13:33

  Ó Moura, é muito paleio para repetir as mesmas
  banalidades. Vamos às coisas mais simples:

  1-Você, pelo tom do seu discurso raivoso, é adepto da Lei de Talião;
  2- Jesus de Nazaré veio opor-se a essa indignidade ética;
  3- Você discorda, berra, coloca múltiplos pontos de exclamação.Mas não é por isso que passa a ter razão, quando muito o desespero;
  4- Não estou ao nível da Ética de Jesus Cristo ? Não, não estou. Mas você, seu grandecíssimo hipócrita, o que é que tem feito neste site e no anterior, em relação às constantes e mais vis ofensas que, ao longo dos anos, vários dos seus colegas ideológicos, foram sistematicamente vomitando contra os crentes, com o seu total silencionamento ? Onde está então a sua ética ateísta, grandecíssimo fariseu ? Eu respondo-lhe: ao nível da “ética” de Pilatos…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  8 de Agosto, 2012 at 17:25

  CÍNICO disse:1- “Você, pelo tom do seu discurso raivoso, é adepto da Lei de Talião;”Você, Cínico, pelas constantes objeções aleivosas, provocatórias, insolentes e vilipendiadoras aos comentadores e articulistas ateus, e, neste caso, o atingido sou eu, parece-me ser um caso incorrigível de malevolência.O que é que o “tom do meu discurso” tem a ver com a “Lei de Talião”!!!Eu só estou a infirmar e invalidar a pretensa bondade dos Evangelhos e a futilidade e inutilidade da não menos pretensa “superior ética do Jesus de Nazaré”, que eu arrasei com, apenas, 3, mas muito significativas citações, com que a sua religião da morte pretende condenar a grande maioria da Humanidade, citações/ideias/conceções doutrinárias essas que o Cínico não consegue contrariar nem, minimamente comentar, porque foi apanhado pelos escritos hediondos dos Evangelhos, onde o Cínico só vê bondade e “amor aos inimigos”… 2- “Jesus de Nazaré veio opor-se a essa indignidade ética;” Ai veio, veio! Vê-se pelas citações que referi, e que o cínico Cínico omite capciosamente. E mais abaixo da sua mensagem, os comentadores “Cristão verdadeiro” e “citadino” carreiam mais um conjunto de “amores” e “bondades” do seu querido Jesus Cristo sobre a família e sobre as intenções reais do JC e sua espada…

  3- “Não estou ao nível da Ética de Jesus Cristo ? Não, não estou.“
  a) Pois, vê-se com muita nitidez que o Cínico não está a tal nível!… quanto à formalidade dos “amores e orações pelos inimigos”!Mas se não está a tal nível, por que é que anda aqui a papaguear tal pseudoética, inócua, ineficaz, inexistente, fútil e inútil???!!!Então, se o Cínico não está nem nunca estará ao nível da “ética de Jesus Cristo”, para que serve a sua militância “cristã”(???!!!)???!!!Para se autocomprazer com tiradas ditirâmbicas, de fino recorte literário, sobre a bondade e maldade humanas?!O Cínico é um caso, dos mais grotescos e ridículos, do ditério “Olha para o que eu digo, mas não olhes para o que eu … digo e faço”!Duas proposições contraditórias anulam-se mutuamente! É lei da lógica! Mas o seu cinismo aleivoso e fortemente inamistoso, sempre vocacionado para a insolência discursiva e achincalhamento dos outros, não lhe permite ser rmelhor pessoa, capaz de debater com lisura e retidão, sem ofender nem pejorar constantemente o adversário, o outro comentador ou lá quem for. b) O Cínico afirma que não está ao nível da “ética cristã”?!Olhe que está! Olhe que está!Está ao nível da “ética cristã” na grosseria com que trata os outros comentadores, na insolência discursiva constante, na vetorização permanente do ateu, mormente os desta casa e respetivos comentadores, como um inimigo a abater.E o Cínico fá-lo com peculiar rapidez e insistência de maníaco: é difícil aparecer um artigo neste blogue sem que apareça logo a sua pesporrência discursiva a objetar, quase sempre insolentemente, vilipendiosamente, a menorizar e menosprezar o articulista ou os comentadores, quase todos estes alvo da sua malha fina de fiscal da palavra e da ideia, de autêntico profissional do Diário de Uns Ateus, sempre à cata da mínima ideia ou frase ateísta que seja mais ou menos contundente, acutilante e piadética, bem própria dos ateus, pois a razão está do lado destes, perante a inoperância dos crédulos religionários, como você, que não conseguem minimamente provar a existência do seu deus e continuam com o clericalismo invasivo e lesivo da laicidade dos Estados.Quem não está com o Cínico e a sua pseudoobra de fancaria “cristã”, está condenado, tal como ameaçava o seu amigo evangelista Marcos, que ninguém sabe quem foi…Quem não estiver alinhado pelos “cânones” cínicos da sua prosápia “cristã”, lá será logo apartado para junto dos “bodes esquerdistas”, pela verve inquisitorial do grande Cínico, indefetível fiscal “cristão” deste Diário, tal-qualmente o seu “querido líder”, JC, grande dirigente e educador do proletariado e do povo, apartará os “bons” e os “maus” na “Dies Irae” do “Juízo Final”…Uma personalidade inchada e de estilo autoritário e inquisitorial, como o Cínico, se tivesse mais poder, à laia dos tempos de antanho, onde pontificavam os insignes corifeus da clericalha tartufa, conduziria “o outro” às fogueiras purificadoras e cristãs da “superior ética”… 4- “Mas você, seu grandecíssimo hipócrita, o que é que tem feito neste site e no anterior, em relação às constantes e mais vis ofensas que, ao longo dos anos, vários dos seus colegas ideológicos, foram sistematicamente vomitando contra os crentes, com o seu total silencionamento?” Eu não digo???!!! O homem cínico não consegue debater calmamente, sem objurgar o outro com catilinárias desatinadas, dirigidas a alvos forçados pela sua paranóia delirante, pejada de “inimigos”…Imaginem um gajo destes, na época medieval ou moderna ou numa época totalitária qualquer, a fiscalizar a expressão doutrem?!Com que então, eu sou um “grandecíssimo hipócrita” porque não tenho a personalidade maníaco-obsessiva do Cínico, armado em fiscal moralista do DA, a catar e exprobrar todos aqueles que aparecerem cá, na sua liberdade de expressão, a afirmarem “constantes e mais vis ofensas que, ao longo dos anos, vários dos seus colegas ideológicos, foram sistematicamente vomitando contra os crentes”.Ele, o tresloucado Cínico, pensa que, primeiro, eu e todo e qualquer ateu que cá apareça tem que andar em constantes discussões e querelas sobre as coisas que cá se afirmam, e, segundo, eu e os outros temos que chamar “vis ofensas aos crentes” àquilo que o parvalhão Cínico também chama, numa atitude de perfeito e maniqueísta totalitarismo, de que “quem não é por nós, é contra nós”, estádio supremo da “ética cristã” e inquisitorial, que o biltre Cínico vomita constantemente.Indigente, ridículo e grotesco Cínico: olha, pá, nunca reparei em “vis ofensas” aos crentes… 5- “Onde está então a sua ética ateísta, grandecíssimo fariseu ?” Ó parvalhão, insolente, vilipendiador, provocador e desatinado Cínico: achas que o ateísmo tem ética???!!! É de quem não sabe sequer distinguir um simples ideário, negacionista de deus e das proposições religiosas, que não tem nem tem que ter “ética” nenhuma, dum corpo doutrinário religioso, propiciador, imanentemente, de ética, mas de ética fundamentalmente totalitária, persecutória e matadora…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Jorge Junqueira

  8 de Agosto, 2012 at 18:27

  Muito bom Moura. Respondeu com maestria o tal de cínico, que de cínico não tem nada. Tem muito é de burro. Como dizem por aqui em Goiás, matou no ninho.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 20:00

  ” O fundamentalista católico António Oliveira Salazar”

  Onofre Varela

  ” Salazar foi iniciado maçon na Loja Revolta n.º 336, em Coimbra, no
  ano de 1914, no fim do seu curso de Direito, tendo adoptado o nome
  simbólico de Pombal (cf. os registos da referida Loja). A Loja Revolta
  fora fundada por Bissaya Barreto, em 1909, e foi a convite de Bissaya
  Barreto que Salazar lá foi iniciado. Sem qualquer surpresa, a Loja
  maçónica Revolta jamais «abateu colunas» (ou seja, nunca fechou), tendo
  continuado a sua actividade, serena e ininterruptamente, sem inquietação
  alguma,
  durante todo o período da Ditadura e do Estado Novo até o dia
  de hoje.”

  José Costa Pimenta, Salazar o Maçon, Bertrand Editora.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  7 de Agosto, 2012 at 20:08

  O que é que impede um católico fundamentalista de ser maçon?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 21:19

  Nada impede um católico de ser maçon,como também nada impede os filósofos ateus André-Comte Sponville e Slavoj Zizek de serem reconhecidos como ateus cristãos:

  http://agrutadolou.wordpress.com/2011/02/01/slavoj-zizek-um-cristao-ateu/
  http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism
  http://prosimetron.blogspot.pt/2009/04/uma-leitura-de-salazar-o-macon.html

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  7 de Agosto, 2012 at 21:51

  Mas tu não consegues estruturar um argumento sem te apoiares em muletas alheias???
  Porra, que és mesmo apanha-beatas intelectual! Imagina se não pensasses pela tua cabeça…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  7 de Agosto, 2012 at 22:07

  Vai dizer isso também ao Ludwig Krippahl, que normalmente também remata os seus textos com aquilo que tu chamas ” muletas alheias” Estás a ver ? É cada nó cego que eu te dou…
• 
  stefano666

  7 de Agosto, 2012 at 22:11

  A Loja P2… (ironic mode) e Paul Marcinkus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  7 de Agosto, 2012 at 22:40

  Que a Igreja Católica considere os ateus isto ou aquilo com notação negativa não é de admirar a ninguém. Ela tem de dizer mal de quem falar Verdade e afirmar que os deuses não existem! Ainda lhes estragam o negócio de serviços religiosos e afastam-lhes os clientes…

  Os ateus não têm de se preocupar com o que o alemão Ratzinger ou o Sr. Policarpo pensará deles. Os ateus têm de dizer o que pensam da religião e a fama desta não será a melhor entre eles!

  Se eu andasse preocupado com o que este ou aquele pensa de mim estava bem arranjado. Já se esqueceram da fábula do velho camponês, do filho e do burro em que havia sempre quem protestasse pela viagem em que ora um ora outro montavam o burro ou ainda se fossem a pé ao lado do burro, pois estava sempre errados, até que ambos decidiram levar o burro às costas para não ouvirem mais protestos dos observadores.

  Inicie a sessão para comentar