Loading

Adultério

12 thoughts on “Adultério”
  • ateu_ convicto

    Não sabes que ,nós os ateus, não acreditamos em Deus ?

    • luishgr

      Eh, pá! Nunca tinha pensado nisso….

      • ateu_ convicto

        É um raciocínio elementar, já devias ter pensado nisso, vê se, para a próxima, te esforças mais, senão a crentalhada ainda aparece aí a gozar contigo e com toda a razão.

  • stefano666

    de adulterio a igreja entende.. ele troca o rei pelo imperador e vice-versa

  • G Tavagueiro

    Incongruências:
    Uma virgem casada foi estuprada, violada ou enseminada em franco adultério para o nascimento do salvador, supunha-se que 4.000 anos depois das criação do mundo…
    Criou-se nesse amalgama de confusões sexuais uma doutrina misógena, abstrata e absurda feita de retalhos de outras doutrinas e da imaginação de ascétas inconsequentes!

  • kavkaz

    “Façam o que eu digo, não façam o que eu faço”: é a ética e a moral que a religião ensina aos crentes. Boa porcaria!

  • João Pedro Moura

    1- Boa pergunta, Luís Grave
    Rodrigues!

    Infelizmente, não sei responder…

    Talvez apareça aqui um religionário
    mais piedoso que intente fazê-lo…

    … E é melhor que apareça e que
    intente, senão fica-se ainda mais a pensar mal do Senhor deles.,,,

    2- Isto dum deus apanhar uma
    rapariga jeitosa (?) e dizer-lhe que vai ser inseminada, artificialmente, por
    artes divinas, sem ela concordar, releva dum ato de coação sexual ou violação…

    … Pois é o que qualquer código penal
    determinaria se alguém dissesse e fizesse a mesma coisa a uma mulher…

    3- Aliás, mais perguntas surgem em
    campo:

    a) Como é que um deus
    gera um “filho”???!!!

    Um filho gera-se por processos
    determinados e conhecidos e constitui uma entidade autónoma, com vida própria e
    independente dos pais.

    Ora, um deus necessariamente
    omnisciente, omnipotente e omnipresente, criador, governador e justiceiro não
    pode, obviamente, dar origem a um filho, entidade esta necessariamente
    independente e com vida própria.

    Portanto, religiosamente, nem se
    percebe por que é que gerou um “filho”. Para quê???!!!

    Então, como um deus, por imanência
    concetual, não pode “gerar um filho”, segue-se que, biblicamente, o tal Jesus
    deve ser um… um… como é que eu hei de dizer… um ectoplasma, pronto!

    b) Um ser humano, para referir
    apenas estes, é determinado pela conjunção de 23 pares de cromossomas oriundos
    da mãe e outros tantos do pai, num total de 46, que caraterizam a espécie
    humana.

    Ora, O senhor Jesus recebeu 23 cromossomas, diz a
    Bíblia, da mãe Maria que o pariu, mas, e os outros 23, donde vieram???!!!

    Ou vieram dum pai terráqueo desconhecido, e então
    Jesus seria um homem normal (dentro da Bíblia…); ou não teve pai e, então,
    Jesus é uma invenção; ou então, sem cromossomas masculinos, e, portanto, sem
    femininos, Jesus é o tal ectoplasma a que aludi acima… dum divinal “Human
    Games”… com que deus se entreterá… nas horas vagas…

    4- Pede-se, piedosamente, a comparência dum técnico
    de cristianismo, aqui no blogue, para esclarecer isto…

    • GriloFalante


      Ou vieram dum pai terráqueo desconhecido…”
      Nessa hipótese, caro JPM, o tal Jesus não seria “filho de Deus”, mas sim de um dador, sendo que Deus apenas funcionaria como meio de inseminação (a dita “in vitro” ainda não tinha sido inventada). Aliás, Deus provou que, em ciência, estava muito avançado – para os tempos que então corriam. Não esqueçamos que o primeiro caso de clonagem de seres humanos foi invenção do gajo. De resto, só assim se compreende que o homem tenha mamilos; tinha de os ter, para que o resultado da clonagem também os tivesse. Doutro modo, não se justificaria.
      Quanto às dúvidas do JPM fique tranquilo; não tardará, e um crente explicará, tintim por tintim, como é que a coisa se passou. Só lhe peço é que espere sentado.

  • kavkaz

    Os crentes estão caladinhos… Alguns devem estar a rasgar o Novo Testamento…

    • Ícaro Cristão

      Eu de facto calo-me perante estas demonstrações de infantilidade do sr Rodrigues. Algures sempre entre o insulto (não é o caso desta) e a pergunta tonta.

      • kavkaz

        Ficas calado porque não têm argumentos perante a imoralidade evidente do Novo Testamento!

        O insulto parte das religiões que apresentam como algo de digno o facto de alguém engravidar a mulher do outro.

        O insulto não parte de quem verificou os factos e os apresenta como eles se passaram no livro inventado “Novo Testamento”!

        Você insultam-se com a própria religião! Eheheheh…

You must be logged in to post a comment.