Os casamentos de verão muçulmanos

13 thoughts on “Os casamentos de verão muçulmanos”

• 
  cínico

  22 de Julho, 2012 at 0:30

  Este texto é o cúmulo da nojice deturpadora.Onde é que consta na notícia originária que essas ligações de verão são casamentos religiosos ? Em nenhum ponto da mesma. Pois, o panfletário do LGR/KAVKAZ não se coíbe de falsamente alegar, no final do seu texto que ” as religiões têm muitos defeitos e poucas virtudes”, a partir de uma notícia que, em nenhum momento, refere que esses ” casamentos” são religiosos. Aliás, basta ler com mediana atenção a notícia originária, para se concluir exactamente o contrário, na parte em que, na mesma, consta:” os casamentos de verão não têm força jurídica e são automaticamente anulados no momento em que o turista sair do Egipto”. Se esses casamentos fossem feitos segundo as regras do Islão, por que haveria de anulá-los ? E por que haveria necessidade de serem feitos, de forma fraudulenta, através de documentos falsos ? Esses casamentos serão certamente civis,como se infere da parte da mesma notícia, em que se refere a existência de uma lei reguladora dos casamentos, mas não se refere que se aplica a casamentos religiosos. Se há indivíduos que cometem a vigarice de organizar casamentos com base em documentos falsos, e se os ” casamentos de verão” não têm força jurídica civil, como é possível que alguém se atreva a referenciá-los como casamentos religiosos ? A única conclusão a tirar deste nojento texto é que o Kavkaz é um pateta e patetas todos aqueles que acreditam nas suas patranhas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  22 de Julho, 2012 at 9:06

  Cínico, reformado e desaparecido do “Diário Ateísta”:

  Os casamentos são dos teus “irmãos” muçulmanos! Foram educados pela religião muçulmana, são bem conhecidos dos teus queridos mullahs, fazem parte da poligamia aceite no religião muçulmana.

  Querer fingir que tal acontecimento está desligado da religião muçulmana só pode partir de um cínico e, como tal, de pessoa sem escrúpulos e do mais baixo nível humano.

  O que publiquei são factos. Estão na notícia que publiquei. Tu não consegues negar os factos. Contra eles não tens argumentos! Nem os comentas… Atacas quem apresenta os casos de pedofilia. Tens muito para esconder na religião muçulmana! Os teus comentários em defesa do islão esbarram na realidade agressiva e na prática desumana deste.

  Os comentários sobre os factos estarem ligados à religião muçulmana são meus. Para se perceber isto é preciso ler o Alcorão, conhecer algo da prática dos muçulmanos e ser claro na análise na origem de tal comportamento dos muçulmanos. O que não será teu o caso de cínico, aldrabão e trapaceiro a biscates no novo blogue “O Diário de uns ateus”!

  Realmente, as religiões têm muitos defeitos e poucas virtudes! E os crentes serem cínicos é uma delas e precisam de muito descaramento para ainda o afirmarem!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  22 de Julho, 2012 at 13:36

  És um nojo, grande aldrabão. Da leitura do texto original não se extrai que os ” casamentos de verão” sejam casamentos religiosos e é só isso que está em causa e que tu não consegues refutar. Os factos que apresentas apenas referem que há uns vigaristas que congeminam esse tipo de casamentos fraudulentos,através de documentos falsos. nada mais. Não há qualquer alusão a que sejam casamentos religiosos, sejam ou não muçulmanos. Aliás, se fossem casamentos religiosos, de carácter islâmico, os nubentes teriam que aderir ao islamismo e não haveria razões para serem anulados, se tivessem sido estabelecidos com as regras aplicáveis, concorde-se ou não com elas.Se os ” casamentos de verão”, organizados com documentos falsos, não são juridicamente válidos, como a notícia originária refere, é por demais evidente que podem ser casamentos civis. Depois, há nessa notícia, outra coisa que não bate certo. Essa notícia refere que, depois de ” o turista sair do Egipto” os ” casamentos de verão” são automaticamente anulados. Outro grande disparate. Onde é que se concebe que qualquer casamento, mesmo que realizado de forma fraudulenta, seja ” automaticamente anulado” ? O que é isso de um ” casamento automaticamente anulado” ? Qual é a entidade que, em qualquer país, ” anula automaticamente” um casamento ? Então não é necessário que a pessoa enganada se queixe perante a autoridade competente ? Qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe que há muito que não bate certo nessa notícia. Mas uma coisa é certa e é só isso que interessa invocar, para te desmascarar: em nenhum ponto da notícia originária consta que esses casamentos sejam religiosos. És do piorio, um falsário, um traste, um indivíduo do mais reles que se possa imaginar.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  22 de Julho, 2012 at 13:41

  Quanto às questões da pedofilia, quem, como tu, já aqui citou o ateu Arthur C. Clarke como exemplo ético, quando o mesmo foi acusado de pedofilia, por ter abusado de crianças no Sri Lanka, é bem o exemplo grotesco do que seja contemporizar com a pedofilia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  22 de Julho, 2012 at 14:30

  Imbecil cínico, eu nunca citei Arthur C. Clarke nem sei quem é tal pessoa. Nem me interessa!

  O que tu precisas é de um macho omnipotente! Agarra-te ao “pressuposto” e vai com ele à praia!
• 
  cínico

  22 de Julho, 2012 at 16:13

  Nunca citaste Arthur C. Clarke, grande mentiroso ? Então o que é que andaste a fazer quando, por diversas vezes, o teu ” maninho” LGR citou esse tipo como critério de referência ética e eu denunciei que ele fora acusado de pedofilia por abuso sexual de crianças no Sri Lanka ? Nada, calaste. Por isso, tudo o que gajada como tu digam contra e pedofilia é a mais reles hipocrisia. Vocês estão-se a marimbar para o abuso sexual de menores porque, quando se tratou da suspeição sobre o ateu Arthur C. Clarke, calram.se todos como ratos, cambada de fariseus.
• 
  kavkaz

  22 de Julho, 2012 at 17:14

  PALHAÇO, o que tu precisas é de um macho omnipotente! Agarra-te ao “pressuposto” e vai com ele à praia!
• 
  stefano666

  23 de Julho, 2012 at 0:53

  aproveitando o assunto pedofilia… pq a UE tem 1 deputado pedófilo?
  http://www.youtube.com/watch?v=BhSOLFhdq7Q
• 
  kavkaz

  22 de Julho, 2012 at 13:54

  Nojo és tu e quem não te deu educação, como a tua religião e os teus pais-bananas. Estás afastado do blogue “Diário Ateísta” por seres um cínico sem limites.

  Este blogue não é pensado para cínicos, rastejantes das religiões e apoiantes do tráfico de seres humanos e da pedofilia que os “casamentos de verão” muçulmanos apresentam. O teu lugar não é aqui, mas a rastejar atrás do “pressuposto”, um deus inventado por ti e que engravidou a mulher do outro, cujo filho engoliste e te provoca essa diarreia mental odiosa.

  Eu não tenho culpa que sejas ignorante! Os “casamentos de verão” são nulos depois da partida do turista. É essa a realidade e retratada na notícia apresentada. Não é o facto de tu negares a realidade espelhada na notícia que ela deixará de ser verdade. O teu problema é muita ignorância e seres muito abusador.

  Vai pregar o “pressuposto” para a tua paróquia, o tal que não criou o mundo em seis dias, e foi inventado por ti para substituir o “Deus” da Bíblia que tu rasgaste. O que tu precisas é de um macho omnipotente! Agarra-te ao “pressuposto” e vai com ele à praia!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  cínico

  22 de Julho, 2012 at 16:10

  Que dizer de alguém que distorce permanentemente os factos, como tu, para tentar tirado partido faccioso de uma mesquinha atitude ? És um frustrado e um constante mentiroso. Inventas um texto que não tem a menor correspondência com o exacto teor da notícia. Para ti tudo serve para atacar as religiões, até te socorres de notícias onde não há a menor referência a qualquer casamento religioso, mas a uns vigaristas que organizam ” casamentos de verão” para extorquirem dinheiro aos turistas que alinham nessas jogadas. És um alucinado.
• 
  kavkaz

  22 de Julho, 2012 at 9:37

  Como o “Alcorão” medieval “ensina” as relações de desigualdade entre o homem e a mulher:

  Alcorão, Capítulo II – “A vaca”.

  Matrimónio

  223. As vossas mulheres são vossa pertença. Desfrutai-a como
  quiserdes, mas fazei-o com cuidado. Temei a Deus e sabei que vós O
  encontrareis. E tu (ó Muhammad) recompensa os crentes com a bem-aventurança.

  Os deuses são atrasados mentais e não sabem que homem e mulheres devem ter direitos iguais na lei para que a sociedade seja mais fraternal, justa e dê mais oportunidades a todos. .

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Haddammann Veron

  22 de Julho, 2012 at 19:48

  Tá parecendo os “arranjos” dos pastutos irvangélicus no Brasil; só que aqui é um pouco pior ainda: Principalmente as “Arssembréias di deus” instam à rasteira que os “varões” sejam os “primeiros” a violentar as filhas, isso é feito com a seguinte malandragem: “Tu tá dando tudo, vai deixar que outro arranque o ‘bacinho’ da menina?”. É por isso que os “varões” irvangélicus têm tudo aquela cara de filhos da p*ta empertigados, pedantes, falsos, moralistas, ‘cheios de reispêitu’, e tomam conta das filhas como se fosse uma bezerra destinada a arrombamento precoce. Vi isso desde criança em todos os antros desses doentes-depravados-fingidos. A cobiça deles é que os faz ficarem sequiosos sobre essa lenga de “protetores da família”. As filhas usadas tornam-se (sem muitas vezes saber) encomendas nos “planos du sinhô” pra vida delas. Normalmente arranjam um otário com um trabalhinho meia-bôca para o imbecil pagar com o dízimo o “presente” divino, que via de regra foi motivo de festa para vários presbíteros SAFADOS. Assina este comentário: Haddammann Veron Sinn-Klyss.
  Ainda vou colocar aqui em lista a Gangue de pastrófilos e acoluinhados de Angra dos Reis. Só tô caçando é um SAFADO pastô de uma tal de Betesda, lacaio de um pastuto depravado de “uma só família” também lá de Angra dos Reis. Os amancomunados, seja na polícia, na PM, nas milícias, no tráfico, na bandalheira de vagabundos encostados em aposentadorias falsas, e safados que zanzam nas esquinas, e pústulas dentro de escolas e faculdades de péssima categoria, esses tudo, vão pagar a conta total do que fizeram.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  22 de Julho, 2012 at 22:46

  Peregrinos colhidos na berma da estrada.

  Uma mulher morreu e cinco pessoas ficaram feridas por atropelamento quando se deslocavam em grupo de peregrinos. O condutor do veículo fugiu do local do atropelamento. Eram 00:30.

  Estas incidentes acontecem quase todos os anos. Muitas estradas não têm passeios para os peregrinos andarem por elas e os acidentes acabam por acontecer.

  A Igreja Católica deveria avisar bem os seus crentes que andar a pé por estradas sem bermas ou pequenos passeios pode ser a causa de acidentes trágicos. Todos os anos se repetem estas cenas trágicas.

  A vida vale mais que qualquer religião e esta não paga os atropelamentos!

  http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/seis-pessoas-ultimas-noticias-atropelamento-acidente-tvi24-braga/1363109-4071.html

  Inicie a sessão para comentar