Cerveja nossa que estás no bar
Alcoolizado seja o nosso fígado Venha a nós em copo cheio
Seja feita a nossa balada
Assim na mesa, como no chão
O mé nosso de cada dia nos dai hoje Perdoai os nossos porres Assim como nós perdoamos
Aos que não bebem.
Não nos deixei cair no refrigerante
E livrai-nos da água com gás.
Engraçado, como os escravos do Mal também se acham livres quando vêm prestar serviço voluntário ao Inferno, ridicularizando Deus, a Santíssima Virgem, Rainha de Portugal e a Santa Igreja.
Tão ridículos como a doutrina monstruosa que defendem…
Mas ó Joãozinho, tu não tens que tirar dores por essa gente toda. Eles que se avenham, por isso é que são todo-poderosos.
Ou pagam.te à peça? Tens algum escritório de advogados?
Mostra-nos onde está a parte maldosa do comentário do João Cque se equipare, em maldade, brutalidade e ódio aos comentários que vejo escritos por ti?
As religiões são uniões de pessoas em torno de um ideal. Naturalmente que as ofensas a um simbolo desse ideal seja uma ofensa pessoal e particular a cada um dos membros dessa religião.
Tal como a ofensa a um clube de futebol é tida como uma ofensa a cada um dos seus filiados.
Se tu te reservas no direito de ser bruto, odioso ou maldoso com os crentes, não vejo razão pra não esperares o mesmo
Sabemos os dois que os ateus são pessoas sem grandes valores. O próprio ateísmo institui uma espécie de anarquismo ideológico e social.
Não pode alguém exigir que os crentes reneguem os seus valores (como: a união, o respeito pelo sagrado, a educação, a humanidade, a alegria, a convivencia fraterna, etc), só poque esse outro ente não os segue.
Relativamente a Fátima: há três testemunhas de um determinado facto. Não há nenhuma testemunha que possa dizer o contrário (nem que tivesse falado com a tal entidade e esta lhe garantisse que as crianças estavam a mentir). Portanto, até que alguém consiga aduzir três ou mais testemunhos em contrário, está provado que foi verdadeira a aparição.
Os três petizes apresentaram algumas provas… onde estão as provas em contrário?
Alfredo
Três testemunhas???? Três crianças atrasadas mentais e analfabetas????
Queres provas em contrário? Aproveita e lê “Na Cova dos Leões”. Está à venda, e NUNCA ninguém contestou o que lá está escrito. Pode ser que tu consigas…
Alves_pr
A tua resposta a este comentador é pouco inteligente.
São, precisamente, os mais analfabetos que falam a verdade e que não teriam razões para inventar nada. E, se fossem atrasados muito menos teriam capacidade para inventar e manter, até à morte, uma historia colectiva.
A Cova dos Leões é uma farsa romanceada e não um livro sério.
Tomas da Fonseca não era uma pessoa séria e honesta em termos de tratamento do assunto. Era um anticlerical de ideais odiosamente sanguinários para com os crentes. Viveu e morreu obcecado com um sórdido plano de vingança e destruição da religião católica, herdado de alguns “legionários” da Maçonaria e do ateísmo que formavam a al-Qaeda da Primeira República.
Tal foi sempre o desprezo que o país teve pelos seus ideais que até estão a pensar banir a data comemorativa da sua insurreição.
Hoje são muitos os investigadores internacionais que se dedicam , anos a fio, a este assunto e as suas conclusões são bem diferentes das tuas.
“Nunca ninguém contestou”… não, diz antes: nunca ninguém deu nenhuma importância ao que lá está escrito.
Logicamente que ninguém se daria, nem dará, ao trabalho de ligar a infantilidades. Realmente essas são dignas de um atrasado mental.
Aliás, Tomás da Fonseca era uma pessoa com baixa formação académica, visto que depois de escorraçado do seminário, onde parasitou a Igreja, apenas pensou no seu plano de vingança e não na formação. A conjuntura da mediocridade intelectual que reinava em Portugal na primeira metade do século XX, também não ajudou nada.
UmGajo
Sabemos os dois que os ateus são pessoas sem grandes valores. O próprio ateísmo institui uma espécie de anarquismo ideológico e social.
Que não saibas o que é um ateu, ainda estou como o outro. Agora, não queiras estender a tua olímpica ignorância aos outros.
Alves_pr
A tua resposta a este comentador é pouco inteligente.
São, precisamente, os mais analfabetos que falam a verdade e que não teriam razões para inventar nada. E, se fossem atrasados muito menos teriam capacidade para inventar e manter, até à morte, uma historia colectiva.
A Cova dos Leões é uma farsa romanceada e não um livro sério.
Tomas da Fonseca não era uma pessoa séria e honesta em termos de tratamento do assunto. Era um anticlerical de ideais odiosamente sanguinários para com os crentes. Viveu e morreu obcecado com um sórdido plano de vingança e destruição da religião católica, herdado de alguns “legionários” da Maçonaria e do ateísmo que formavam a al-Qaeda da Primeira República.
Tal foi sempre o desprezo que o país teve pelos seus ideais que até estão a pensar banir a data comemorativa da sua insurreição.
Hoje são muitos os investigadores internacionais que se dedicam , anos a fio, a este assunto e as suas conclusões são bem diferentes das tuas.
“Nunca ninguém contestou”… não, diz antes: nunca ninguém deu nenhuma importância ao que lá está escrito.
Logicamente que ninguém se daria, nem dará, ao trabalho de ligar a infantilidades. Realmente essas são dignas de um atrasado mental.
Aliás, Tomás da Fonseca era uma pessoa com baixa formação académica, visto que depois de escorraçado do seminário, onde parasitou a Igreja, apenas pensou no seu plano de vingança e não na formação. A conjuntura da mediocridade intelectual que reinava em Portugal na primeira metade do século XX, também não ajudou nada.
HAMONBAAL
Compreendo que aches que deviam ser os analfabetos a decidir tudo.
Assim vocês seriam sempre consultados…
Alves_pr
Talvez te aches o mais “bem-formado” e inteligente, mas pelo que aqui escreves ninguém acredita.
Alves_pr
O que é um ateu senão um ressabiado que se opõe à sociedade (todas as sociedades são maioritariamente religiosas) e à cultura, criando um cerrada oposição aos valores e espalando a anaquia intelectual e social. Os ateus nem sequer têm um esfera ideológica que lhes permita actuar em unissono.Em vez disso cada um desenrasca-se pensado e agindo por si. Se as sociedades enveredassem por este tipo de atitude, seriam campos de batalha tribal.
HAMONBAAL
Hipocritazinho de merda.
Foram vocês que ensanguentarama europa com séculos de guerras religiosas e perseguições.
Vai lavar as mãos que estão sujas de sangue assassino.
Alves_pr
Eu não tenho séculos de vida, portanto o teu “vós” é uma perfeita imbecilidade.
A Europa foi palco de guerras entre duas partes, como todas as guerras. Se uma das partes não eram crentes ou crentes de outra religião, a missão de cada um era vencer os outros, onde está o teu problema?
Matar comunas ateus radicais, por exemplo, alguma vez foi uma coisa má?
Isso é diferente de matar nazis Saddams, Bin Ladens, etc?
Triangulo Da Laranja
eh pá…! e tu o brilho do conhecimento – transmitido pelo grande mestre – misturas-te com esta gentalha sem valores morais? gente ressabiada? gente sem princípios?… que vens tu aqui fazer?… tentar levar para o paraíso uma alma indecisa? oh…! estás a perder o teu tempo connosco. aqui ninguém tem salvação. nem creio que a queira. ou será que vens para aqui com o intuito de provocar os que por aqui navegam?… isso é muito feio – diria mais: um tremendo pecado!… vai-te lá confessar e foge das más companhias…
UmGajo
Irra men, continuas a insistir na tua ignorância.
Não sabes mesmo o que é um ateu, tirando esta parte:”Em vez disso cada um desenrasca-se pensado e agindo por si.”
Se para ti, cada um pensar pela própria cabeça está errado, estamos conversados.
Pedro__pr
Conta-me onde está um país que sobrevive sem uma coesão, onde cada um faz o que lhe apetece, como os ateus aqui defendem?
UmGajo
Conta-me onde é que aqui os ateus defendem que cada um deve fazer o que lhe apetecer.
Citadino
Sim, isso de pensar por si não é nada bom. O ideal é andar tudo na carneirada como um bom rebanho de deus, guiados por um pastor, pedófilo de preferência…
Alves_pr
O que tu defendes aqui é que todos os que são religiosos ou crentes já são menores intelectuais. Todos pensam por, com a diferença de que as pessoas com uma esclarecida formação religiosa têm suficiente formação para saber ajuizar e raciocinar sobre o que pensam. Aos ateus falta-lhes isso.
HAMONBAAL
E depois ele diz que os ateus é que os insultam…
É o típico procadorzinho do costume.
JoaoC
Houve 70.000 testemunhas do Milagre do Sol. Houve conversões e curas em massa. A própria malta ateia e maçónica lá estava, a conspurcar o lugar sagrado, desejosos de gritar vivas à fraude. Saíram-se mal e ficaram com o rabo entre as pernas… Mas isso não é nada para esta gente chanfrada que nega o evidente…
HAMONBAAL
Se essas testemunhas eram histéricos do teu calibre até podiam ser 700.000 que não acreditava nelas.
Alves_pr
Estão dos a mentir, mas tu e mais uma dezena é que falam verdade.
Se um só disser o contrário, já é um testemunho digno.
Além de seres perigoso, deves tomar os remédios todos os dias.
GriloFalante
Tem graça… Nenhum observatório meteorológico observou o “fenómeno”. Ou seja, o sol andou às cambalhotas em Fátima, e em mais lado nenhum. Era um sol privativo, como o deus do outro.
Ouve uma coisa, Joãozinho: que tu acredites nessas balelas, é um direito que te assiste, e pelo qual eu me baterei, se preciso for. Mas, por favor: não nos venhas dizer que “aquilo” foi verdade. Pensa um pouco – se conseguires: o que aconteceria a todo o sistema solar, se o sol se movimentasse daquela maneira?
Aliás, esse “fenómeno” está mais do que explicado.
HAMONBAAL
Realmente é estranho.
Numa multidão fanática em estado de histeria religiosa toda a gente diz que viu.
Mas a partir de umas centenas de metros em volta, onde o pessoal estava mais calmo, já ninguém viu nada.
Nas aldeias a um kilometros ou dois já o Sol estava perfeitamente normal.
Se o Sol tivesse de facto andado aos pulos teria sido um fenómeno visto em todo o mundo e teria lançado em frenesim todas as populações, todos os jornais, todos os meios científicos que nunca mais se calariam com o assunto. Ainda hoje seria o fenómeno do século.
Mas não. Tirando quem estava presente naquela multidão e já fanaticamente convencido de que tinha de ver um milagre, custasse o que custasse, porque uns putos analfabetos, ignorantes e precocemente fanatizados tinham dito que sim.
Isto prova o que valem os testemunhos destes gajos.
PEDRO_rc
TU TENS UMA MENTE MUITO CURTA?
A DEUS NADA É IMPOSSÍVEL, POBRE INGNARO!
Citadino
Quem se saiu mal foram dois dos putos, que graças às penitências em louvor da Senhora “subiram aos Céus” pouco depois. A “irmã Lúcia”, a que escapou, tiveram de a esconder num convento para não lhe fazerem perguntas. Não fosse o Diabo tecê-las…(Não foi João? Ah grande sacana que és danado para a brincadeira!)
HAMONBAAL
O joãozinho anda por aqui a destilar ódio contra tudo e todos.
Coitadinho do albino que não é o único aqui que não sabe.
Ele falta ao respeito e insulta toda a gente que simplesmente não tenha o mesmo tipo de vida que ele acha que é o bom.
Como tal não pode esperar que tenham por ele o respeito que ele não tem pelos outros.
Quanto ás testemunhas de fátima, de testemunhas fanáticas e analfabetas também está o canal da irgeja universal cheio.
Também somos obrigados a acreditar nelas porque tu queres ?
Quanto aos meus comentários, só trato mal quem me insulta.
Por insulto incluo também a mentira.
Compreendo que para vocês isso seja difícil de compreender porque para vocês a mentira é a maior das virtudes.
Quanto à humanidade ser uma das vossas virtudes, quando assistes ao joazinho insultar toda a gente e outros crentes a defenderem a inquisição ou as ditaduras sul americanas só prova que és um gozão.
Citadino
O ateísmo não é doutrina nenhuma. A religião é que procura doutrinar e catequizar, formar prosélitos na mentira.
A religião é uma droga. Os ateus apenas procuram tirar as pessoas da droga ou evitar que caiam nela.
Não sei se o D.Duarte Nuno gosta disso da Raínha de Portugal…cada macaca na sua azinheira.
Não é uma doutrina – então deve ser por isso que os gurus do ateísmo se esforçam em levar a sua mensagem, gastando milhões em campanhas publicitárias. Mesmo que os ateus achem que estão a espalhar a salvação da humanidade!
O Bakunin era uma arruaceiro, um crimoso com vários mandatos russos e não só.
Herói para os que consideram Che Guevara, Kadfhi e outros semelhantes como herois.
Acho que a citação dele torna o citador igual a ele. Um crápula imbecil tem , muitas vezes, outro igual que o admira e segue.
Definitivamente, a estupidez é um atribuito do Luis Grave do Rodrigues, e uma das condutas muito apreciadas e seguidas por este blogue.
Bakunin era um acérrimo combatente do Estado de Direito e da Democracia, tal como hoje a temos em funcionamento. Por aqui vemos a ideologia deste blogue.
Quanto ao texto, é um hino a imbecilidade, tal como outra das suas frases: o poder de um estado suberano sobre a ordem do seu povo é antinatural e deve ser combatido, seja de forma aberta seja de forma dessimulada e infiltrada nesse estado.
” Bakunin era um acérrimo combatente do Estado de Direito e da Democracia, tal como hoje a temos em funcionamento. Por aqui vemos a ideologia deste blogue.”.
bom… quando o governo pretende adotar leis mais favoraveis aos gays e ao aborto… a igreja nao apoia movimentos contra isso?? nao exorta as ovelhinhas a protestarem radicalmente contra isso?
Milicia?? sim… se o momento favorecer
Nem sempre foram essas as prioridades.
Aliás, como em tudo, em todos os governos e em todas as instituições ou em todas as doutrinas.
Por exemplo: os direitos humanos passaram por concessivas fases de afirmação: primeiro os direitos pessoais, depois os direitos cívicos, depois os direitos colectivos… etc.
O mesmo se passa aqui.
Hoje, numa sociedade civilizada e desenvolvida, que se pretende culturalmente evoluída, é um palermice por dois machos a casar ou uma ma~e a matar os filhos e a receber dinheiro para o fazer.
HAMONBAAL
Se não fosses ignorante sabias que o padre Tiso, presente na foto, organizou uma milícia, a guarda Hinka, do nome de outro padre, fundador do partido nazi de que o também padre Tiso era o Fuehrer.
Essa milícia cristã participou activamente do holocausto, sem que a igreja o tenha proibido, ou destituido, ou mandado calar, ou exomungado ninguém, ao contrário do que cotuma fazer aos padres progressistas que pretendem que a igreja seja fiel aos seus supostos princípios de solidariedade com os pobres e oprimidos.
Currently the Vatican Bank and the Franciscan Order are named
as defendants. Some members of the Franciscan Order of Monks in wartime
Croatia were militant Catholics and led pogroms against Orthodox
Christian Serbs, Roma and Jews. Franciscans in Rome helped smuggle the
Ustasha Tresury and assisted Ustasha war criminals in escaping justice.
The Vatican Bank is alleged to have laundered a portion of the Ustasha
Treasury. What are the Ustasha?
The Ustasha were the Croatian Nazis who ran the puppet state of
Croatia between 1941 and 1945. After 1945 they fled Croatia with the
help of Croatian Franciscan priests and others via the infamous
ratlines. The Ustasha continued activities against Yugoslavia from
bases in Spain, Argentina, Canada and the United States.
What are the Crimes of the Ustasha?
The crimes of the Ustasha are too numerous to list here but
they massacred over 700,000 Serbs, Jews, Roma, Anti Fascist Partisans,
and others between 1941 and 1945. The Ustasha leader Ante Pavelic was
given refuge by the Vatican, fascist Spain, and Peronist Argentine. The
Ustasha Minister of the Interior, Artukovic, lived openly in California
from 1949-1986 when he was finally deported to Yugoslavia and convicted
of murder. Thousands of Ustasha escaped justice for their crimes due
to their wealth and influence and the backing of the Roman Catholic
Church and who along with certain rogue elements in the US and UK
governments portrayed these war criminals as anticommunist freedom
fighters.
What is the Position of the Vatican?
The Vatican Bank has claimed ignorance of any participation in
Ustasha crimes or the disappearance of the Croatian Treasury. The
Vatican has refused to open its wartime records despite requests from
the US government, Jewish and Roma organizations.
stefano666
http://digitalassets.ushmm.org/photoarchives/detail.aspx?id=1075125
Serbian civilians who are being
forced to convert to Catholicism by the Ustasa regime stand in front of a
baptismal font in a church in Glina. [Photograph #90163]
Serbian civilians who are being forced to
convert to Catholicism by the Ustasa regime stand in front of a
baptismal font in a church in Glina.
More than 1200 Serbs from
Glina were forced to convert. They were later slaughtered in the same
church where they were converted.
During the summer of 1941 the government of the
new Independent State of Croatia decreed that the Serbian Orthodox
religion would cease to exist within its borders. In June, the Ustasa
created an Office of Religious Affairs under the leadership of
Archbishop Alojzije Stepinac, to handle the conversion of Serbs to
Catholicism. Across Croatia priests were instructed to inform the
Serbian population that they must choose between conversion and death.
Children, especially orphans, were targeted for conversion. By May 1944
Stepinac could boast of the conversion of 244,000 Orthodox Serbs in a
letter to the Vatican. The Ustasa kept good records of the conversions.
Each Catholic diocese published weekly reports of new conversions.
Dozens of these forced conversions were filmed for Croatian newsreels.[Source: Lituchy, Barry, “What Is The Vatican Hiding? The Vatican’s Complicity in Genocide in Fascist Croatia: The Suppressed Chapter of Holocaust History,” (28 August 2002)]
Alves_pr
Retirá-los do comunismo era a nica forma de os recuperar.
Tal como os nazis deveriam ter sido exterminados antes do mal crescer, exterminar os comunistas, que eram exactamente iguais aos nazis, foi uma benefício que a humanidade deveria agradecer à igreja.
Não exterminou os nazis… pois não, porque não lhe eram tão hostis (embora também o fossem… mas , uma coisa de cada vez).
Os que se recuperavam, esses sobreviviam.
Quando é que a humanidade paga isto à Igreja?
stefano666
sim…. realmente… a igreja ortodoxa é um antro de comunistas.. tanto que os lideres da revolução bolchevik eram todos ortodoxos devoto do Camara Cristo…. ao contrario da pseudocristã e satanicocapitalista seita catolica romana.. ke foi lacaia de Hitler e do capi9talismo.. ( e segue sendo).
de fato… os padres croatas converterem “sem violencia” os servios (ortodoxos)_.. eles estavam os salvando do infame comunismo ortodoxo….
HAMONBAAL
E caro Alves.
Se não fosses mesmo ignorante sabias que Leon Degrelle, belga fundador do partido rexista. partido nazi católico que foi buscar o nome do latim cristus rx, cristo rei, recrutou e comandou uma divisão inteira das SS.
Esta divisão, a divisão Walonnie, fois das mais famosas das waffen SS, sendo composta essencialmente de voluntários católicos oriundos do partido católico rexista.
Casos destes repetiram-se por toda a Europa.
Logo, houve milícias católicas e cristãs nazis e não foram poucas.
Entretanto, se não fosses hipócrita, sabias que ñem era preciso terem existido milícias nazi católicas.
Para ser reponsável pelo que acontece numa ditadura basta ter poder social e usar esse poder para apoiar o ditador, tornando possível que este cometa os crimes de que se fala.
Aliás, a maior parte dos condenados por crimes contra a humanidade nunca pegou numa arma nem os cometeu directamente.
Limitou-se a assinar papéis e fazer discursos.
Entre os condenados por crimes contra a humanidade em Nurenberga apenas um em dez terá pegado numa arma ou comandado pessoalmente uma unidade militar.
A maior parte eram simples advogados, políticos.
Mas foram os principais responsáveis pelo que os milicianos fizeram.
Alves_pr
Para matar comunas?
Durante uma Guerra?
Entãoe era um beneficio à humanidade.
Mas…
Quantos eram padres? – nenhum (estás mentir)
Algum padre dirigia? – nenhum (estás a mentir)
Nem os documentos forjados pelos comunas de Leste te safam .
Alves_pr
Não era uma milícia cristã, era um conjunto de combatentes políticos. Tinham um ideal e seguiam. Tiso era um chefe politico cuja formação era padre. Não actuava enquanto sacerdote, nem teria poder para o fazer, mas como chefe politico.
A formação dos chefes políticos não determina o seu comportamento dos politico: Salazar era jurista universitário – os professores universitários ou juristas são Salazaristas e ditadores?
NB.: Eu não vou a taberna para me “estupefazer”, nem pra me esquecer de nada, muito menos menos a imaginar nada. Vou à taberna (mais ao café e semilares), para conviver, para me divertir, para estar com os amigos e com aqueles que prezo nas minhas relações pessoais, vou porque sou livre e sinto-me bem em fazê-lo.
SABEMOS AGORA QUE OS ATEUS NÃO VÃO POR ESSE MOTIVO!
Eu gosto de entrar durante as missas porque rir faz bem.
Uma vez até mamei uma hóstia. Não sabe a nada.
GriloFalante
Se calhar, deram-te a hóstia errada. Em princípio, e dado que se trata de “corpo e sangue” de um gajo qualquer, devia saber-te a bife do vazio. Na pior das hipóteses, a costeleta de porco.
Tens a certeza de que era mesmo hóstia? É que as consagradas é que transubstanciam. As que são compradas nas lojas chinesas não valem nada, são foleiras. Mas por mal, antes comprar aos ciganos, na Feira de Carcavelos…
Citadino
Deves ter razão. Mas como não conhecia o produto pensava que eram todas assim. O resto do pessoal também não ajudou nada porque ia tudo de boca fechada e cara de enterro…se calhar as deles ainda eram piores…a não ser que o padre me tenha topado e não tenha posto tempero na minha…
HAMONBAAL
Aquilo também dá para snifar ?
stefano666
nao vou pra ambos lugares… prefiro comprar comes e bebes no mercadinho da esquina. é mais barato e decente
Agora vais à taberna porque és livre e os outros vão porque não são.
Conversa mais idiota é impossível.
Já agora diz também que a tua galinha é a que tem a crista mais linda, porque tu és livre. Claro.
PS
Visti que vocês mesmos se definem como um rebanho pastoreado por um senhor e se gabam de ser os servos e escravos desse senhor, obviamente são tudo menos livres.
A menos que estejam também a mentir quando se referem ao vosso SENHOR…
Estar na igreja…delícia. Quando eu ia à igreja sentia paz no coração e acolhimento. Hoje, troquei-a pelo cinema pornô onde brinco com os garotos e, além das boas-vindas, tem a sensação tridimensional viril.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
65 thoughts on “Igreja”