4,300 Mil milhões d’anos é a idade veneràvel da Térra.
Segundo os scientificos houve 5 grandes tragédias,a ultima foi 65±milhões d’anos com a disparição dos Dinosauros.250milhões d’anos 90% da vida animal e vegetàvel tinha tido o mesmo destino.
O petròleo é um bom indicador,segundo um dos mais brilhantes scientistas, Einstein a terceira guérra mundial vai sêr atómica,e a quarta com paus e pédras!!
Mas! Não nos inquiétamos …os religiosos de todo acabito pédem a deus para que os salvem,dévem de ir para um planêta chamàdo Bòra-Bòra.Tà-tàs como são prendem como do cash.
De facto como se pode ter fé no deus de que fala o bife. Nesse também não tenho fé. Ora o Deus de Jesus Cristo, o Deus verdadeiro, é o oposto daquele que o ateu bife está a anunciar. Impressionantemente o oposto do Deus verdadeiro. Como o próprio vai revelando esta forma de pensar revela mais que se ficou pela infância e pela desconfiança. Lembro apenas que o diabo conhece a bíblia de trás para a frente e com elas tentou Jesus. O video é um aglomerado de questões (algumas até pertinentes para as quais já encontrei resposta há uns bons anos atrás).
Oh H. ZZZ, a resposta pressupõe que quem pergunta pelo menos ponha a hipótese de acolhê-la. Os argumentos são tão fraquinhos que fazem corar um menino de coro. Qual é a inovação desta crítica? É mais uma vez alguém que levou a vida inteira a convencer-se de que o que está na Bíblia é tudo tanga. Aha, mas aí tu podes responder… mas não é exactamente o que faz um crente? É de facto um bom argumento – é aqui que tu, H. ZZZ te perdes na discussão e começas os insultos tb eles um bocado primários. É igual. Um Ateu usa a Biblia para dizer que é tudo Mentira. Um crente usa a Bíblia para dizer que é tudo Verdade. Isto claro quando o ponto de vista é infantil. Alguém que procure um bocadinho mais vai encontrar alguns argumentos um bocado mais profundos, mais adultos, de um lado e de outro da “barricada”. É só isso o que eu digo… são as perguntas infantis – que são no entanto importantes – de um bife que tomou a decisão de negar Deus. Aliás, a propósito, a Fé é também uma decisão, feita todos os dias, de acreditar ou não em algo. abr e força aí nos insultos que, suponho, vêm já a seguir…
“…a Fé é também uma decisão, feita todos os dias, de acreditar ou não em algo…”Estás um pouco confuso, não estás? Que a fé tenha a ver com a crença, ainda vá que não vá; agora, que confundas a fé com a descrença…
Mas que grande confusão, Grilo… Não cheguei a perceber o comentário. Mas esclareço a minha afirmação, confirmando-a: a medida da decisão é o Sim dado a todos os momentos da nossa vida a acolher o Dom da Fé. abr
Anónimo
Não há confusão nenhuma. Mas eu vou tentar fazer-me compreender.
Foste tu que disseste que a Fé é uma decisão de acreditar ou não acreditar. Ou seja, meteste a crença e a descrença no mesmo saco, o saco da fé. E eu digo NÃO. A fé está definida como uma crença irracional no improvável, assim como “eu tenho fé em o Olhanense vai ganhar o campeonato”, e olha que não fui eu o primeiro a dizer aquilo. Mas assino por baixo. Em resumo, a fé é crença. A descrença não pode ser confundida com fé.
No entanto, e como eu ainda tenho muito para aprender, sempre gostaria que me explicasses, como se estivesses a explicar a um grilo recém-nascido, o que é isso de fé.
Pode ser?
Ícaro Cristão
Oh H. ZZZ, a resposta pressupõe que quem pergunta pelo menos ponha a hipótese de acolhê-la. Os argumentos são tão fraquinhos que fazem corar um menino de coro. Qual é a inovação desta crítica? É mais uma vez alguém que levou a vida inteira a convencer-se de que o que está na Bíblia é tudo tanga. Aha, mas aí tu podes responder… mas não é exactamente o que faz um crente? É de facto um bom argumento – é aqui que tu, H. ZZZ te perdes na discussão e começas os insultos tb eles um bocado primários. É igual. Um Ateu usa a Biblia para dizer que é tudo Mentira. Um crente usa a Bíblia para dizer que é tudo Verdade. Isto claro quando o ponto de vista é infantil. Alguém que procure um bocadinho mais vai encontrar alguns argumentos um bocado mais profundos, mais adultos, de um lado e de outro da “barricada”. É só isso o que eu digo… são as perguntas infantis – que são no entanto importantes – de um bife que tomou a decisão de negar Deus. Aliás, a propósito, a Fé é também uma decisão, feita todos os dias, de acreditar ou não em algo. abr e força aí nos insultos que, suponho, vêm já a seguir…
Caro fifi, eu nunca insultei ninguém que não me tenha insultado primeiro.
No teu avatar de ícarozinho acho que ainda não me insultaste, embora já o tenhas feito com outros, mas eu faço de conta que não és tu.
Quanto aos teus argumentos “profundos” e “adultos” estou à espera.
Ainda não vi nenhum.
Começas por fazer uma distinção entre o deus do AT e do NT, o que está certo, são figuras completamente diferentes.
Um quer matar toda a gente, o outro ama-nos gentilmente.
Ora, isso estaria muito bem se se tratassem, de facto, de deuses de religiões diferentes.
Ora, como, precisamente, se trata do mesmo deus e da mesma religião, isso simplesmente demonstra a total INCONSISTÊNCIA de toda a construção ideologica cristã.
Ou são dois deuses diferentes ou é um deus completamente esquizofrénico, com pelo menos duas identidades totalmente antagónicas e conflituosas.
Existe ainda a terceira opção. A de que metade da bíblia é uma completa aldrabice. Ou o AT ou o NT são falsos.
O que nos leva à quarta opção, se qualquer um pode ser falso, também TODOS os testamentos são falsos.
Quanto à vossa grande “profundidade” ainda não vi nada.
Limitam-se a escolher o que vos dá jeito para justificar as vossas interpretações e a ignorar o resto, nomeadamente o que desmente essas interpretações.
Mas isso não se chama “profundidade”, chama-se distorção da verdade.
O facto de não te insultar poderá lançar algumas luzes nessa insistência dos avatares e do “eu sei quem tu és” e do “fifi”.
Quem começa “por fazer uma distinção entre o deus do AT e do NT” és tu. É o mesmo Deus. Que não quer a a tua morte, que quer que Vivas.
O Deus da Bíblia, de Abraão, Moisés e te todos os Profetas é um Deus de Amor que se vai revelando… através de mediadores, escolhidos, que contaram a sua experiência de Deus. Em Cristo esse Deus revela-Se totalmente, já sem mediadores – os Profetas – em Pessoa: Jesus Cristo, Senhor.
Mas lá acabas por conceder, e quanto a mim bem: “”como, precisamente, se trata do mesmo (D)eus”. A própria Revelação que se conclui em Jesus lança a Luz verdadeira com a qual se pode olhar para os textos que O precederam. É tão CONSISTENTE que deslumbra quem diz o seu Sim a esta Verdade. Precisamente porque não é uma ideologia, nem religião, nem uma história da carochinha: é a Notícia da Vitória da Vida perante a morte, pela Ressurreição do nosso – meu e teu – Redentor.
Sobre a tua terceira opção “a de que metade da bíblia é uma completa aldrabice” é que não tem por onde se pegar. O AT aponta todo para a vinda do Messias (NT), e só pode ser lido no seu conjunto, caso contrário – e as palavras são tuas “limitam-se a escolher o que vos dá jeito para justificar as vossas interpretações e a ignorar o resto, nomeadamente o que desmente essas interpretações”. Pela boca morre o peixe… abraço
HAMONBAAL
Caro fifi.
Já te disse que, se não gostas de ser confundido tens de te queixar é dos teus correliginários que vêm para aqui lançar a confusão, nomeadamente com nicks falsos, e não às vitímas dos enganos dos teus amigos cristãos.
Que isso vos faça passar por aldrabões em geral a culpa não é minha, mas dos crentes que aqui vêm aldrabar.Qaunto à questão, acho imensa graça que deus vá revelando o seu imenso amor exterminando toda a população mundial através da instituição da morte como castigo do pecado original, do dilúvio, das ordens de extermínio de povos inteiros aquando da conquista da Palestina etc etc.
E já li o conjunto do AT. Não vejo onde, no conjunto, se possa dizer que assassinar toda a população mundial com requintes de crueldade possa ser um acto de amor. Justificar uma crueldade destas é um acto de loucura.
Talvez justifiques os pais que afogam os filhos, para mim não passam de loucos criminosos.
Eu, francamente, não gostava de ser teu filho.
Quanto à luz do evangelho que supostamente nos deslumbra, não explica isso em lado nenhum.
Ou o NT aceita o AT ou diz que é falso. A interpretação é vossa. Só tens de escolher.
Ou defendes o genocídio como a maior prova de “amor” ou reconheces que o AT são histórias da carochinha, o que, como tu sabes, coloca em maus lençõis a credibilidade do próprio NT que supostamente será a continuação do outro.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
11 thoughts on “No início Deus criou a Injustiça”