Loading

Site de traição pede desculpas à Igreja por uso da imagem de Cristo

A propaganda do site Ohhtel, que chegou recentemente ao Brasil e visa promover sexo fora do casamento entre seus usuários, usou uma imagem do Cristo Redentor para fazer lá sua graça. A propaganda passa longe de ofender os cristãos ou a Igreja, mas foi uma escolha errada, já que a imagem do Cristo Redentor do Rio de Janeiro pertence à Arquidiocese do Rio de Janeiro. A empresa foi forçada a retirar a propaganda.

A retirada foi possível, principalmente, devido à lei sobre direitos de uso da imagem. Particularmente, acho que já temos tanta hipocrisia no meio religioso (ainda que alguns, certamente, se salvem), com seus escândalos sexuais e abusos de crianças, que considero que a escolha foi infeliz. Uma provocação gratuita demais. Algo que, inegavelmente, traria algum tipo de problema ou, no mínimo, um pouco de polêmica. Na verdade, acho que foi exatamente isso o que a empresa do site queria: polêmica. Um golpe baixo de uma empresa que já não está vendendo um serviço dos mais prestativos.

13 thoughts on “Site de traição pede desculpas à Igreja por uso da imagem de Cristo”
  • Stéphanos

    Não vejo problema nenhum em se ironizar a Cristo… afinal…. não defenderam o direito de se zombar de Maomé em nome da liberdade de expressão ?

  • Kavkaz

    Serviram-se do que não era deles e não pagaram os devidos direitos. Oportunismos destes são mais que frequentes. E misturam alhos com bugalhos.

  • Luciano

    No Brasil existem muitas destas estátuas espalhadas, pertencentes inclusives à prefeituras. Talvez se eles tivessem escolhido outro “cristo redentor” como modelo …

    • Kavkaz

      Se os judeus reivindicam o direito de imagem de Jesus, está o caldo entornado…

  • Anónimo

    Para uma empresa de merda, publicidade de merda.

    Deviam contratar o nando para dar cursos de enganar as pessoas, nomeadamente de disfarces para os encontros ilícitos.  Ensinava-lhes a disfarçar a voz, a usar perucas e, last but not least, a clonar nicks e inventar nicks falsos.  Em empresas de aldrabões como esta o nando teria o futuro assegurado.  Em pouco tempo seria o equivalente a um Bill gates no ramo empresarial da aldrabice.

  • Anónimo

    “Atão” o templário reaça anda fugido ? Não vem aconchegar o seu” queridinho” , defensor da pena de morte para os assassinos  e lapidação para as mulheres iranianas ? “Atão” o intrépido templário afinal é cagarolas ? Não vem defender a boa ortodoxia ultramontana ?

    ” Atão” isso são modos de um “intrépido” templário se comportar ?

    • Anónimo

      Atão ó badamerdas ?  Não te cansas de mentir mesmo sendo desmentido no acto ?  Não te disse já umas duzentas vezes que sou contra a lapidação por adultério ?   Isso é o tipo de crimes que merdosos como tu cometem, não eu.  Eu era mais condenar um merdas como tu à morte depois dele ter assassinado alguém por questões sexuais.

      Isto é, eu sou a favor da pena de morte, mas para criminosos, como vocês.

      • Anónimo

        És uma barata tonta. Devias experimentar ser lapidado pelos teus amigalhaços iranianos, estando inocente de qualquer crime, que já não arrotavas tantas postas de pescada reaccionárias. Eles tratavam-te da saúde e ficavas sem pio enquanto o Moloch esfregava o olho.

        • Anónimo

          Ó bébé, perdão, esqueci-me que estavas na tua persona “macho”, é que tens tantas personalidades aldrabadas que até nos baralhas.  

          Ó bacano, tudo isso por eu ser a favor da pena de morte ?

          Mas literalmente TODOS os regimes teocráticos praticaram a pena de morte filho, a começar pelos teus queridos católicos.

          Porque é que não fazes este chiqueiro todo, por exemplo, por o papa e o catecismo católico ainda hoje aceitar a pena de morte ?

          Não te convém ?  

          Agora não confundas é as vossas taras homofóbicas, foram os teus amiguinhos católicos que assassinaram homosexuais durante dois mil anos.  Isso já não te incomoda ?  Só te incomoda que eu defenda a pena de morte para serial killers ?  És tu que ainda hoje defines as pessoas por foderem desta ou daquela maneira, por usarem preservativo etc.  És tu que recrias os mecanismos da discriminação sexual que levaram ás perseguições cristãs contra os homosexuais.   E agora vens chorar porque eu defendo a pena de morte para mafiosos ?És um verdadeiro suíno.

          • Anónimo

            Bláblábláblá, o grunho do Baal a vomitar esterco pela boca.

          • Anónimo

            Vais dizer que é mentira que na “Cristandade”, até os estados laicos humanistas começarem a impor os valores humanitários, a pena de morte sempre foi praticada ?

            Não tens vergonha na cara meu suíno de merda ?

  • Anónimo

    Há algo que eu gostaria de ver explicado, principalmente pelos religiosos de piquete ao DA:
    + O que é isso de “direito de imagem”? Se a ICAR criou uma imagem como seu logótipo, tem todo o direito a que essa imagem não seja usada por terceiros; mas se a imagem pertence a alguém, é a esse alguém que compete dirimir os “direitos de imagem”. Se alguém usar a imagem do Cristiano Ronaldo, não é a mim que compete dirimir o direito à imagem; é a ele, ou a quem o represente.
    + A representação faz-se pelos meios habituais: normalmente, por advogado devidamente mandatado, facto que pode ser testemunhado por documento idóneo.
    + “Jesus está vivo!” – proclamam os crentes; então, que seja ele a pronunciar-se quanto ao “direito de imagem”.
    + “Mas o Papa é o representante de Cristo na terra”, berrarão os religiosos. Ai é? Tem documentos que o provem? Onde estão? Estão assinados pelo JC? E a assinatura está reconhecida?
    + Só espero é que ninguém venha reivindicar, perante mim, algum pagamento devido por uso de imagem alheia; não sei se repararam, no meu texto há CINCO cruzes, que algumas pessoas usam como se de um sinal mais se tratasse. Mas olhem que é a cruz de Cristo…

  • Athan3

    Como é que é? Aquele troço lá em cima do morro rende GRANA pra igreja? Por isso que já deviam ter botado lá uma imagem de uma mulata do Salgueiro (descendo até o chão com o foco travado no ângulo), ou a imagem do Pelé (esse fez bem pro Brasil, e sem roubar), ou a do Ayrton Senna. Aí sim, pegava o dinheiro (se forrem cobrar!!!!) e dava pra tirar criança das ruas (mas na mão das “obras de caridades” não).  Outro dia um fiel-em-crença ria à toa enquanto um pastuto safardanaço dizia ao ver chegar montes de colaboração para as pessoas que estão a sofrer com as calamidades: “Óh cumé qui deuuz arbençôa!”; e esfregava as mãos. Numa hora dessa você não sabe o que sente … a vontade é de esganar um pulha desse.  Não dáááá!!!!!!!!!

You must be logged in to post a comment.