Loading
  • 8 de Dezembro, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Vida Sexual dos Papas, por Eric Frattini (4)

4. Leão X
Morreu de sífilis

Foi de maca para a própria coroação, por causa dos seus excessos sexuais. Depois de Júlio II ter morrido de sífilis, em 1513 chega a Papa Leão X, que gostava de organizar bailes, onde os convidados eram somente cardeais e onde jovens de ambos os sexos apareciam com a cara coberta e o corpo despido. O Papa gostava de rapazes novos, às vezes vestia-se de mulher e adorava álcool. “Quando foi eleito tinha dificuldade em sentar-se no trono, devido às graves úlceras anais de que sofria, após longos anos de sodomia”, escreve Frattini. Estes e outros excessos levaram Lutero a afixar as suas 95 teses – que lhe garantiram a excomunhão em 1521.
Leão X morreu com sífilis aos 46 anos.

5. Alexandre VI
O Insaciável

Gostava de orgias e obrigou um jovem de 15 anos a ter sexo com ele sete vezes no espaço de uma hora, até o rapaz morrer de cansaço. Teve vários filhos, que nomeou cardeais. Assim que chegou ao Papado, em 1431, trocou a amante por uma mais nova, Giulia. Ela tinha 15 anos, ele 58. Foi Alexandre VI quem criou a célebre “Competição das Rameiras”. No concurso, o Papa oferecia um prémio em moedas de ouro ao participante que conseguisse ter o maior número de relações sexuais com prostitutas numa só noite. Depois de morrer, o Vaticano ordenou que o nome de Alexandre VI fosse banido da história da Igreja e os seus aposentos no Vaticano foram selados até meados do século XIX.

6. João XXII
Violou irmãs e 300 freiras

Não aparece na lista oficial de Papas e acabou preso em 1415. O antipapa conseguia dinheiro a recomendar virgens de famílias abastadas a conventos importantes. Mas violava-as antes de irem. Tinha um séquito de 200 mulheres, muitas delas freiras. Criou um imposto especial para as prostitutas de Bolonha. Tinha sexo com duas das suas irmãs. Defendia-se, dizendo que não as penetrava na vagina e que por isso não cometia nenhum pecado. Foi julgado, acusado de 70 crimes de pirataria, assassinato, violação, sodomia e incesto. Entre outros factos, o tribunal deu como provado que o Papa teve sexo com 300 freiras e violou três das suas irmãs. Foi deposto do cargo e preso. Voltou ao Vaticano, anos mais tarde, como cardeal.

7. Bento IX
Sodomizava animais

Chegou a Papa em 1032 com 11 anos. Bissexual, sodomizava animais e foi acusado de feitiçaria, satanismo e violações. Invocava espíritos malignos e sacrificava virgens. Tinha um harém e praticava sexo com a irmã de 15 anos. Gostava, aliás, de a ver na cama com outros homens. “Gostava de a observar quando praticava sexo com até nove companheiros, enquanto abençoava a união”, escreve Eric Frattini. Convidava nobres, soldados e vagabundos para orgias. Dante Alighieri considerou que o pontificado de Bento IX foi a época em que o papado atingiu o nível mais baixo de degradação. Bento IX cansou-se de tanta missa e renunciou ao cargo para casar com uma prima – que o abandonaria mais tarde.

51 thoughts on “Vida Sexual dos Papas, por Eric Frattini (4)”
  • antoniofernando

    Vira o disco e toca o mesmo, que o Carlos Esperança fixou-se obsessivamente nas parafilias.Também já não sabe que outros assuntos escolher…

    • Hellbound

      Esse assunto é muito interessante e deveria ser ensinado nas escolas e relembrado em todos os natais e feriados santos.

      Excelente blog. Parabéns!

  • antoniofernando

    O Carlos Esperança anda mas é de conúbio com o Eric Frattini. Metaforicamente falando, claro está…

  • Anónimo

    É que já perdi a conta às vezes que você aborda esta temática tão repetitiva.Já satura e enoja.

    Seria bem mais interessante uma nova discussão sobre o Santo Sudário, não acha ?

    1) http://www.youtube.com/watch?v=M9j38PmEGWA&feature=related

    2) http://www.youtube.com/watch?v=Jw6ZE4zWCME&feature=related

    3) http://www.youtube.com/watch?v=J9svXihkE_I&feature=related

    4) http://www.youtube.com/watch?v=WO1IroQeg7Q&feature=related

    5) http://www.youtube.com/watch?v=mVHgxhanYAc&feature=related

  • antoniofernando

    Olhe que até o insuspeito Tomás da Fonseca escreveu o seguinte na página 36 do seu livro ” Na Cova dos Leões”, referindo-se ao ensino da Cartilha :

    “…não só por ser ministrado por mestres, muitas vezes ateus, que, tendo Deus nos lábios,acarinham o Diabo no coração”

    Não será precisamente o caso dos seus viciosos papas ateus ?…

  • antoniofernando

    Olhe que até o insuspeito Tomás da Fonseca escreveu o seguinte na página 36 do seu livro ” Na Cova dos Leões”, referindo-se ao ensino da Cartilha :

    “…não só por ser ministrado por mestres, muitas vezes ateus, que, tendo Deus nos lábios,acarinham o Diabo no coração”

    Não será precisamente o caso dos seus viciosos papas ateus ?…

    • Elmano1948

      O Tonecas inverte os papéis com uma grande facilidade. Não são os ateus que veneram os papas. Os papas são uns grandes piratas. Todos, sem excepção. Vivem à grande e à francesa à custa dos pobres crentes. A quem esbulham sem dó nem comiseração. Agora, para limpar a consciência, diz que os maus papas eram ateus. Dá jeito. Mas não foram os os ateus que os colocaram lá. Foi a máfia de cardeais, bispos e quejandos que os elegeram e lhe apalparam os tomates. Tenha juízo Tonecas!

    Pingback: Tweets that mention Vida Sexual dos Papas, por Eric Frattini (4) :: Diário Ateísta -- Topsy.com

  • Anónimo

    Este Eric Frattini é um postal.Em 31/5/2010 foi entrevistado pelo “J.N.” e, nomeadamente, respondeu às seguintes questões:

    P-“Começo por perguntar: é católico?”

    R-“Era. Tenho 46 anos e tive uma educação católica, mas há 10 anos que deixei de o ser.”

    P-“Porquê?”

    R-“Vi demasiadas coisas. Vivi 17 guerras como jornalista e, em alguns momentos, perguntei-me se Deus estava de férias. Por isso, deixei de ser crente.”

    P-“Qual a sua opinião sobre os casos de abuso sexual praticados por membros da Igreja?”

    R-“Sou muito crítico em relação à posição que a Igreja Católica adoptou sobre os casos de abuso sexual de crianças. O primeiro Papa que dá início à conspiração de silêncio é João XXIII, que escreveu um documento de 32 páginas, através do qual dá instruções aos altos membros da Cúria de como esconderem todos os casos de abuso sexual sobre crianças ou seminaristas, nos seminários ou nas paróquias, cujos autores devem ser tratados como pecadores e não como delinquentes.”

    P-“Algumas pessoas dizem que tudo não passa de uma campanha contra Bento XVI.

    R-“Não creio que seja isso. Graças a Deus, agora temos meios de comunicação livres e temos a Internet.”

    Entenderam ?:

    a) O homem era católico;
    b) Deixou de ser crente;
    c) Mas,” Graças a Deus, agora temos meios de comunicação livres e temos a Internet”…

    http://frattini.blogspot.com/

    • Anónimo

      Por outro lado, quem quiser adquirir outras obras do ateu-crente Frattini pode consultar o seu website. Sempre tem mais alternativas à publicidade do “D.A.”:

      http://www.ericfrattini.com/index.html

    • Anónimo

      Por outro lado, quem quiser adquirir outras obras do ateu-crente Frattini pode consultar o seu website. Sempre tem mais alternativas à publicidade do “D.A.”:

      http://www.ericfrattini.com/index.html

    • Ant_cs

      Acabou de desmascarar o Frattini, caro António. Para mim está tudo explicado.

      Toda a gente que visita este blogue percebe uma coisa que está provada: os ateus, quando falam de religião, não são sérios, nem honestos, nem correctos. Podem ser gente correcta noutras coisas, mas quando falam de religião, perdem-se completamente.

    • jmc

      sou perfeitamente ateu, mas admito que de vez em quando ainda solto um jesus!/jasus!/jazus!/santo senhor! ou outro qualquer tipo de interjeição que tenha apanhado ao longo dos anos num país predominantemente católico

      estou a ver se me corrijo 🙂

      • antoniofernando

        Os ” perfeitamente” são muitos poucos. Tive a felicidade de encontrar muito próximo de mim duas maravilhosas pessoas verdadeiramente ateias: minha mulher e o meu melhor amigo. Mas são seres de superior elevação ética e tão próximos da perfeição moral e comportamental.A minha mulher gostava de ser crente mas não consegue superar as suas objecções intelectuais, tal como o meu estimado e fraternal amigo.Nunca em nenhum momento os vi escarnecerem das religiões ou serem menos educados em relação à pessoa de Jesus de Nazaré ou de qualquer crente.Aliás,uma das boas amigas de minha mulher é Testemunha de Jeová. Por isso, sei muito bem distinguir a grandeza moral de homens superiores como Bertrand Russel ou Carl Sagan, Tomás da Fonseca ou Guerra Junqueiro, de tantos panfletários ateístas, medíocres e pidescos, que abundam por aqui…

        • jmc

          pode dar-me um exemplo onde escarneci de uma religião ou fui menos correcto com um crente em relação à sua religião?
          é algo que procuro nunca fazer, e se o fiz gostava de saber quando e como.. tenho procurado dialogar neste blog de uma forma correcta, particularmente sem insultar outros pela sua religião ou religiosidade

          • antoniofernando

            Não me referia a si, mas a um conjunto vário de indivíduos mesquinhos, que por aqui andam, que não têm feito outra coisa senão aproveitar a maior parte do tempo para escarnecerem de quem é crente, usando todo o tipo de invectivas e má-criações. Depois não gostam que lhes responda à letra…

      • carpinteiro

        Caro jmc.

        Os maus vícios são os que exigem maior perseverança. A “micose religiosa” é das mais difíceis de sanar.
        Os crentes que nos fazem companhia são o melhor exemplo 😉

        Omnium pestium pestilentissima est superstitio.

        • Ah Pois

          ‘Omnium pestium pestilentissima est superstitio.’

          Sed…

          Verum est “carpinteiro”, sed ignorantia est plaga pluris.
          Morbus mentalis te febre peius. Et non est medicus qui curant.
          Magnam prurigine malum religionis.
          Religion te pertineat, scientes quod verum potestis interimit.
          Oh “Carpinteiro” parva, parvum atque innocentiam “faber”!

    • T.Almeida

      Você mede a credibilidade das pessoas pelas insignificantes incongruências que apresentam nos seus discursos.É como dizer que Cristiano Ronaldo é um mau futebolista porque não sabe falar em condições. Como se isso lhe desse razão em algum debate.No mínimo você perdeu a oportunidade de não fazer comentários destes.Já vi comentários seus muito bem argumentados, com as devidas citações a acompanhar e as vezes links para a fonte, que só demonstram que é uma pessoa culta.Depois vêm estes jogos infantis e você perde toda a credibilidade.

      • antoniofernando

        Eu sei do que falo. Já aqui ando há tempo suficiente para saber do que ” a casa gasta”. Quem me quiser avaliar que o faça, mas,se me insultam, eu reajo. Não levo desaforos para casa.Sei muito bem distinguir entre aqueles que têm condutas eticamente irrepreensíveis dos que as não possuem. E aqui não há intocáveis. Fui insultado repetidamente de uma forma torpe por ter denunciado as graves falhas de carácter de Saramago. Mas eu sou o mesmo que, enquanto crente,também sempre critiquei Torquemada,Tomás de Aquino e João Crisóstomo. Repito: para mim não há intocáveis. O único critério de análise nada tem a ver com o facto de alguém ser ateu, crente ou agnóstico. Politicamente à esquerda ou à direita. Mas ser democrata e pessoa de Bem. Quem eu entender que não possui predicados que se enquadrem nestes parâmetros, seja quem for, vou censurar e não será nenhum pidesco que me conseguirá calar.O grande problema é que aqui há um conjunto de ateus, ressalvando os casos que só significam a excepção à regra, que constantemente lançam pedras e insultam. E depois fazem-se de vítimas ofendidas quando os crentes reagem. E que nunca vi erguerem-se contra atitudes grotescas e ofensivas dos seus confrades ideológicos, quando elas são eticamente criticáveis.Eu conheço muito bem esse lamentável estilo de conduta, que Bertolt Brecht sintetizou assim: ” Do rio que tudo arrasta dizem que é violento, mas ninguém diz que são violentas as margens que o comprimem…”

    • carpinteiro

      «O primeiro Papa que dá início à conspiração de silêncio é João XXIII, que escreveu um documento de 32 páginas, através do qual dá instruções aos altos membros da Cúria de como esconderem todos os casos de abuso sexual sobre crianças ou seminaristas, nos seminários ou nas paróquias, cujos autores devem ser tratados como pecadores e não como delinquentes.”»Até há pouco as «instruções aos altos membros da Cúria de como esconderem todos os casos de abuso sexual sobre crianças…» era conversa de ateu. Vocês são muito divertidos 😉

      • Ah Pois

        Mostra-nos lá o tal documento, para a gente ler, onde estão vertidas as “instruções aos altos membros da Cúria de como esconderem todos os casos de abuso sexual sobre crianças…”

        Não me digas que foi aí que os inocentes, como o C. Esperança, aprenderam a calar tais actos. O C. Esperança, nessas coisas de pedofilia, também não está inocente. Mas, não é só ele. Há mais alguns descrentes, neste site, que viajavam até ao estrangeiro, precisamente, com essa finalidade.

        Eu levei umas “palmadas” fortes do C. Esperança. Uma pessoa de génio desumano e bárbara com as crianças, no meu tempo. Mas há aí alguns piores.
        Não sei porque falam tanto da prevenção da SIDA. Um deles, uma pessoa que se diz impoluta e séria, profissionalmente e socialmente, confidenciou-me há uns anos que “havia comido umas novinhas” (Sic), sem protecção, numa das suas idas a um paraíso de prostituição no terceiro mundo.

        • Ant_cs

          «O C. Esperança, nessas coisas de pedofilia, também não está inocente.» – pela forma como ele insiste neste assunto… sei lá!

        • jmc

          não se seja classificado como esconder, mas foi enviado o documento em 2001 (como actualização a outro mais antigo, de 62 salvo erro) para não divulgar este tipo de informação de forma a não prejudicar o nome da igreja

          o documento original de 2001 em latim está aqui: http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/motu_proprio/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_20020110_sacramentorum-sanctitatis-tutela_lt.html
          e uma tradução em inglês: http://www.bishop-accountability.org/resources/resource-files/churchdocs/SacramentorumAndNormaeEnglish.htm

          • Ant_cs

            “para não divulgar este tipo de informação de forma a não prejudicar o nome da igreja” – desculpa a minha insistência, mas não vejo isso escrito em lado algum no documento.

            Podes, por favor, indicar-me isso no documento que citaste?

          • Ant_cs

            “para não divulgar este tipo de informação de forma a não prejudicar o nome da igreja” – desculpa a minha insistência, mas não vejo isso escrito em lado algum no documento.

            Podes, por favor, indicar-me isso no documento que citaste?

          • Ant_cs

            “para não divulgar este tipo de informação de forma a não prejudicar o nome da igreja” – desculpa a minha insistência, mas não vejo isso escrito em lado algum no documento.

            Podes, por favor, indicar-me isso no documento que citaste?

          • jmc

            não citei, e de facto não menciona prejudicar o nome da igreja (isto foi assumido), mas o artigo 25º diz que casos deste género devem ser mantidos sob segredo pontifical.

          • Ant_cs

            “para não divulgar este tipo de informação de forma a não prejudicar o nome da igreja” – desculpa a minha insistência, mas não vejo isso escrito em lado algum no documento.

            Podes, por favor, indicar-me isso no documento que citaste?

    • Elmano1948

      Uma falha indesculpável. Eu, ateu, que não sou jornalista nem escritor digo isso sempre no plural. Graças aos deuses. Porque os homens criaram milhares. Para todos os gostos e feitios. E deusas, também. Tinham mais gosto nesse tempo. E é pelo facto de os homens terem criado os deuses que eu sóu ateu. Porque sei que os homens criaram essas lendas por medo e necessidade de algo que os protegesse contra a bestialidade das feras, a inclemência das forças da natureza, a escuridão da noite…E também contra a maldade e ganância de houtros homens. Que por esperteza se autoproclamaram deuses. Dava jeito e poder. Passe bem Tonecas!

      • Elmano1948

        Antes que o Tonecas descubra corrijo “Houtros” por outros. Foi escorregadela no teclado, claro.

  • Soh dou mita de

    Bissexual, sodomizava animais

    eh o bissexualismo anda pela hora da morte

  • Soh dou mita de

    Bissexual, sodomizava animais

    eh o bissexualismo anda pela hora da morte

  • Cava cu que os leões lá estão

    na página 36 do seu livro ” Na Cova dos Leões”, se o tivesse vendido inda valia uns 20 euros

    agora foi reeditado nem por 5 o compram e todos os dias morre alguém que tinha o livro

    será que deus anda matando os possuidores do dito livro

    ou o facto de ultrapassarem quase todos os setenta’s e se senta ajuda?

    a última cova que comprei não acompanhou o dono para o lar

    ingrata

  • antoniofernando

    Há livros que não têm preço. Entre outros, o do indomável Tomás da Fonseca, homem de elevada inteligência e cultura, deveras cáustico, mas sabendo, a cada momento ,discernir o trigo do jóio, a superstição fatimista do verdadeiro sentido de religiosidade. Um anti-clerical acérrimo, um verdadeiro livre-pensador e um real homem livre.Vê-se bem que você não faz a menor ideia de quem foi Tomás da Fonseca, mas é, no entanto, um exímio alternante de” nicks”…

  • Jairo Entrecosto

    Isto é o Diário Ateísta, ou o Diário das fantasias sexuais do Carlos Esperança?

    • carpinteiro

      Meu caro.

      Isto será o que os administradores do blog quiserem.
      E não confunda. As fantasias sexuais não são do CE mas de alguns Santos frente aos quais você ajoelha e reza (salvo seja…).

      • Jairo Entrecosto

        “Isto será o que os administradores do blog quiserem.”

        Sem dúvida, com certeza. Se não me fiz entender, então eu reformulo:

        -O Diário é Ateísta ou é Diário das as taras sodomitas do Esperança, projectadas na sua obsessão pela vida dos religiosos?

        E não percebi bem.. mas o Carpinteiro escreveu que tem por hábito ajoelhar-se perante um tal de Santos, foi isso? Desculpem lá, é que eu estou com dificuldades na rede e não consigo ler o texto por inteiro.

    • Anónimo

      ISTO É UM BLOGUE ATEU ONDE ALGUNS CRENTES VÊM DISTRIBUIR A VERBORREIA RELIGIOSA COM INTENÇÃO DÚBIA.

  • Hunigbor

    Ao invés de ceder espaço para os nocivos coniventes com patifarias, os ateus (que são praticamente 2 a 3 bilhões de pessoas no mundo) precisam se preocupar que a pretexto de “proteção das famílias” estão impedindo que espaços como este seja acessado por garotos e garotas, espaços no Orkut, etc. Esses deslavados que aparecem em sites e blog ateus e céticos são malandramente “espertos” para espantar pessoas e sujar o espaço, e visam torná-lo aborrecido de ler, pois as “caras sujas” vazando demência criminosa causam afastamento de pessoas sãs que visitam o espaço para colocar opiniões refletidas, sinceras, não-dissimuladas, com finalidade de prestar alguma colaboração de utilidade social; por exemplo: precisa-se notar e avisar às pessoas sobre os planos que “facilitam” controle de internet, telefone, e TV, num só serviço (facilitado); isto tem sido e pode ser de extrema vigia sobre horas, locais, promovendo uma vulnerabilidade indesejada aos cidadãos. Devemos VER que nunca ‘seguranças’ insufladas com tanta ênfase é o que os seres humanos precisam. “Seguranças” da liberdade(?) não são seguros,
    “Gasta-me imaginar que pessoas devam se sujeitar às benesses da “moral e respeito” ao gosto de figuras como essas que entulham de poluição pernóstica o espaço se comentários deste site. Porque esses são os que fizeram as cidades terem prédios caídos, maltratados, carcomidos, como os fiéis que já decrépitos têm de ver suas indisfarçadas feiúras por terem estragado a vida a tolher-se da saúde fisico-psíquica íntegra do ser humano livre.
    Mas o que causa horror e certamente sempre vai fazer homens e mulheres tomarem atitudes enérgicas contra pulhas-parasitas que exploram a fé individual de quem possa tê-la no que for, tornando-a coletiva e em lucro das máfias-de-crença; é deparar-se com coisas inconcebíveis a pessoas sãs. Nenhum homem ou mulher é suficientemente indiferente para ter de saber sobre algazarra de imundos pederastas em suas orgias dizendo uns pros outros que se precisa “dar segurança” à fidelidade do(s) “rebanhos” dando o piru para os bebês antes do desmame, se forem bebezinhas enganá-las com o birro de outra mamadeira, e se forem bebezinhos passá-los com os “birros” nas bundas; e deitarem-se a rir e caçoar dos pais que se desesperassem em “correr atrás” depois desse ‘batismo’. Por isso meus caros tenho contas a cobrar, e vou cobrá-las todas … porque há limite para a desfaçatez contra o brio das pessoas e da espécie humana”. (Veron)
    Coisa desse tipo acontece em ‘festinhas’ de pastores quando mandam colocar os pulsos em cima “do altar” em forma de ‘mesa de açougueiro”, para terem ‘segurança’ da fidelidade ‘dos planos de jesus’ para a vida do ‘escravo da fé’.

You must be logged in to post a comment.