Loading

Desabafo de um ateu

Por

José Moreira

Tem sido dito e redito, por quem tem esse direito, que o Diário Ateísta é um espaço aberto a todos quantos o queiram frequentar, independentemente das suas convicções, religiosas ou de outra índole. O que não acontece com os “sites” religiosos. Cientes do facto, e à míngua de espaço onde depositar os dejectos intelectuais, muitos crentes procuram o Diário Ateísta, onde podem, impunemente, exibir a sua indigência intelectual ou a sua má-formação. Ou ambos, o que é pior. Alguns aparecem ostentando a máscara do debate sério e sereno; mas, ou o elástico não presta ou a máscara é fraca, a verdade é que mais tarde ou mais cedo (mais cedo do que tarde) a dita máscara acaba por cair e eles são obrigados a mostrar as suas verdadeiras intenções: a sabotagem pura e simples, o insulto soez ou, como disse um ilustre fanático do seu deus pessoal, para não deixar os ateus exporem à vontade os seus pontos de vista (cito de memória).

Vem isto a propósito de uma carta que um leitor, que exerceu o inalienável direito de não revelar a sua identidade (foi logo censurado! Esqueceram-se que é tão anónimo um “anónimo” como um “jairo entrecosto”, por exemplo. Aliás, ninguém garante que José Moreira é um nome verdadeiro…) e denunciou o facto de ter sido alvo de “evangelização” nas duas vezes que teve de acorrer a um hospital de gestão religiosa. Caiu-lhe em cima tudo quanto era cristandade, cristianismo a “amor ao próximo”, como não podia deixar de ser. A má-fé, a arrogância e “tolerância religiosa” aliaram-se alegremente contra o autor da epístola. “Masoquista” foi o menor dos insultos. Podia ser só ignorância, mas não quiseram ficar-se só por aí. O que é pena, mas não espanta.

Vamos a factos concretos, porque alguns idiotas só conseguem aprender com exemplos. E é melhor que aproveitem, porque não tenho jeito para o desenho.

CASO 1 – Há anos, tive um problema numa das mãos. O meu médico de família assegurou-me que teria de ser submetido a uma intervenção cirúrgica. Pedi-lhe que me recomendasse um cirurgião que lhe merecesse confiança, já que a cirurgia teria de ser feita ao rigor do milímetro, ou arriscava-me a ficar deficiente. Recomendou-me um que está considerado o melhor da cidade do Porto, e um dos melhores do país. Só que esse médico trabalhava – e ainda trabalha – num hospital de uma ordem religiosa. Sou ateu, mas não sou fanático e tento não ser estúpido. Além disso, um hospital não é uma igreja (e que fosse…!). Obviamente, fui internado nesse hospital. Confesso que não fui assediado nem vítima de tentativa de evangelização. Nem sequer vi um padre. Tive de aguentar os vários modelos de crucifixos, mas tive o discernimento suficiente para concluir que não estava em minha casa.

CASO 2 – Em 2007 tive de ser internado no Hospital de St.º António, para ser submetido a outra intervenção cirúrgica. Hospital público, para quem não sabe. Pago por todos nós, para quem também não sabe. Logo no primeiro dia, apareceram duas freiras que pretenderam dar-me “conforto espiritual”, como disseram. Esclareci-as, educadamente, que estavam a tratar com um ateu. Afastaram-se, não sem antes me desejarem “fique com Deus” Ainda lhes disse que preferia a “virgem” Maria, mas não sei se me ouviram. Não devem ter ouvido, porque não apareceu mais ninguém, a não ser a minha mulher que, além de não se chamar Maria, não é virgem. Nos dias seguintes, vagueou pela enfermaria um padre, que me ignorava olimpicamente, enquanto cumprimentava “tutti quanti”. Fiquei terrivelmente chateado, como devem calcular. Mas nada surpreendido, naturalmente.
Tudo isto para dizer o seguinte, aos iluminados: em questões de saúde, nem sempre a escolha depende do doente. Nem o doente deve ser censurado – nem ninguém, com dois dedos de testa, o censurará – se optar por um hospital religioso. Desprezar um hospital religioso porque se é ateu, é ainda mais estúpido e primário do que ser fanático religioso. Primeiro, a saúde! Mas esta é, claro, a minha opinião.

E toda a gente sabe (se calhar, não é bem assim…) que os bons médicos estão nos hospitais privados ou de ordens religiosas. Que é onde pagam bem.

E onde cobram melhor.

31 thoughts on “Desabafo de um ateu”
  • Andreia_i_s

    José Moreira:

    Parabéns pelo seu texto, fico com pena com o que lhe aconteceu mas de uma cosia é certa pode sempre contar com a sua mulher.

  • Andreia_i_s

    José Moreira:

    Parabéns pelo seu texto, fico com pena com o que lhe aconteceu mas de uma cosia é certa pode sempre contar com a sua mulher.

  • Elmano1948

    Também o congratulo JM pelo texto e pelo pragmatismo. É verdade que os icaristas, e não só, vêm aqui despejar o seu ódio pelos ateus. Há uns dias atrás, comentando um belo artigo do CE, contei aqui como tinha decorrido a confissão que me obrigaram a fazer como requisito para a dita Comunhão Solene, que em meados do século passado era condição obrigatória para se fazer o Exame de Admissão aos Liceus. Tal era o poder dos padres e o entrosamento entre Estado Novo e ICAR. Fui logo apodado de aldrabão por um provocador de piquete. E o que contei era absolutamente verdade. Vale-nos viver em democracia, que temos de defender a todo o custo, pois se estes fundamentalistas voltassem a ter o poder depressa nos privariam da liberdade de expressão e até da liberdade de pensar. E a liberdade dos ateus se exprimirem é importante para os crentes de outras confissões religiosas que antes do 25 de Abril também eram calados. E impedidos de reunir e praticar. Dizem-se cristãos, dizem que o cristianismo prega o amor, mas é só ódio que eles aqui vêm debitar. Mas nós aguentamos.

  • B806033

    O problema de base é que se torna chato quando se tem de recorrer à mentira para construir um cenário que, afinal, não existiu. E que com esta mentira cria-se e empolga-se uma realidade, de si muito débil, porque sustentada na mentira.
    Vamos a factos, comparando as duas versões do texto:

    1. Em ambos os casos fui assediado por padres, monges e freiras quando, antes e depois das intervenções, me achava mais fragilizado e dependente e sem capacidade de recusar o “serviço”.

    2. No segundo texto, em relação ao primeiro internamento, já diz: “Confesso que não fui assediado nem vítima de tentativa de evangelização. Nem sequer vi um padre.”

    Afinal em que ficamos? É pena que não haja honestidade.

    • Anónimo

      Pois é. A sua ansia de chamar mentiroso e desonesto ao autor é tal, que o máximo que consegue é dizer asneiras e demonstrar um belo nível de analfabetismo funcional.
      A comentadora Sandramdcunha fez-lhe um desenho para que possa entender o que é pretendido.

    • Anónimo

      COMO É POSSÍVEL A COMENTADORA Sandramdcunha TER TANTA PACIÊNCIA CONTIGO…GABO-LHE A PACIÊNCIA. ERA MAIS FÁCIL CHAMAR-TE BURRO ACABADO.

  • Sandramdcunha

    A culpa deve ser da professora da primária…

    Caro B806033 (?!!), o primeiro texto, é a carta de um leitor. Este segundo texto, que acabou de comentar é do José Moreira. No primeiro texto – a carta do leitor – o leitor conta a sua experiência. Neste segundo texto – que acabou de comentar – o José Moreira conta também a sua experiência (não a do leitor da carta). A Pessoa A com experiência X é diferente da pessoa B com a experiência Z. As experiências X e Z também foram diferentes.

    A questão a salientar é que cada um faz como quer na sua casa. Os hospitais religiosos que tenham os seus crucifixos e padres e freiras e beatas e tudo o mais. Ninguém tem nada a ver com isso e quem não gostar que não olhe. Os hospitais públicos, são….públicos! Logo, de todos! Pagos por todos! Não têm de ter crucifixos, nem padres, nem freiras (as beatas podem ir beatizar também para outro lado). Eu não tenho de pagar as crendices dos outros. Tenho de contribuir sim (e com muito gosto) para os serviços médicos para todos. Mas pára aqui.

    • hh

      Tu és mesmo “uma atada ateia”.

      o José Moreira conta também a sua experiência (não a do leitor da carta).
      É claro que querias dizer: “não a do autor da carta”. “Leitor da carta” seria, também, o Zé-ca- Moreira.
      Mas nâo, o Ze-ca-moreira é o leitor e autor da da dita carta.

    • pedro

      -|- -|-
      M MA
      -|- St. Filomena

      Se eles não incomodam logo não existe necessidade de os retirar, especialmente quando é um simbolo de cultura humana mundial algo que devem respeitar mesmo não sendo crentes.
      Estamos em 2010 depois de Jesus Cristo.
      Obviamente que não parece benéfico retirar os crucifixos, quem acredita usa, quem não acredita respeita, pelo sim pelo não é melhor deixar-los em paz…

  • Jairo Entrecosto

    Mas que belo naco de racionalidade neo-ateísta:

    “Vem isto a propósito de uma carta que um leitor, que exerceu o inalienável direito de não revelar a sua identidade (foi logo censurado!”

    1.Não foi censurado porque nenhum comentador tem possibilidade de apagar aquilo que é publicado no Diário Ateísta.

    .”Esqueceram-se que é tão anónimo um “anónimo” como um “jairo entrecosto”, por exemplo.”

    2- Seja. Nesse caso, o Esperança é que tem de ser criticado, pois quem pretendeu passar esse anónimo como “devidamente identificado”, foi só ele e mais ninguém. Nenhum comentador exigiu que ele se identicasse.
    Pode-se apontar a estupidez de dizer que alguém está devidamente identificado, ao mesmo tempo que se diz que esse alguém exerceu o seu inalienável direito a não revelar a sua identidade.

    Enfim…

    • Costa

      Jairo, (respiro fundo)…

      1. Quando se escreve “censurado” fala-se num sentido figurativo! Ninguém apagou nada a ninguém alguns crentes insurgiram-se contra o facto de este estar classificado como anónimo. Percebeu?

      2. Sim. Uma pessoa pode estar devidamente identificada (o autor do texto poderá ter relevado a sua identidade ao CE e ter pedido que, para o restante público, se exerce-se o seu inalienável direito a não relevar a sua identidade. Percebeu?

      • hh

        Mas, pelo que me disseram (mostram provas de…) há alguns casos de comentários apagados e pelo menos um comentador banido deste blog.

        • Anónimo

          PALERMA

          SE AQUI HOUVESSE CENSURA, TU JÁ AQUI NÃO ESCREVIAS NADA…
          SERÁ QUE NÃO PENSAS?

    • Anónimo

      JAIRITO

      VAI REZAR MISSA E NÃO CHATEIES AS PESSOAS

  • Jairo Entrecosto

    Ateus MIlitantes, os defensores do pensamento racional:

    “Tudo isto para dizer o seguinte, aos iluminados: em questões de saúde, nem sempre a escolha depende do doente. Nem o doente deve ser censurado – nem ninguém, com dois dedos de testa, o censurará – se optar por um hospital religioso”

    Sucede que ninguém criticou ateus por terem optado por um hospital religioso. Criticou-se um ateu que choramingou ter sido “Obrigado” a ser tratado num hospital religioso, para se vitimizar por causa dos quadros nas paredes.
    “Optar” e “ser obrigado”; percebem a diferença?

    PS- Vocês são ateus ou filhos do Drácula ? Que raio de ateísmo é esse, que precisa de apelar ao “discernimento” para “aguentar” a cruz cristã?! Aguentar?!

    Enfim…

    • JoaoC

      Filhos das Trevas dificilmente suportam a Luz.

      Logo não aguentando olhar o crucifixo, é evidente por quem são escravizados (mas acham-se livres).

    • Anónimo

      JAIRITO
      TU ESTÁS CADA VEZ MAIS TROL.

  • Athan3

    De desgostos e mágoas tantas, só posso dizer que se não fossem as pessoas de pensamentos livres (os céticos, os non-believers) eu teria desanimado completamente dos seres humanos; pois se tivesse de viver num mundo que só existisse fiéis em crenças, com o pavor e repúdio que causam, sinceramente preferiria a crueza da sobrevivência dos bichos, que é como é, mas pelo menos não há sordidez.premeditada de promover tortura e miséria por pretensa ufanação de divindade.
    Um mundo infestado por caveirões, vampiros, botos-tarados, e pastores pederastas com seus lacaios esquartejadores, seria melhor que não existisse..

  • Athan3

    De desgostos e mágoas tantas, só posso dizer que se não fossem as pessoas de pensamentos livres (os céticos, os non-believers) eu teria desanimado completamente dos seres humanos; pois se tivesse de viver num mundo que só existisse fiéis em crenças, com o pavor e repúdio que causam, sinceramente preferiria a crueza da sobrevivência dos bichos, que é como é, mas pelo menos não há sordidez.premeditada de promover tortura e miséria por pretensa ufanação de divindade.
    Um mundo infestado por caveirões, vampiros, botos-tarados, e pastores pederastas com seus lacaios esquartejadores, seria melhor que não existisse..

  • antoniofernando

    O José Moreira dá-se a ares de menino bem comportado mas já aqui se manifestou, por várias vezes, como um javardo, mormente quando, exercendo o legítimo direito de crítica, censurei a falta de ética de Saramago. O tipo não gostou e insultou-me de ” psicopata”, lembras-te ó hipócrita burgesso ?…

    • Laico

      O azeite vem à tona pq flutua na água. uns dias vc prega textos cheios de encanto e mistério misturado com esses sinónimos cheios de brilho e outras vezes, como aconteceu agorinha, JAVARDO E BURGESSO estalou mais uma vez o verniz de má qualidade que usa nas unhas. O seu deus não o repreende por baixar o nível de palavreado já em desuso nas vielas da má vida?

      • antoniofernando

        Sabes que JAVARDO e BURGESSO fazem parte do Dicionário de Língua Portuguesa, da Porto Editora, que o José Moreira tem por hábito invocar quando cita este tipo de pérolas: ” “LIVRE ARBÍTRIO É FAZER O QUE NOS DÁ NA REAL GANA”.E são adjectivos para uso adequado quando se trata de caracterizar JAVARDOS e BURGESSOS. Caso do teu confrade, quando chama ““IDIOTAS e ” “PSICOPATAS”” a quem lhe dá na real gana. Ou como o caso do teu outro confrade Luís Grave Rodrigues, quando insulta Bento XVI de ” “FACÍNORA”. Ou quando o ” iluminista” Carlos Esperança insulta os crentes de 2 AVENÇADOS DO DIVINO”. Não gostas que te lembre,não é ? Paciência, nem sempre a vida corre a nosso gosto. Quando se trata das javardices dos teus confrades José Moreira ou Rodrigues, OU Carlos Esperança, tu entopes, não é ? Armas-te em fino, em muito polido,muito cheio de ” pedigree”, não é verdade ? Aliás, não és só tu que entopes, é aqui quase toda a malta ateísta, cheia de ” boas maneiras” e dada a muitos auto-elogios em bocas próprias, não é assim ? Porém, enganaste-te.Não ando para aqui a armar que sou muito educado. Isso é mais do estilo do hipócrita do José Moreira.Esse mesmo que refina o palavreado desta forma ” superior”: “VAMOS A FACTOS CONCRETOS, PORQUE ALGUNS IDIOTAS SÓ CONSEGUEM APRENDER COM EXEMPLOS. E É MELHOR QUE APROVEITEM, PORQUE NÃO TENHO JEITO PARA O DESENHO”. Estás a ver como ele é fino, o finório, apesar de não ter jeito para o desenho ? O que faria se tivesse.Mas que achas ? Esse palavreado de tipos como o José Moreira ou o Rodrigues, não são mesmo típicos de ” JAVARDOS” e ” BURGESSOS” ? Ora mete bem a mão na consciência, perdão no aglomerado de neurónios que compõem o teu cérebro. Perdão, que fazem parte das ligações moleculares que, dentro de ti, dizem: EU SOU O LAICO”. Então, quanto a esse tipo de palavreado, como ajustá-lo à mais adequada caracterização lexical ? Uhm, já pensaste bem , tu que vens aqui agora todo maneirinho, de sapatinhos afivelados, camisinha de seda pura, gravatinha a condizer ? Tão bem perfumado e moralista ? No meio de tantas pétalas de rosa a enfeitar-te os maneirismos, queres mesmo saber o que penso de interpeladores como tu ? Queres ? Um REFINADO HIPÓCRITA, que aparece aqui caído aos trambolhões, sem perder os seus melados atavios,fazendo que ignora o que o dito JAVARDO e BURGESSO escreve quando como tal se comporta… 🙂

        • Anónimo

          TONINHO

          TU ESTÁS NUMA FASE MÁ…PORQUE É QUE NÃO VAIS DE FÉRIAS, AGORA PELO NATAL. VAI FAZER UMA VISITINHA AO B16 PARA VER SE TE ANIMAS…

  • MO

    O José Moreira afasta as freiras confessando-se ateu, como está no seu direito. Depois, insulta-as, insultando a mãe de Jesus num motejo, a seguir a elas se terem afastado com um gesto de amor (na mente cega dele, este gesto não tem valor porque ele não é “crente”, mas devia ter ficado grato pelo que lhe ofereceram, como devemos ficar sempre… como até Hitchens fica quando rezam por ele). O gesto de amor delas é seguido pelo gesto de escárnio dele. (Não sabe se elas ouviram. Mas disse-o e parece ter algum orgulho nisso.)

    Mais tarde, o padre ignora-o. Fica ele contente (ele que queria ficar sossegado, sem pensar em Deus ou deuses)? Não, fica chateado.

    Alguns ateus portugueses têm uma grande tendência para se mostrarem como caricaturas de si próprios. O DA está cheio deles.

    Pax et bonum

    • antoniofernando

      “Mais tarde, o padre ignora-o. Fica ele contente (ele que queria ficar sossegado, sem pensar em Deus ou deuses)? Não, fica chateado.”

      O José Moreira é daqueles que, quando faz Sol, fica chateado porque devia chover. E quando chove, fica chateado porque devia fazer Sol.É um primor de coerência, não é, o “educado” e ressabiado cavalheiro ?…

  • antoniofernando

    “Vamos a factos concretos, porque alguns idiotas só conseguem aprender com exemplos”

    José Moreira

    Não será o teu próprio caso ?

    Vamos então a factos concretos:

    O COERENTE:

    “Há anos fui obrigado pelos meus médicos a fazer duas operações num hospital de uma ordem religiosa. ”

    E apontaram-lhe uma arma à cabeça ? Pergunta impertinente ?

    O COERENTE MASOQUISTA:

    a)”Há anos fui obrigado pelos meus médicos a fazer duas operações num hospital de uma ordem religiosa. Em ambos os casos fui assediado por padres, monges e freiras quando, antes e depois das intervenções, me achava mais fragilizado e dependente e sem capacidade de recusar o “serviço”;

    b)”Há dias fui fazer exames a mais um desses hospitais. A qualidade dos serviços foi péssima, nas relações humanas, na pontualidade e na eficácia dos serviços prestados! Tudo o menos “cristão” possível!”

    O homem será masoquista ? Pergunta impertinente ?

    O COERENTE MASOQUISTA E QUEIXINHAS:

    1- O homem foi fazer uma operação a um hospital de uma ordem religiosa e não gostou;
    2- Como não gostou, foi lá fazer uma segunda operação e passou a detestar;
    3- Das duas vezes foi assediado por padres, monges e freiras;
    4- Mas o que o chocou mais foi esse hospital, dirigido por uma ordem religiosa, ter lá colocadas imagens religiosas, imagine-se o desplante;
    5- Passados uns anos, o homem quis certificar-se, pela terceira vez, que o dito hospital estava tão mal como das duas vezes anteriores;
    6- Não satisfeito, vem para aqui fazer queixinhas

    Então não merece mais um vídeo ? Pergunta impertinente ?

    http://www.youtube.com/watch?v=g3quFf-Znws

  • hh

    O Zé-ca-moreira, tem um discurso interessante.
    As instituições ligadas à Igreja só são importantes quando ele precisa delas ou lá está. Doutra forma devem ser combatidas.

    E, diz dos crentes aquilo que os ateus fazem. Vejamos:

    a sabotagem pura e simples, o insulto soez – actuação típica dos ateus e do DA. Com tantos exemplos nestas páginas, não vejo como possa negar.

    A má-fé, a arrogância (…) insultos. Podia ser só ignorância, mas não quiseram ficar-se só por aí. – Nada mais comum e visível em todos os posts do DA e em todos os actos dos ateus desta seita.

    A brejeirice indecente, denunciadora das taras e atentatória da dignidade: Ainda lhes disse que preferia a “virgem” Maria,

    Sejamos sinceros:

    Quando contas o episódio do padre, deixas notar que te sentiste um monte de lixo arrumado a um canto, um desprezado e desprezável, um inútil e um marginal, um pedaço de asno ante os restantes presentes.
    Ora, o que está mal não é um ateu (normal) doente ser curado por uma instituição católica. O que está mal é um ateu que passa a vida a pedir a destruição da Igreja e que todas as sua instituições sejam banidas depois, quando precisa, recorrer a essas instituições e manter-se aí, cobardemente, a usufruir de um serviço que não merece e que, se fosse honesto e digno, recusaria.
    Típico dos ateus!

  • Anónimo

    INFELIZMENTE É PRECISO FAZER DESENHOS PARA CERTAS PESSOAS PERCEBEREM CERTOS TEXTOS…HAJA PACIÊNCIA.

  • Antonio Porto

    “Sou ateu, mas não sou FANÁTICO e tento não ser ESTÚPIDO.” J.Moreira.

    “Vamos a factos concretos, porque alguns IDIOTAS só conseguem aprender com exemplos.
    E é melhor que aproveitem, porque não tenho jeito para o desenho.”J.Moreira.

    Infelizmente você não conseguiu deixar de ser estúpido e foi um péssimo escritor,
    e mostrou seu lado fanático.

    • pedro

      -|- -|-
      M MA
      -|- St. Filomena

      Como diz Madre Teresa de Calcutá.
      A fé sem amor te deixa fanático.

  • pedro

    -|- -|-
    M MA
    -|- St. Filomena

    Parece-me normal que se aqui falem de religião as pessoas aqui venham falar de religião.

You must be logged in to post a comment.