Cruedade religiosa e demência islâmica

21 thoughts on “Cruedade religiosa e demência islâmica”

• 
  Carlos Esperança

  12 de Novembro, 2010 at 13:17

  Agradeço ao leitor António Fernando o alerta para a notícia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  antoniofernando

  12 de Novembro, 2010 at 13:31

  Obrigado eu Carlos Esperança pela elevação da notícia a primeira página do “D.A.”. Enquanto tiver forças para me bater contra todo o tipo de violência dita religiosa, mas ,a meu ver, falsamente religiosa, fá-lo-ei em todas as circunstâncias, contra todos os torquemadas, todos os tomazes de aquinos, todos os joões crisóstomos, todos os martinhos luteros, todos os talibans persecutórios. Não concebo, como crente e cristão, que pessoas que dizem acreditar em Deus se comportem da forma ignóbil, infame, nojenta que a notícia editada relata.

  Se os homens antropomorfizaram Deus à medida da mesquinhez humana, ao menos que O imaginem à medida da grandeza ética de Francisco de Assis, Ambrósio de Milão,Maximilian Kolbe…

  Inicie a sessão para comentar

Pingback: Tweets that mention Cruedade religiosa e demência islâmica :: Diário Ateísta -- Topsy.com



Anónimo

12 de Novembro, 2010 at 16:40

EM PLENO SÉCULO 21 É NECESSÁRIO COMEÇAR A PENSAR EM TRIBUNAIS INTERNACIONAIS PARA JULGAR OS CULPADOS POR ESTAS BARBARIDADES.

Inicie a sessão para comentar



hh

12 de Novembro, 2010 at 17:36

Exigir respeito é algo com o qual concordo.

Pena de morte não. Sou completamente contra. Mas trabalhos forçados para quem tem atitudes de extrema violência verbal e completa falta de educação, com isso já concordo.

É pena que não seja cá!

Inicie a sessão para comentar



Anonimo

12 de Novembro, 2010 at 18:26

«A blasfémia é um delito medieval incompatível com a democracia e o livre-pensamento.» – Carlos Esperança.

Não percebi o que tem a “blasfémia” a ver com a democracia. Também não imagino por que razão o “livre-pensamento” seja concebido como um passaporte para poder faltar ao respeito a alguém, injuriar, ofender e usar, de forma gratuita e indiscriminada, a mais extrema violência verbal.

Um livre-pensador não pode ser um “livre-grosseiro”, um “livre-delinquente”, um “livre-ofensor”, um “livre-agressor”, um “faço o que me apetece e digo o que quero”.

Essa visão de um livre-pensador é que é incompatível com a democracia e a vivência social civilizada.
A menos que um “livre-pensador” reclame o estatuto de irracional, o seu “livre-pensamento” não lhe confere direitos adicionais, nem o exime da observância do respeito pelos demais e pelo sistema de valores vigente.

Inicie a sessão para comentar

• 
  Anónimo

  12 de Novembro, 2010 at 18:43

  Você está a confundir “blasfémia” com “injúria”. São coisas diferentes. Ninguém está a defender a injúria. Não se deve injuriar ninguém.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anonimo

  13 de Novembro, 2010 at 21:49

  «Você está a confundir “blasfémia” com “injúria”»

  Injúria. s. fem. (do Lat. injuria), acto contrário à justiça e ao direito; ofensa moral; afronta; insulto; estrago.

  Uma “blasfémia” pode ser uma afronta violenta, um insulto ou uma ofensa à moral.
  O facto da lei prever uma punição para algumas formas de injúria, não estabelece, de per si, que as outras não são injúria. Por isso, a lista daquilo que, sendo injurioso, é punível ou não, varia de país para país.

  Aliás, os insultos por motivo de credo religioso são constitucionalmente reprováveis.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  13 de Novembro, 2010 at 22:05

  blasfémia
  s. f.
  1. Dito ímpio ou insultante contra o que se considera como sagrado.
  2. Dito indecoroso contra pessoa muito respeitável.
  3. Proposição desarrazoadíssima.
  Caso ainda não se tenha apercebido, estamos em Portugal. E em Portugal, a blasfémia não é crime. Dizer algo contra uma divindade NÃO É a mesma coisa que injuriar ou apoucar alguém por causa das suas convicções religiosas. Dizer que Deus é um assassino, pode ser considerado blasfémia; mas não é punível pelo ordenamento jurídico português. Claro que se disser a mesma coisa ali na Jordânia já a “coisa” será diferente.
  Aliás, no tempo da Inquisição tal frase poderia dar direito a churrasco. Por isso, dizer-se que a punição da blasfémia é uma atitude própria da Idade Média, não é exagero.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  12 de Novembro, 2010 at 21:07

  “faço o que me apetece e digo o que quero”.

  Então e uma besta que aparece aqui a dizer que fazer a saudação romana é perfeitamente NATURAL em cerimónias políticas ? O Cavaco, o Sócrates ou a Merkel costumam fazê-la nos comícios ?

  E o animal que decreta unilateralmente que não houve franceses nas SS apesar da divisão SS francesa Charlemagne ter sido uma das principais das SS ? Cerca de 30 000 voluntários “inexistentes” por decreto do Srº Professor doutorado em burradas crassas.

  E a besta que depois de todas estas asneiras de analfabeto ainda vem com ares de superioridade, como se não fosse um ignorante provocador que só diz bacoradas ?

  Esta mistura de ignorância, maldade e profunda estupidez também se inclui no teu “faço o que me apetece e digo o que quero” ó animal ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  12 de Novembro, 2010 at 21:13

  Por injúria deve-se também considerar a mentira, a hipocrisia, a arrogância e o cinismo que um animal como o anonimo besta exibe orgulhosamente.

  A saudação romana é perfeitamente NATURAL !!!!!!!????????????!!!!!!!!!!!!

  Provavelmente o animal quando chega a casa cumprimenta a avó com a saudação romana e um grande SIEG HEIL. Tudo muito natural está bem de ver.

  Eu pergunto-me como é possível ser-se tão estúpido e suíno ao mesmo tempo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  hh

  13 de Novembro, 2010 at 15:19

  Além de ignorante, burro e indecente, és estupido.

  Deixa-me mostrar-te algumas saudações a que tu chamas de nazis.
  Vou colar umas imagens no blog.

  O anonimo tem razão.
  Tu estás a imaginar uma legião de voluntários que apareceram nos países ocupados pelos nazis.
  A realidade era diferente e até oposta. Havia quem se alistava para salvar a pele (a grande maioria) e alguns fanáticos do nazismo (que também os havia).
  Esses nazis fanáticos eram uns gajos assim como tu. Se hoje aparecesse um crápula a combater crentes, tu, o Carlos e muitos outros deste blog corriam logo a alistar-se.

  Tu és um palerma que julga saber umas coisas. Além de outras coisas, és um gajo facilmente influenciável que papa tudo o que lhe dão.
  As coisas não funcionaram assim como tu imaginas.

  O Anónimo, provavelmente não sabe que tu te dizes “mestre em História”. O que torna as tuas afirmações e os teus comentários completamente ridiculos e absurdos.
  Ou és mestre das “novas oportunidades”, ou então foste colega do Sócrates e terminaste o curso ao Domingo.

  Eu já publico um post no meu blog com fotos para tu veres saudações nazis e não cumprimentos ou saudações.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  13 de Novembro, 2010 at 23:39

  O quê outro atrasado mental ?

  Mais um que vai negar que houve 500 000 europeus alistados nas Waffen SS, a maioria voluntários ?
  Todos “para salvar a pele”.

  Então, para “salvar a pele” iam logo todos alistar-se nas Waffen SS, unidade de elite que, por isso mesmo, toda a gente sabia que iam ser enviados para os locais mais mortiferos da II GM da frente leste, precisamente a frente de onde todos os que apenas pensavem em salvara pele tentavam deseperadamente escapar.

  Ou seja, falando concretamente, eles iam fugir para salvar a pele, nada menos do que para ESTALINGRADO, KURSK, KARKOV, KURLÂNDIA, AS BATALHAS DE BUDAPESTE E BERLIM – precisamente os maiores matadouros de toda a guerra.

  Iam “fugir” para sitíos de onde era garantido que a maior parte deles ia lá deixar a pele.

  E então os espanhóis alistados, por exemplo, tinham imeeeeensas razões para fugir do seu país em paz, onde o seu lado tinha ganho a guerra civil ! E iam fugir para onde ? Para ESTALIGRADO pois então ! Com medo de serem atropelados por alguma bicicleta em Benidorm iam “fugir” para a batalha de Estaligrado.

  Só um atrasado mental como vocês é capaz de dizer idiotices destas.

  Bem, talvez, se fossem uns anormais como vocês e não soubessem o que andam a fazer.

  Entretanto, até os maiores cobardes costumam ter um mínimo de inteligência e fugir DA guerra e não PARA a guerra.

  Mas presumo que perceber isto esteja MUITO para além da inteligência limitada de um fanático como tu.

  Entretanto, quase todas essas unidades estrangeiras das SS tiveram capelães militares…

  PS

  Outra coisa meu proco de merda.

  Estive a ver o teu post lá do teu site dos porquitos católicos conservadores.

  Bem meu porcalhão, em muitas ocasióes pode esticar-se o braço, é um facto, mas o contexto de se estar numa cerimónia das SA em TODOS estão a fazer a saudação fascista não deixa dúvidas da intenção.

  Só um monte de merda como tu pode afirmar que, num comício nazi em que centenas fazem a saudação em simultâneo, só o senhor bispo, por acaso levantou a mão na mesma ocaisião para chamar um táxi. Só por acaso.

  Só por acaso confirma-se é que és um verdadeiro MONTE DE MERDA que vens para aqui provocar as pessoas. Tu e quem apoiar essas hipocrisias nojentas de verdadeiro BANDALHO é um suíno da pior espécie.
• 
  hh

  13 de Novembro, 2010 at 16:00

  Aqui fica o link para ti:
  http://anti-ateismo.blogspot.com/2010/11/um-ressabiado-mestre-historia-que-so-ve.html

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  14 de Novembro, 2010 at 21:42

  Meu animal, como tu muito bem sabes, nenhum deles está a fazer a saudação romana, são apenas gestos ocasionais que por acaso ficam nas camâras como algo parecido. Num filme o movimento completo seria visível e obviamente se constataria que nenhum deles o estava a fazer. Excepto em certos contextos militares, muito limitados, em TODOS os contextos políticos os unicos que usam essa saudação são os fascistas.

  Não acredito que esteja a explicar isto a alguém. Não existe alguém tão estúpido a quem se precise de explicar o que até uma criança sabe. Os únicos políticos que usam a saudação romana são os fascistas. Confesso que és bastante estúpido, mas isto é bastante mais do que isso. A verdade é que és um SUÍNO que estás a provocar as pessoas.

  Entretanto não existe qualquer dúvida de que as fotos publicadas pelos ateus não se devem a acidentes fotográficos sem intenção. Porque não pode haver qualquer dúvida quando num comício nazi centenas de pessoas fazem a saudação fascista em simultâneo a intenção é evidente, estão todos a fazer a saudação fascista.

  Só palhaços de merda como vocês podem dizer que, no meio de toda aquela gente um indivíduo em concreto, por enorme coincidência, levantou o braço ao mesmo tempo, sim, mas para apontar a um passarinho.

  Agora, tendo em vista o vosso tipo de argumentação, em que obviamente, a menos que sejam completamente atrasados mentais, nem vocês podem acreditar numa palavra do que estão a dizer, tudo isto remete para um facto insofismável. Em todas as crenças existe merda como vocês. São vocês que estragam a humanidade. Vocês estão presentes entre os crentes e os ateus, mas têm uma coisa em comum – são verdadeiramente sub-humanos em termos morais.

  Sem vocês o mundo seria um lugar melhor.



Anónimo

12 de Novembro, 2010 at 18:47

“trabalhos forçados para quem tem atitudes de extrema violência verbal e completa falta de educação”

achava eu que podia ser imune à estupidez…
não consigo
apercebo-me que há idiotas que dizem ou escrevem merdas por sistema (crente e descrentes idiotas – a idiotice é uma praga que não poupa nada) – e…
fico meio f……

é…
deprimente.

são sempre os mesmos idiotas que tentam exibir-se
no fundo só estão à espera de um pretexto para fazerem “figurinha”…
… ridícula

Inicie a sessão para comentar



Anónimo

12 de Novembro, 2010 at 19:47

Médico judeu recusa operar paciente com suástica tatuada.

Inicie a sessão para comentar

• 
  Anónimo

  12 de Novembro, 2010 at 19:50

  Mas pediu a outro médico que o fizesse!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Novembro, 2010 at 21:50

  1atento:
  “Juramento de Hipócrates – Na Declaração de Genebra da Associação Médica Mundial de 1948 [1] está o juramento mais antigo que tem sido utilizado em vários países na solenidade de recepção aos novos médicos inscritos na respectiva Ordem ou Conselho de Medicina. A versão clássica em língua portuguesa possui a seguinte redação:

  “Eu, solenemente, juro consagrar minha vida a serviço da Humanidade. Darei como reconhecimento a meus mestres, meu respeito e minha gratidão. Praticarei a minha profissão com consciência e dignidade. A saúde dos meus pacientes será a minha primeira preocupação. Respeitarei os segredos a mim confiados. Manterei, a todo custo, no máximo possível, a honra e a tradição da profissão médica. Meus colegas serão meus irmãos. Não permitirei que concepções religiosas, nacionais, raciais, partidárias ou sociais intervenham entre meu dever e meus pacientes. Manterei o mais alto respeito pela vida humana, desde sua concepção. Mesmo sob ameaça, não usarei meu conhecimento médico em princípios contrários às leis da natureza.”

  Permito-me sublinhar: “Não permitirei que concepções religiosas, nacionais, raciais, partidárias ou sociais intervenham entre meu dever e meus pacientes.”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Anónimo

  12 de Novembro, 2010 at 21:50

  1atento:
  “Juramento de Hipócrates – Na Declaração de Genebra da Associação Médica Mundial de 1948 [1] está o juramento mais antigo que tem sido utilizado em vários países na solenidade de recepção aos novos médicos inscritos na respectiva Ordem ou Conselho de Medicina. A versão clássica em língua portuguesa possui a seguinte redação:

  “Eu, solenemente, juro consagrar minha vida a serviço da Humanidade. Darei como reconhecimento a meus mestres, meu respeito e minha gratidão. Praticarei a minha profissão com consciência e dignidade. A saúde dos meus pacientes será a minha primeira preocupação. Respeitarei os segredos a mim confiados. Manterei, a todo custo, no máximo possível, a honra e a tradição da profissão médica. Meus colegas serão meus irmãos. Não permitirei que concepções religiosas, nacionais, raciais, partidárias ou sociais intervenham entre meu dever e meus pacientes. Manterei o mais alto respeito pela vida humana, desde sua concepção. Mesmo sob ameaça, não usarei meu conhecimento médico em princípios contrários às leis da natureza.”

  Permito-me sublinhar: “Não permitirei que concepções religiosas, nacionais, raciais, partidárias ou sociais intervenham entre meu dever e meus pacientes.”

  Inicie a sessão para comentar



Hans

12 de Novembro, 2010 at 21:38

Nem adianta condenar o Pakistan… pois este é aliado dos EUA…. por favor… os críticos do Pakistão devem reclamar com o Tio Sam..

Inicie a sessão para comentar