Acho que no total foram 4.000.000 € para verem o ratzi. Lá mandou umas bocas sobres a laicidade e o secularismo. Não sei como ainda há indivíduos que não defendem a separação da igreja do estado. Acho que Deus não lhe deu cérebro. E depois mandou as típicas e habituais bocas aos ateus…
pois…
o sumo papal acaba de sair da garrafinha para alertar
vejam só
para o grande perigo
o secularismo «agressivo»
agressivo
agressivo
agressivo
agressivo
agressivo
então…
o sumo vem pedir encarecidamente à espanha democrática que aprenda com os erros dos anos 30 do século passado – pois…
encarecidamente
bXVI neste sábado volta à carga com o perigo eminente
o confronto entre fé e laicidade… na europa
o secularismo «agressivo» é
agora
um polvo que estende os tentáculos perigosa(mente)
então…
alerta…
reza…
e
solicita…
que a espanha aprenda com os erros do século passado e evite o tal
secularismo “agressivo”
e
em tom de ameaça como quem não quer a coisa…
é
… talvez que a icar encontre por aí outro primo de rivera ou outro franco
“a fé deve continuar a renovar-se para chegar a um encontro com a laicidade”
disse-o também…
foi aos jornalistas que o acompanharam no avião – desde roma, rumo a santiago de compostela
na passagem por barcelona
o sumo derramou: … o país volta a ver um “confronto, uma disputa entre fé e modernidade, muito forte”.
e
lá se lembrou dos anos 30 do século passado (antes da guerra civil espanhola onde a icar actuou em apoio dos falangistas…)
depois
vomitou: … que hoje, como então, se assiste ao desenvolvimento de “uma laicidade, um anticlericalismo e de um secularismo forte e agressivo”.
Pode chamar-se IMBECIL e NOJENTO a todo o ateu que se preocupa com a visita do Papa a Espanha e nada diz da sobre a vista de Hu Jintao, o ditador Chinês, considerado pela Forbes o homem mais poderoso do mundo, mas também um piores ditadores da actualidade.
Este sanguinário e imbecil ateu chinês, tão imbecil e nojento como todos os ateus, (porque é moldado na mesma massa – o comunismo ateu), nem direito tem uma manifestação de jeito, já que o Governo Civil de Lisboa arranjou maneira de não chatear o senhor execrável ditador Hu Jintao.
Ora, se em vez de um líder que é querido, apoiado, estimando e bem-vindo pela esmagadora maioria do povo espanhol, que traz uma mensagem de esperança e paz, colocarmos um sanguinário chinês que escraviza o povo, que nega aos mais básicos direitos humanos no seu país, que invade e escraviza países vizinhos, que tortura, mata, prende e condena pessoas por crimes como exigir o respeito pela DHUD, os ateístas são pulos de contentes.
Ser ateu é uma imbecilidade, um perigo e uma afronta para a humanidade.
Onde estiver um ateu está um animal de raça humana, não civilizado, perigoso e que urge combater.
Não direi “morte aos ateus”, direi antes: desterrem-se definitivamente todos ateus para a China e o mundo será um mil vezes mais humano, justo, seguro e feliz.
Olhando para o focinho dos ateu de cartaz em punho, direi de Virgílio: “Da vara de Satã tão idóneos porcos!”
“tás” enganado…
havia lá muita gente.
sim.
eu estava lá.
sim.
e comigo (a meu lado) estava muita gente decente
sim.
ateus
sim.
cristãos
sim.
gente que não posso imaginar a utilizar a linguagem que tu usas aqui.
gente.
e
se lá estavas… (não ponho em causa)
fica-te muito mal teres o comportamento que
aqui tens.
pois muitas pessoas que passam por este blogue estiveram lá e estão com a AI (não apenas hoje – há muito tempo – anos)
e
não estão disponíveis para o teu discurso insultuoso e provocador
Insultos à parte, a questão levantada faz todo o sentido:
Quem devia estar aqui a ser criticado: Bento XVI ou Hu Jintao?
Criticar não deve ser insultar, mas este comentário é de grande acuidade, uma argumentação inteligente e muito pertinente.
A manifestação não teve a adesão da Associação Ateísta.
Tratando-se do responsável por tantas atrocidades, por muitas condenações à morte e uma politica de absoluta falta de dignidade humana. Vi tanto fumo sobre o Irão, país que comparado com a China é um paraíso, mas pelos vistos era apenas por ser um país muçulmano.
a manifestação em referência foi da responsabilidade da “amnistia internacional”.
e a “AI” não é nem ateísta nem teísta
há lá gente de “todas as cores e feitios”…
ateus
crentes
descrentes…
da esquerda
do centro
d’alguma direita
de lado nenhum…
etc etc
aqui…
o instrumento que se toca no momento é o que está para soprar.
e sopramos
ou não…
não somos os regentes da banda…
tão pouco obrigados a cá estar – era o que faltava!…
quando o tema não me interessa… passo.
quando tenho mais que fazer… passo.
enfim…
vou passando
insultos?… nãããã… (só os justificados. nunca darei a outra face. não faz o meu género. nunca fez)
e
“Quem devia estar aqui a ser criticado: Bento XVI ou Hu Jintao?”
cá para mim…
cada macaco no seu galho.
o chinês foi à tarde em espaço próprio…
o b16 é à noite, neste espaço…
como vê – caro anónimo
não me agrada um
e
o outro não deixa de me desagradar
nestas coisas…
sou contra
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.[1] [2]
Ex: “Se foi um burguês quem disse isso, certamente é engodo”.
* Falácia da Divisão (Tomar a parte pelo todo):
Oposto da falácia de composição. Supõe que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte.
Ex: 1) “Você deve ser rico, pois estuda em um colégio de ricos.”
2) “A ONU afirmou que o Brasil é um país com muita violência e injustiça; logo, a ONU chamou-nos a todos nós brasileiros de violentos e injustos”.
* Falácia da afirmação do consequente :
Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do conseqüente). A sua forma categórica é:
Se A então B.
B
Então A.
Ex: “Se há carros então há poluição. Há poluição. Logo, há carros.”
Imbecil e nojento, não lhe chamo, para não ofender os imbecis e nojentos; mas posso, com toda a propriedade, chamar-lhe pobre de espírito. Este local chama-de DIÁRIO ATEÍSTA (vai em maiúsculas, para ver se consegue vislumbrar alguma coisa) e não diário político. E não me parece que a visita do PR chinês tenha custado tanto como a visita do Ratzinger. Mas também estou convencido de que é mais benéfica para o país do que a visita do beato protector de pedófilos.
Se a curta visita do Papa Bento XVI custou 4,8% milhões de euros aos contribuintes espanhóis, como vi noticiado,parece-me evidente que não faz o menor sentido. Nesse aspecto concreto, também penso que o princípio da separação laical do estado espanhol não está a ser respeitado e que esse custeamento merece, sem dúvida, as críticas justas que lhe são dirigidas…
Se a curta visita do Papa Bento XVI custou 4,8% milhões de euros aos contribuintes espanhóis, como vi noticiado,parece-me evidente que não faz o menor sentido. Nesse aspecto concreto, também penso que o princípio da separação laical do estado espanhol não está a ser respeitado e que esse custeamento merece, sem dúvida, as críticas justas que lhe são dirigidas…
A isso não lhe sei responder, mas sei que o povo espanhol pode dizer se concorda ou não. Olhando o povo que apoia o Papa na rua, a resposta parece-me óbvia.
2.500EUR/min !!!!!!!!!
Bolas, que artista tão caro. Qual terá sido o custo de cada ingresso?
Mas pelo preço, de certeza que valeu a pena.
Vou aguardar pelo DVD ao vivo que deve ser bem mais acessível. Isto se não surgir antes em cassete pirata 🙂
Será que também tiveram direito a tolerância de ponto? Hã pois, é fim de semana… nisto os nuestros hermanos foram mais inteligentes que nós. É que ficava-lhes ainda mais caro.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
25 thoughts on “Espectáculos caros”
Pingback: Tweets that mention Espectáculos caros :: Diário Ateísta -- Topsy.com