Loading
  • 29 de Outubro, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Religiões

Angola – Luta no mercado da fé

Católicos defendem emenda na Constituição angolana para travar a expansão do islamismo.

O bispo Emanuel Imbamba defende alterações constitucionais para impedir o avanço muçulmano, dificuldade acentuada pelo carácter laico do Estado e pela imposição constitucional da separação do Estado e das Igrejas.

Quando a Igreja católica devia defender a laicidade do Estado em todo o mundo, para evitar a situação injusta em que se encontra nos países islâmicos, implora privilégios que a diminuem e protecções que expõem a sua fraqueza.

16 thoughts on “Angola – Luta no mercado da fé”
  • JoaoC

    Angola a dar o exemplo à Europa!

    Esses monkies seguidores do pedófilo guardador de camelos têm mais é que voltar para o buraco de onde saíram e para o qual já foram repetidamente escorraçados.

    A expansão do islamismo tem forçosamente que ser travada. E tal como a expansão do ateísmo, de maneira urgente!, sob pena de agravamento do mal no mundo!

    • Luis Almeida

      E tal como a expansão dos ignorantes ( atrevidos, porque não sabem do que falam )!

  • Zé

    Carlos, em lado nenhum da noticia vem dito que a Igreja pede privilégios. Mais a noticia limita-se a dizer, sem qualquer citação ou fonte, que um bispo disse que se deviam tomar medidas constitucionais para travar islamismo.

    Pegar nisto e dizer que os católicos aquilo e aqueloutro é falta de seriedade.

    • Anónimo

      OH ZÉ
      E SE A NOTÍCIA FOSSE

      …responsável muçulmano disse que se deviam tomar medidas constitucionais para travar o catolicismo…

      O QUE ACHAS AGORA?

      • Zé

        António, n comentei o teor da noticia, mas sim a falta de fontes e a forma livre e irresponsável, já habitual, com que o Carlos Esperança faz extrapolações.

        Porém, basta olhar para os países confessionais cristão (Inglaterra, Suécia, Dinarmarca) ou que onde que, n sendo confessionais há uma grande proximidade entre o Estado e os Cristãos (Grécia, Rússia, EUA) e comparar com os Estados confessionais islâmicos para perceber que existe uma grande diferença.

        Em Inglaterra não ha pessoas presas por se converterem ao Islamismo, nos EUA não há mulheres apedrejadas à morte por terem sexo sem serem casadas, etc…

        O problema n é a confessionalidade ou não do Estado, mas que haja de facto liberdade.

        • Luis Almeida

          Mas o problema do Carlos Esperança, segundo infiro de outros escritos, é qua ICAR seja beneficiada em impostos, subsídios e outras fontes de receita pelo Estado. E que, além disso, seja MAIS beneficiada que as outras confissões religiosas. Tudo decorre das malfadadas Concordatas ( 1940 e 2004 ) entre a República Portuguesa que, na Constuição ( tanto a original de 1976 como as sucessivas revisões ) é um estado laico, sem religião oficial. E, onde a liberdade de praticar um culto desse ser custeada pelos fiéis desse culto e não por todos os portugueses. No fundo o que ele está a é a acusar o Estado de não cumprir a nossa Lei-Fundamental, de praticar uma ilegalidade! A Lei obriga toda a gente, incluindo o governo…

      • Luis Almeida

        E, de facto, em muitos países islâmicos as outras religiões não são toleradas e os seus membros brutalizados ou mortos. Mesmo na tolerante Turquia os cristãos-ortodoxos, nascidos na Turquia e portanto cidadãos turcos ( se tivessem de fugir não teriam para onde porque aquela é a sua terra ) têm sido discriminados e perseguidos. E a situação tem piorado muito nos últimos tempos: o radicalismo tem-se acentuado como resposta à actuação dos EUA ( e seus aliados ocidentais, incluindo Portugal ) na Somália e ultimamente no Iraque e no Afganistão. Os muçulmanos radicalizam-se como nunca antes porque sentem-se vítimas de agressões e dos autênticos genocídios de familiares e amigos. E depois há a questão da Palestina. Todo o mundo árabe sabe que, se os EUA quizessem os ataques de Israel contra a Palestina acabavam em poucos dias. Que se os EUA quizessem haveria hoje um estado independente e soberano, chamado Palestina, a viver lado a lado com Israel. É tudo isso que faz os muçulmanos agirem como agem. A fé em que acreditam não é, na essência, nada pacífica, como é, por exemplo o cristianismo ( na essência … ). E os pressupostos dessa fé ( ser escravo de Alá, a mulher abaixo de cão, não sei quantas virgens à tua espera no paraíso, etc ), são AINDA mais idiotas e imbecis do que os pressupostos do cristianismo!
        Mas, na prática e, apesar dessa religião já houve ,nos anos 50/60/70, países islâmicos tolerantes e até progressistas. Por exemplo: o Egipto no tempo de Nasser, ou a Argélia no tempo de Bourghiba ou de Ben Bella. Mas isso, por agora, acabou. Voltaram à idade-média e aos tempos iguais aos da nossa “Santa” Inquisição…
        É claro, que para mim é grato viver num país onde não sou perseguido por ser ateu e onde posso assumir o meu ateísmo ´publicamente. Mas, essa liberdade ninguém ma deu “de bandeja”. Dei o meu contributo, modesto e à escala da minha pessoa, para que o 25 de Abril de 1974 acontecesse. E, para que o regime fascista ( onde os ateus eram olhados de soslaio ) fosse derrubado.
        Desculpa o longo comentário…

        • Eu

          ah claro… a igreja é sempre a santinha e o islam o mal absoluto!!! E o ke me diz de Ruanda?

    • Luis Almeida

      Zé,
      O Carlos Esperança NÃO disse “…que os católicos aquilo e aqueloutro…” como Você diz!
      O que ele DISSE foi “Quando a Igreja católica devia defender a laicidade”. A IGREJA CATÓLICA! Um bispo não é a Igreja Católica ? Não fala, pelo menos, em nome dela ?
      Ai, estes ataques flácidos !…

  • Zé

    Carlos, em lado nenhum da noticia vem dito que a Igreja pede privilégios. Mais a noticia limita-se a dizer, sem qualquer citação ou fonte, que um bispo disse que se deviam tomar medidas constitucionais para travar islamismo.

    Pegar nisto e dizer que os católicos aquilo e aqueloutro é falta de seriedade.

  • antoniofernando

    Um bispo já passa a ser uma multidão de católicos. Pelo menos é o que se depreende do teor da notícia. Eu não esperaria vir ao Diário Ateísta assistir ao ” milagre” da multiplicação de um bispo por sabe-se lá quantos católicos. Esta foi uma grande escorregadela,ó Carlos Esperança… 🙂

    • Luis Almeida

      Antoniofernando.
      Onde que você viu escrito “uma multidão de católicos”. Você ataca o homem com a MENTIRA !
      O que ele DISSE foi “Quando a Igreja católica devia defender a laicidade”.
      A IGREJA CATÓLICA!
      Um bispo não é a Igreja Católica ? Não fala, pelo menos, em nome dela ?
      Ai, estes ataques MENTIROSOS !

  • Anónimo

    ESTA ICAR ESTÁ CADA VEZ PIOR…
    MUDAM A MANEIRA DE PENSAR CONFORME OS SEUS INTERESSES…

  • Antonioporto

    Catolicismo e islamismo crescem da mesma maneira e nem sempre
    com a mesma intensidade, e não através de conversões,
    mas sim de nascimentos.
    Famílias católicas, tem filhos católicos, famílias islamicas…

  • Anónimo

    A igreja, a superstição e crenças em geral só tendem a proliferar em países de analfabetos e não venham com excepções porque é verdade…

    Se a formação e a qualidade de vida se propagasse tanto como o ópio do povo este mundo era bem melhor.

    A conquista pelo mercado do ópio entre islâmicos e cristão já não é de hoje nem de ontem,…Até entre sunitas e xiitas que acreditam no mesmo Deus não se entendem com quota do mercado do ópio. E o mesmo se passa com as várias seitas cristãs.

  • Luis Almeida

    Que eu saiba, em Angola praticamente não existem muçulmanos e não é de temer o seu avanço. Em Moçambique e noutros países do Índico sim. Mas não creio que mesmo aí sejam em número que faça prever um aumento do seu poder.
    Eu, estive na Guiné-Bissau, na tropa, e o espertalhão do Spínola ( pelo menos mais esperto que o seu antecessor, Arnaldo Schulz, e por isso, mais perigoso ) pagava aos chefes tribais das etnias muçulmanas ( fulas, mandingas, saracolés, beafadas, etc ) a deslocação a Meca para o “Hadjh” ( sonho de uma vida de qualquer muçulmano que se preze ) pensando assim atrair para o lado “português” ( e, portanto, afastando-as do PAIGC ) as tribos de que eles eram chefes.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano