Loading
  • 26 de Junho, 2010
  • Por Carlos Esperança
  • Seitas

Opus Dei quer exorcizar a internet

Em recente artigo no jornal O Estado de S.Paulo, o articulista Carlos Alberto Di Franco, que se apresenta como “doutor em comunicação”, mas esconde os seus vínculos com a seita Opus Dei, resolveu exorcizar a Internet. Ele teme os efeitos nefastos desta ferramenta, talvez uma obra do demónio, que ainda garante certas brechas para a pluralidade informativa.

15 thoughts on “Opus Dei quer exorcizar a internet”
  • jovem1983

    Comparando o “Exorcismo” à “Censura” encontramos alguns paralelos pertinentes, ambos pretendem remover o que supostamente “não interessa”…

    “Pelo poder de Cristo eu te censuro”… lamentável!

  • Filipe

    já por aqui se vê a cambada de anormais obscurantistas, analfabetos e supersticiosos que pululam nesta organização…

  • pedro

    -|- -|-
    M MA

    Jesus Cristo -|- e ainda falam em quer retirar as cruzinhas logo nas escolas e outros afins, olha… olha… olha… estes.

  • jovem1983

    Caríssimo pedro:

    Tirar as cruzinhas das escolas públicas de um Estado laico não é censura, é garantir a neutralidade da acção do Estado perante as diferentes religiões, observando assim a liberdade religiosa de cada um sobre um espaço onde todos podem permanecer resguardando as suas crenças e a imparcialidade do Estado nessas matérias. Ninguém está a falar em tirar as cruzinhas das escolas privadas confessionais.

    Pretendem “exorcizar” da comunicação social os escândalos relacionados com os crimes de abuso sexual a menores cometidos por membros religiosos, identificados, em julgamento ou sancionados, em prol da manutenção límpida de uma imagem institucional que está fragilizada mormente por culpa da forma como lidaram com estes problemas, coisa que não estaria no estado em que está se tivessem resolvido de imediato os problemas quando ocorreram e tratado os indivíduos envolvidos como criminosos, pois o que cometeram foram precisamente crimes e não foram meramente “faltas ou rupturas de conduta em prol da acção da fé”.

  • JoaoC

    Alguém com bom senso! Uma boa ideia sim, acabar com o poder maléfico do Demónio por estas bandas cibernáuticas… mas não sei se será tão fácil assim! Rezemos…

  • antoniofernando

    O problema do Opus Dei é, como sempre foi, político – ideológico. Mas o tempo em que uma camarilha de extrema- direita usou o Catolicismo para se acobertar num reduto supostamente sólido e avalizador do seu reaccionarismo sectário acabou.Aquilo que o Opus Dei teme não é o pecado da concupiscência.Com esses delírios, podem os seus apaniguados perfeitamente suportar e até gostar. O que eles temem verdadeiramente é o verdadeiro Cristianismo que evoque valores ético- sociais e também políticos de cooperação, partilha e mais justa redistribuição social. Mas o seu território ideológico estás em vias de se tornar ainda mais feudo do que já era. E, para isso, muito contribuirão todos os cristãos que se revêem em políticas de socialização e integração sociais e não nas de conivente contemporização na reprodução de iníquas formas de injustiça humana e económica.

  • Arcanjo Gabriel (O Verdadeiro)

    Sim, continua a rezar. It's very effective!

  • Mike-teef

    Caríssimo Jovem:

    A questão das “cruzinhas” na escola ou noutros lugares similares, é uma questão de estupidez. A imbecilidade que está a atacar a Europa, visível em algumas ideias deste blog, plasmada nas decisões sobre o crucifixo ou sobre o véu islâmico, demonstram que a Europa está cada vez mais doente e que o numero de imbecis aumente segundo um progressão geométrica.

    A questão do crucifixo escola resume-se a isto:
    Supúnhamos que o Jovem é católico e vive numa casa do estado, conjuntamente com mais duas pessoas em igualdade de circunstancia (que podem ou não ser de família), imagine-se também que, por ter dificuldades financeiras, quem lhe paga a renda é o estado. Imaginemos agora que o Jovem colocava um crucifixo na parede.
    A questão é: Pode o estado obrigar o Jovem a retirar o crucifixo da parede se os restantes os inquilinos estiverem da e acordo e contra vontade de todos, só porque o Carlos Esperança resolve queixar-se que a casa é do estado, quem paga as contas é o estado?
    A escola é o lugar onde os inquilinos tem que ter o direito de colocar na parede o que quiserem, já que lá estão como inquilinos legais e de pleno direito.
    Aqui, em Braga, conheço 3 escolas e um jardim de infância (públicos) com crucifixos na parede, e não creio que sejam tirados com facilidade.

    E já não falo das muitas igrejas que são património do estado, estado e sob a tutela de entidades públicas. Não queres também que retirem de lá os crucifixos?
    Deixa-te de merdas!
    A questão é uma estupidez, é mesmo uma manifestação de imbecilidade.

    Tal como é uma manifestação de imbecilidade alguém defender que uma mulher islâmica não pode usar o véu que ela quiser.
    Aliás, digo-te mais: conheço uma mulher que, infelizmente, por problemas de saúde resolveu usar uma véu igual às mulheres islâmicas. Imagina agora esta pobre mulher (de 38 anos) a ser incomodada por usar tal vestimenta ou a ser impedida de o fazer.
    O imbecil que defende isto merece, no mínimo, ser preso a um poste e levar umas a 4000 chicotadas e no final arrancar-lhe ia pelos um a um.

    Quanto à Opus Dei, é outra estupidez.
    Eu não pertenço à Opus Dei, mas tenho família próxima que pertence. E posso dizer-te que 99% do que dizem sobre a opus Dei é MENTIRA.

    O vosso problema com a Opus Dei é que ela esmaga com facilidade o ateísmo. E vós, os ateístas, estais completamente impotentes contra ela. A Maçonaria (que está correr o risco de ser anulada pela Opus Dei) patrocina as mais imbecis aldrabices sobre essa “organização”: paga a quem minta, edita livros e promove-os, inventa histórias, etc.
    Trata-se de uma luta pela sobrevivência da maçonaria. Entendo-a. O que me custa a perceber é que haja, gente minimamente inteligentes, que alinha nas imbecilidades e canalhices da maçonaria que usa os ateus como moscas varejeiras.
    Isso é que eu não percebo.

  • Mike-teef

    A dizer barbaridades destas, posso perguntar-te:
    Tu sabes o que é a Opus Dei?

    Também acreditas naquilo dos sacrificos, da renuncia a determinados actos, na abstinencia sexual forçada, etc.?

    A igreja católica e os cristãos em geral estão muito mais de acordo com Opus Dei do que com os disturbios de pesonalidade de alguns capachos da maçonaria.

    Queres saber um segredo da Opus Dei?
    Há já Cristãos Evangélicos a aderir à Opus Dei. Sinais dos tempos!…

  • antoniofernando

    Olá Mike Teef….estás de volta a este espaço de debate ? Não eras tu o tal que andava para aí a dizer que não és católico mas passas todo o tempo a enfunar-te quando alguém critica algo que remeta para a área do Catolicismo ? Não és tu o tal que me desafiou a comparecer num espaço de reunião religiosa, em que te enquadras, mas quando te pedi para forneceres dados concretos, ficaste nas covas ? Não és tu o tal que nem sequer mostrou saber que uma determinada passagem dos evangelhos nada tinha a ver com o Cristianismo por se situar em tempos pré- cristãos ? És o tal és, que eu lembro-me bem do teu estrangeirado nome Mike Teef.
    Ora, ” barbaridades” é, ó envergonhado católico militante ? Então tu andas tão distraído que ignoras que a hierarquia do Opus Dei é normalmente assumida por agentes do grande capital financeiro ? Jardim Gonçalves não te diz ó luminária esclarecida ? E Paulo Teixeira Pinto também não ? Olha, e do escândalo financeira Matesa já ouviste falar ó erudito ? E do escândalo do Banco Ambrosiano também ? E o escândalo Rumasa diz- te algo ? Mais uma vez tiro ao lado, ó espertalhão. A história do Opus Dei não se apaga com negações oportunistas, Questões sexuais sobre o Opus Dei, ó Mike ? Não, pá, o negócio deles é números, entendes ? Vil metal, sabes ? E não foi Cristo quem disse que era mais fácil enfiar uma agulha por um buraco de um camelo do que um rico entrar no reino dos céus ? Ao menos, faz-me um favor: assume-te pá. Não andes a fingir hipocritamente que não és católico…

  • jovem1983

    Caríssimo Mike-teef:

    As escolas públicas são equipamentos colectivos organizados segundo o enquadramento legal e respectiva regulamentação para o funcionamento escolar, que por sua vez deriva da orientação das políticas educativas estatais, definidas no quadro da Constituição.

    O seu exemplo do funcionamento de uma casa particular não pode ser extrapolado para o objecto e situação em discussão, porque não tem qualquer valor de aplicabilidade. Uma coisa é a propriedade particular outra é a propriedade estatal, independentemente da ideia que trouxe do “inquilino”.

    A questão é simples: deve o estado garantir a observância dos preceitos constitucionais que enformam as políticas educativas do país e enquadram o funcionamento das escolas públicas nacionais, nomeadamente a observação da laicidade do estado em prol da liberdade religiosa e de descrença dos diferentes cidadãos sem beneficiar determinado credo? Sim.

    Não há qualquer discussão para retirar os crucifixos das escolas privadas confessionais, muito menos dos edifícios e monumentos nacionais sob a tutela de entidades públicas. Confundir as realidades não corresponde ao objecto do debate, bem como alimenta discussões baseadas em ignorância e falta de fundamento.

    A questão do véu é mais complexa, mas sem dúvida não se pode deixar de pensar esse aspecto. Se por um lado o uso do véu é uma manifestação de determinada crença, tal como uma cruz ao pescoço o é, ambas do foro pessoal, dentro do direito de liberdade religiosa e autodeterminação; por outro também há a questão de não se acautelar em determinados espaços a liberdade das mulheres de não usar véu se for essa a sua vontade, logo o respeito pela mesma. Perante esta síntese, entre outros aspectos mais particulares de determinadas realidades, tal como não possuo conhecimentos suficientes para formar uma opinião devidamente informada, escuso-me a desenvolver muito mais sobre estas questões.

    Sobre a Opus Dei, tive oportunidade de conhecer um membro. Fiquei impressionado por alguns aspectos relativos à conduta, mas que não coloco como exclusivos a todos os membros, visto que há quem não seja membro e tem o mesmo tipo de comportamento. O que há no domínio público não deve deixar de ser considerado.

    Repare que eu sou descrente e não sinto que ninguém me esmaga na minha vida, mas tenho consciência que tenho condições favoráveis que muitos infelizmente não têm, e mesmo os que têm por vezes são alvo de descriminações e críticas que eu até à data não fui, ou não tive oportunidade de resolver. Eu vivo, e não me sinto instrumentalizado por mais ninguém senão o enquadramento e dinâmica social que nos envolve a cada um de diferentes maneiras, e nesse campo não encontro nada que possa associar a algo que faça uma vontade que não seja a minha. Não me considero melhor do que os outros, por isso tenho a certeza que haverá outros que também se sentirão assim.

  • pedro

    -|- -|-
    M MA

    jovem1983:

    Os fenomenos estranhos que se deram em Itatira no Brasil em que foi dado inclusive atenção por parte da comunicação social em que muitos falaram ser histeria colectiva na altura e inclusive um padre supostamente parapsicólogo que eu creio que não quiz estar a dar propriamente pareceres polémicos uma vez que o caso ainda estava em estudo e outros mais.
    O que parece que acontece é que os fenomenos em Itatira no Brasil voltaram.
    Nova crise faz psicologas abandonarem o caso. “parece que não se sabe bem porquê…”
    A própria directora da escola diz que não “descarta” de ajuda de religosos, tem aparecido também envangelicos e espiritas.
    Os proprios funcionários e não só parece que pediram para celebrarem uma missa lá.
    A propria directora diz que não “descarta” de ajuda de padres, parece que também tem aparecido envangelicos e espiritas.
    #######
    O próprio prefeito de Itatira diz:
    Não sei. Fico até com medo. Fui lá há dez dias, junto com o padre Élio, e, na hora que acontece, a gente só pensa em rezar para acabar logo.
    #########
    etc, etc, etc…

    http://extra.globo.com/geral/religiaoefe/
    http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?c…
    http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?c…
    http://www.youtube.com/watch?v=1wU–Jsosv4
    http://noticias.r7.com/videos/acontecimentos-es…
    e outros mais…

    Acho mais vale mesmo é deixarem as cruzinhas no sitio e em paz.

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA

    jovem1983:

    Sei que o meu post anterior poderá não ter sido o melhor mas o intuito era fazer notificar esse caso isto em uma pequena resposta ao que me falastes sobre querer-se o estado laico e outros mais…
    Como disse: Acho mais vale mesmo é deixarem as cruzinhas no sitio e em paz.

  • João Mourinho

    Em primeiro lugar, para quem realmente sabe, a Opus Dei não é uma seita. Para quem não sabe, atira bitaites e todos os adjectivos podem servir. Só demonstra o desconhecimento.

    Em segundo lugar, a Internet está cheia de porcaria em termos morais. E isto não necessita sequer de comprovação em termos religiosos, até um ateu sabe perfeitamente isso. Quem admite que a Internet tem só coisas positivas, ou não conhece as negativas ou então tem a visão tão confusa que não consegue distinguir as coisas. Enfim… são as consequências do relativismo…

    Eu não critico os ateus, mesmo sendo cristão católico. Não concordo com o pensamento deles, mas não ando aqui a criticá-los, por mais absurdas que me possam parecer as suas posições. Estes ateus deste fórum, eu diria que são mais “anti-religião” que propriamente ateus. Fazem-me lembrar o Miguel Torga, que dizia a Deus: “Só a negar-Te pude combater o terror de Te ver em toda a parte”

  • Mike-teef

    AntónioFernando:
    Não regressei a este espaço de debate porque ainda não posso, por problemas familiares (a minha esposa continua com problemas de recuperação, após ter fracturado a perna em 3).

    Lamento ter que dizer isto, mas ESTÁS A MENTIR!
    Para mim, uma pessoa que mente uma vez, mente sempre.

    Eu convidei-te para vir a Braga, disponibilizei-te os meus contactos, ofereci-te todas as garantias de estares presente no dito lugar. Tu é que não me contactaste!
    A menos que resolvas agora dizer que o fizestes. Tu é que não quiseste vir, e agora culpas-me?

    Estas a mentir quanto à citação de que falas, pois estávamos a falar das, supostas, incongruências da Bíblia dos Cristãos Católicos. A Biblia dos Cristãos Católicos também engloba o Velho Testamento e, segundo sei (se estou enganado corrige-me) Cristo não negou a validade dessas escrituras. Portanto, a Bíblia é um todo e toda ele aceite pelos cristãos católicos (e não só).

    Eu não tenho que ser católico para ser crente ou cristão. Ou será que tenho?

    Por que razão te embaraça o meu nome? Queres que use um nick name? Porquê? Devo-te alguma coisa, ou conheces algum lugar em que o meu nome esteja sujo ou eu seja persona non grata?
    Então, respeite o meu nome se queres que eu respeite o teu.

    Quanto à Opus Dei, já disse que não pertenço nem posso pertencer a essa organização. Mas, não vejo qual o problema do Jardim Gonçalves e outros pertencerem. Não somos nós que temos um primeiro ministro metido em tudo o que é corrupção e aldrabices?
    Não somos nós que temos um dos governos mais esclavagistas e corruptos da Europa, que não se importa de espezinhar o povo para cumprir o sonho (o fetiche de meia dúzia de ladrões capitalistas) da União Europeia?
    Não são esses fulanos na sua quase totalidade ateus e ani crentes, sobretudo anti-católicos?

    Há coisas que tens razão: a questão da Rumasa foi um escândalo. Tens toda a razão! Um escândalo que resulta numa roubalheira institucionalizada pelo estado, como são todas as nacionalizações de cunho comunista.
    Aliás, ninguém até hoje provou que fosse mais verdade a ligação à Opus Dei do que o uso mafioso do poder por parte do PSOE para se livrar de uma instituição anti PSOE. Acredito mais na segundo, pois temos o caso de Sócrates em Portugal, para mostrar como os politicos ateus são perigosos.

    Quanto ao banco ambrosiando, é curioso que te lembres disso. Ou estás a brincar, ou não te recordas que a maçonaria está por trás desse assunto, com a intenção de atacar o banco do Vaticano e, segundo se diz, matar o Papa. Estás a falar dos maçónicos ateus, como tu, e não de católicos.

    Já agora, aproveito para te informar que o Vaticano é uma zona franca, um paraíso fiscal. Falar de fuga ao fisco no Vaticano é uma estupidez, pois lá, pela sus “constituição”, não existem, sequer, impostos ou dever de os pagar a ninguém.
    Se me saísse o euromilhões, eu depositava tudo no Vaticano e cagava para o Sócrates, podes crer!
    Tenho pena, mas não me posso alongar nem responder a outros comentários, como gostaria.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano