Associação Ateísta Portuguesa (AAP)

6 thoughts on “Associação Ateísta Portuguesa (AAP)”

• 
  Catarina Pacheco Rodrigues

  28 de Junho, 2017 at 10:15

  Estarei atenta!! Boa Sorte!!! É preciso… 🙂

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Catarina Pacheco Rodrigues

  28 de Junho, 2017 at 10:56

  Isto não foi um debate…. cada um deu a sua visão… Precisava de um outro tipo de programa e que fosse um verdadeiro debate!!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  28 de Junho, 2017 at 11:30

  CARLOS ESPERANÇA disse:

  “Amanhã, dia 28, terça-feira…”

  Querias dizer, quarta-feira…
  Mas, é claro, como desprezas os comentários dos leitores, não irás corrigir o dislate…
  …A não ser que repares…
  …Mas, como é difícil corrigires os teus próprios erros…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  28 de Junho, 2017 at 17:58

  Mais um debate (?…) razoavelmente inútil, bem próprio de programas televisivos matutinos, feitos para entreter o povo ocioso das manhãs, constituído, sobretudo, pelas habituais mulheres domésticas, reformados e demais seres tendencialmente tórpidos, de mente e físico…

  De debate não teve nada, porque os apresentadores têm sempre o tempo limitado, pelo que as questões nunca ficam suficientemente esclarecidas, mas sim levemente afloradas… em monólogos…

  Dos vanilóquios do psiquiatra aos do “terapeura” de Reiki, proferiu-se apenas conversa sobre o “espiritual”, sem nada de relevante…

  O Carlos Esperança, como ateu, manifestou a posição ateísta sobre o assunto, sem tempo para mais, terminando bastante bem ao tomar a iniciativa, antes que os responsáveis pusessem fim à sensaboria, de perorar que aquilo do Neale Walsch não passava de propaganda mística. Certeiro!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  JoseMoreira

  29 de Junho, 2017 at 14:50

  Como estive ausente, tive de me contentar com a visão diferida. E não gostei. Como disse a Catarina Pacheco Rodrigues, aquilo não foi um debate, foram três monólogos. De qualquer modo, sempre deu para atentar no psiquiatra mai-la sua tese das experiências de quase-morte. Obviamente embrenhado nas pesquisas, nem teve tempo de ir à Internet para verificar que essas experiências estão devidamente explicadas… pela Ciência. Não têm nada de místico ou de sobrenatural: é tufo físico.
  Neale Walsch acabou por confirmar aquilo de que suspeitava: cada um tem o deus que lhe dá mais jeito. E sim, pode falar com esse deus, do mesmo modo que eu posso falar com o Rochedo de Gibraltar. Nada no mundo mo impede. Ou antes: sou impedido pela minha lucidez. Ou o que me vai restando dela. Duvido é que o Rochedo me responda, e o deus do Neale Walsch também não lhe respondeu. Rezar a um ou a outro, vale o mesmo. A única e grande diferença entre os dois, é que o Rochedo de Gibraltar existe.
  Relativamente ao “terapeuta”, pois bem, nem me dei ao cuidado de lhe prestar grande atenção. Mea culpa, mas não me lembro de que é que, objectivamente, falou.
  Gostei, mas sou suspeito, do tiro final do Carlos Esperança.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  29 de Junho, 2017 at 18:06

  JOSÉ MOREIRA disse:

  1- »…sempre deu para atentar no psiquiatra mai-la sua tese das experiências de quase-morte.»

  Esta coisa da “quase-morte” parece servir para alguns místicos, ou outros contemporizadores, alegarem que fulano, sicrano ou beltrano, desmaiado ou comatoso, revelou que viu uma luz, num túnel, a afastar-se ou que viu isto ou aquilo, em pose divinal, etc.

  Ora, isto é assim: uma pessoa tem uma determinada experiência de vida gravada no cérebro, em suma, uma cultura pessoal, decorrente da sua própria vida e do meio social onde vive. Ao desmaiar ou entrar em estado comatoso, ou ter ficado em paragem cardiorrespiratória, a sua mente como que se transfigura, evocando cenas passadas ou cenas mentais transtornantes, que podem denotar uma evocação da “luz da vida”, como último sinal de vida, a desaparecer num túnel, ou outro qualquer efeito decorrente duma situação de saúde precária, momentaneamente…

  É a mente à solta, em que qualquer cena de vida é evocada, provinda das profundezas do inconsciente, e duma maneira mais ou menos realista ou fantasista. É como que a proximidade da morte e o transtorno mental que daí deve decorrer…

  Uma vez, eu desmaiei e lembro-me que sonhei intensamente, durante os breves momentos em que estive desmaiado. Nada mais…

  2- «E sim, pode falar com esse deus, do mesmo modo que eu posso falar com o Rochedo de Gibraltar.»

  Eu acho uma piada, por um lado, e tenho uma aversão, por outro, a todos aqueles néscios e crédulos que dizem que falam com deus.
  O jornalista pergunta na rua: “olhe, você costuma falar com deus?», e é certo e sabido que muitos dos entrevistados vão dizer que sim…
  Uma toleirona ainda respondeu que falava com… mas que ele nunca respondia, omitindo, a néscia, que, para falar com alguém, implica que esse alguém dialogue, senão não está a falar para ninguém…

  Como é que alguém pode dizer, sinceramente, que fala com deus, sem que este fale para essa pessoa???!!!…
  Estes cretinos nem distinguem entre rezar ou falar sozinho “para deus”…e dialogar…

  É preciso ser muito tolo, para dizer que fala com deus!…
  È claro que o jornalista deveria perguntar o que é que tal deus lhe diz, mas, para ajudar à cretinice, o jornalista nunca pergunta…

  Inicie a sessão para comentar