A Turquia e o califa Erdogan

1 thoughts on “A Turquia e o califa Erdogan”

• 
  João Pedro Moura

  22 de Julho, 2016 at 10:23

  CARLOS ESPERANÇA disse:

  1- «Erdogan já provou que a democracia era, para ele, um mero caminho para conquistar o poder. O fascismo islâmico irrompeu na máxima apoteose após o golpe de Estado…»

  É preciso ser muito parvo, em análise política, para proferir tamanho dislate hiperbólico.
  Carlos Esperança no seu pior: a análise política de países islâmicos, particularmente da Turquia.
  CE parece ter um prazer especial em confundir as propensões autocráticas e de tiranete do Erdogan, presidente turco, com um suposto califado, cargo de califa e “fascista islâmico”, que, no entender desaustinado e infundamentado do CE, seria um atributo do Erdogan…
  Este nada tem feito em favor da opressão islâmica, nem antes nem depois deste golpe de Estado…
  Então, onde é que o desatinado Esperança vislumbra orientações de “califa” e, atentem bem neste despautério, “O fascismo islâmico irrompeu na máxima apoteose após o golpe de Estado”???!!!…

  Um pretendente a “califa” é um indivíduo que quer ser o chefe máximo da comunidade islâmica, organizada politicamente…
  Seria o Erdogan a tomar conta da Síria, Iraque, Jordânia, Líbano, Arábia Saudita, Indonésia, etc.
  É preciso ser muito estúpido para imaginar tal pretensão no Erdogan, presidente turco…

  Uma coisa chamada de “máxima apoteose do fascismo islâmico” é o “Estado Islâmico” e a Al-Qaeda…
  Pergunto: o que é que a atual agitação política turca, pós-golpista, tem minimamente a ver com as crueldades hediondas, políticas e sociais, daquelas entidades islâmicas???!!!

  Lá por o Erdogan ser muçulmano, ainda por cima turco, não significa que vá instaurar a “sharia”, velar mulheres, discriminá-las legalmente, enfim, executar toda uma política islâmica radical, como nós bem conhecemos…

  Recentemente, a Turquia reatou a diplomacia com Israel, prova evidente de que o partido dominante turco está longe, muito longe, do “fascismo islâmico” e ainda mais longe da sua “máxima apoteose”, para não evocar sequer o “califado”…

  2- “Perante o aplauso dos adeptos e o terror coletivo dos adversários e simples apoiantes da democracia, exerce o poder discricionário. Humilha o poder judicial, reprime os curdos, demite professores, fecha jornais, prende jornalistas, persegue juízes e desmantela todos os poderes que lhe podem cercear a ambição.”

  É verdade que a tentativa de golpe militarista provocou uma reação desproporcional e, por isso mesmo, suspeita do pessoal político dominante, sem ainda se descortinar qual o objetivo máximo desse poder.
  Mas daí a concluir que se vai instaurar o “fascismo islâmico”, lá por eles serem muçulmanos… vai um fosso…

  Outrora, na Europa, também havia os “democratas-cristãos”, com as suas políticas conservadoras. Mas daí a chamar-se “fascismo cristão” ia… um fosso…

  3- “Erdogan é um produto do atual momento histórico que o Islão atravessa, na sequência do fracasso da civilização árabe e do ressentimento por invasões ‘cristãs’, em busca do domínio do petróleo.”

  Nada disso, maluquinho!
  Erdogan é um produto das contradições turcas, entre as mulheres veladas e o grande número de mulheres desveladas, entre o conservadorismo islâmico não-radical e o modernismo duma sociedade, semelhante, no seu modo de vida, às democracias ocidentais liberais, entre uma capa islâmica que impregna, em geral, a sociedade turca, e a laicidade que impregna as instituições políticas e sociais e grande parte da população.
  A Turquia está em evolução e em notório crescimento económico, ou tem estado…
  O pessoal dominante turco exprime a contradição entre uma Turquia vetusta, tradicionalmente islâmica, mas respeitadora, em geral, dos direito humanos, e uma Turquia moderna, mais orientada para a integração europeia e para a liberalização dos costumes.
  Parece que a Turquia mais tradicional está a querer impor-se, mas isso não significa “fascismo islâmico”. Antes significa autoritarismo, típico deste tipo de fases de desenvolvimento, decorrente também do enfrentamento do problema curdo e da luta contra o terrorismo islâmico.
  Este tipo de povos e países, ainda relativamente atrasados, económica e socialmente, exprimem sempre um certo autoritarismo, conforme o nível de vida e de contradições internas que o imbuem.

  4- «Os métodos do Estado Islâmico são a prática interna do ditador que sonha agora com
  o califado, e não hesita em desafiar os aliados. »

  a) Estultícia completa! Os “métodos do Estado Islâmico” são o assassinato cruel e banalizado e todo o tipo de barbaridades crueis…
  É isso que estás a ver na Turquia, Carlos Esperança???!!!

  b) O Erdogan “sonha com o califado”???!!!
  Carlos Esperança é um “artista” português, de capacidade analítica perspicaz…

  Inicie a sessão para comentar