O fanatismo é hereditário?

3 thoughts on “O fanatismo é hereditário?”

• 
  João Pedro Moura

  22 de Novembro, 2015 at 21:00

  Ora bem, José Moreira, isto da genética… tem que se lhe diga…

  1- Sabemos, por informação médica decorrente de estatística, que a possibilidade de um descendente contrair certas doenças é maior se os ascendentes já as tiverem apanhado.
  É o caso de cancro, da mama, intestino e outros.
  Também há relação conhecida, através de certos genes identificados como fautores de doença.

  2- Também sabemos, frequentemente, por mero empirismo, que tal filho(a) “sai ao pai ou à mãe”.
  Se já não fizeste, experimenta fazer um breve exame, na tua família, para apurar a quem sai este ou aquela, comparados com os progenitores…
  Naturalmente iríamos convir uma relação de semelhantes, quanto ao caráter: pessoas mais conflituosas e mais pacíficas, ou mais ou menos determinadas, ou mais ou menos curiosas, ou estúpidas ou inteligentes, ou maníacas disto ou daquilo, ou viciadas ou viciáveis neste ou naquele uso/consumo…
  Enfim, é a hederitariedade!…
  Nós recebemos genes dos nossos pais, que nos condicionam para isto ou para aquilo.

  3- Todavia, a carga genética não nos poderá jamais transformar em meras cópias paternas/maternas, senão a evolução não seria possível e limitar-nos-íamos a continuar a cultura dos antepassados…

  4- A interação que os indivíduos estabelecem com o meio, juntamente com a carga genética herdada, genótipos e fenótipos, irá influenciar a geração seguinte.
  Portanto, quanto mais rica e variada for a interação com o meio, mais propensos ficam os indivíduos para a mudança e acionarem o progresso, que é necessariamente, material e imaterial, isto é, a parte física da civilização material e a parte das ideias/conceções (o Richard Dawkins diria “memes”…).

  5- Em civilizações, povos e nichos demográficos estáveis, com pouco câmbio demográfico e miscigenação, a população afigura-se mais conservadora e pouco dinâmica, como é o caso das comunidades piscatórias, agrícolas e outras.
  A endogamia, normal dessas gentes, faz concentrar os genes, tornando-os muito semelhantes e propendendo tais povos para as práticas tradicionais e menos progressivas.
  Eu digo-te que o meio piscatório, que eu conheço, é bastante boçal e conservador, redundando logo em religiosidade mais viva, mas aquela religiosidade de culto de imagem e de sumptuosidade, que faz “encher o olho” pelo espetáculo processionário e colorido, “herdado” dos pais e tanto mais herdado quanto mais endogâmica e imobilista, demograficamente, for tal comunidade…
  Os agricultores também são menos dinâmicos, sobretudo em certas áreas, e tendem a ser, também, fieis depositários das tradições religiosas populares, mas não da doutrina moral e do preceituário mais “intelectual” e oficial da Igreja, frequentemente desconforme com a boçalidade e ignorância das gentes…

  6- Ora, por motivos ignotos, mas previsíveis, acontece que os povos arabescos e médio-orientais são dum conservadorismo espantoso, em matéria religiosa, e ainda mais espantoso quando a maioria deles, como imigrantes, perseveram nas tradições, mesmo depois de terem nascido em terras liberais e democráticas e de sofrerem a inevitável aculturação…
  Parece que são imunes ao progresso, à democracia e liberdade…
  Sofrem duma carga hereditária atávica, de que poucos parecem escapar.

  7- Como levar-lhes a liberdade?
  Em princípio, pela persistência normal da aculturação imigrante e da “água mole em pedra dura…”.
  Todavia, já passaram muitos anos de imigração arabesca, e tal gentalha abjeta persiste nos seus comportamentos e atitudes dissonantes com a cultura dominante.
  Holanda, França, Itália, Espanha, Reino Unido, gente nova, com cara e modos de quem já nasceu nos países democráticos e liberais, persiste nos véus humilhantes e machistas, como se a cultura ocidental não lhes dissesse nada…
  … E tenho reparado em cada vez mais gente dessa… em Portugal…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  carlos cardoso

  23 de Novembro, 2015 at 15:13

  Como escrevi noutro post, o principal problema é que o Islão, mais do que uma religião, é um modo de vida e que esse modo de vida é incompatível com os chamados “valores ocidentais”, que são a democracia, o estado de direito e o respeito pelos direitos do homem. Não estou a ver o mundo civilizado a atacar a religião muçulmana como um todo, mas devíamos começar a fazer a distinção entre o que é religioso e que é civil. Como o que é civil é incompatível com os nossos valores – que deviam ser também os dos muçulmanos que se instalam na Europa – deveríamos convencer os muçulmanos a descartarem essa parte do Alcorão. Tarefa difícil e a longo prazo mas essencial se quisermos resolver o problema.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  23 de Novembro, 2015 at 2:36

  Teoria da conspiração.

  Muitos dos jihadistas provêm de famílias ateístas.

  Inicie a sessão para comentar