Loading
  • 16 de Agosto, 2015
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

Previsões de um grande político

Winston Churchill disse em 1.899:

«Os muçulmanos podem mostrar qualidades esplendidas, mas a influência da religião paralisa o desenvolvimento social de aqueles que a seguem. Não existe nenhuma força tão retrógrada mais forte no mundo.»

Ainda mais surpreendente é que isto não tenha sido publicadas mais cedo e que algumas pessoas não vejam razão para se preocuparem.

O breve discurso foi feito por Winston Churchill, em 1.899, quando ele era um jovem soldado e jornalista. Provavelmente explica a opinião atual de muitos, e foi expressa na maravilhosa frase de Churchill a usar o idioma Inglês, do qual era mestre.

Sir Winston Churchill foi um eminente homem dos séculos XIX e XX. Foi um valente jovem soldado, jornalista brilhante, político, um extraordinário estadista durante a segunda guerra mundial e um ótimo Primeiro-Ministro.

Era como um profeta no seu próprio tempo. Ele morreu em 24 de Janeiro de 1.965, com a idade de 90 anos e depois de uma vida de serviço ao seu país, foi-lhe concedido um funeral de chefe de Estado.

Eis aqui o seu discurso:

«Quão terrível são as maldições que o islamismo coloca aos seus devotos!

Além do frenesim fanático, que é tão perigoso num homem como hidrofobia num cão, não existe essa apatia fatalista do medo. Os efeitos são evidentes em muitos países, hábitos imprevistos, desleixados, não há sistemas para a agricultura, métodos lentos de comércio e insegurança da propriedade existem sempre que os seguidores do Profeta são instalados ou vivem.

O sensualismo degradado priva as suas vidas de graça e requinte, a distância da sua dignidade e da santidade.

O facto de, em direito maometano cada mulher dever pertencer a um homem como sua propriedade absoluta, seja como uma criança, uma mulher ou uma concubina, atrasa a extinção final da escravidão de fé do Islão deixar de ser um grande poder entre os homens.

Os Muçulmanos individualmente podem mostrar qualidades esplêndidas, mas a influência da religião paralisa o desenvolvimento social daqueles que o seguem. Não existe nenhuma força retrógrada mais forte no mundo.

Longe de ser moribundo, o islamismo é uma fé militante e proselitista. Já se espalhou por toda a África Central, criando guerreiros destemidos a cada passo e se não se cuidar o cristianismo que está abrigado nos braços fortes da ciência, ciência contra a qual eles lutaram em vão, a civilização da Europa moderna pode cair, como caiu a civilização da Roma antiga.»

(Sir Winston Churchill; (Fonte: “O rio da guerra”, primeira edição, Vol. II, páginas 248-250 Londres).

10 thoughts on “Previsões de um grande político”
  • Oscar

    O sr. Winston Churchill devia ser um homem muito ético, a avaliar pela sua defesa da Higiene Racial, do imperialismo e colonialismo britânicos e pela forma como lidou com o movimento independentista de Gandhi

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Higiene_racial

  • Deusão

    o antolo é phoda. Sempre chega antes. Uma historinha crente…

    • N*

      Pior que isto só ouvir as radios junto a coimbra infestadas com a igreja univesal do reino de deus…

      • Deusão

        a graça da piada é que fusca não tem o motor na parte da frente. Há um vídeo de origem espanhola mostrando que a fé(zes) serve até para fazer um carro funcionar sem motor. A postagem acima é uma brincadeira com a idiotice espanhola.Imbelicidade crentice de origem espanhola, para ser mais correto.
        Essa igrejainternacional é um fake, hilário. Procure no facebook, vale a pena ler os comentários dos asnos crfentóides – eles não percebem que é um deboche das estúpidas crenças dos cristolos.

  • João Pedro Moura

    Este artigo, com o título “Winston Churchill, 1899”, já foi publicado aqui e ainda não saiu da página, em 12 de agosto…

    Isto é, o Carlos Esperança, no seu desvairamento e desatino, não reparou que publicou o mesmo artigo… 4 DIAS ANTES!…
    Isto só pode piorar…
    Onde para a AAP?! Onde estão os sócios (?!…) aqui nesta tribuna?!
    Ah, já me esquecia: a AAP é o Carlos Esperança e este é a AAP…
    Um caso singular de abrangência… honorária…

    • Oscar

      O sr. João, desde que o sr. Carlos lhe chamou ” fascista”, depois de vossemecê o ter catalogado de ” criptocomunista”, parece que ficou com um especial ódio de estimação por ele.

      E tanto que até fica com o espírito obnubilado, sempre que o sr. Carlos dirige qualquer invectiva contra aqueles que vossemecê caracteriza como ” religionários”

      Ora repare:

      Quando o sr. Carlos, no primeiro texto sobre o aborto, teceu as respectivas considerações., logo o sr. João saltou a terreiro, para contra ele se insurgir nos seguintes termos:

      “movimento jurássico de ativistas católicos, saídos do concílio de Trento”…

      “…A vassalagem a um grupo de talibãs romanos originou a cedência a posições misóginas, num desejo irreprimível de humilhação das mulheres, e no incontido horror à mudança de mentalidades que se operou na sociedade portuguesa.”

      Esta linguagem do Carlos Esperança, é típica de caluniador e deturpador, essencialmente emocional e, concomitantemente, nada racionalista, para caracterizar um movimento de tendência católica, antiaborto, que já pouco reivindica, em matéria contra o aborto”

      http://www.diariodeunsateus.net/2015/08/15/a-interrupcao-voluntaria-da-gravidez-ivg-e-a-taxa-moderadora/

      Ou seja, sempre que se trata de um uso mais vigoroso do discurso, logo vossemecê se insurge contra a linguagem ” emocional e nada racionalista” do sr. Carlos.

      Mas quando se trata do texto do sr. José, sobre o aborto, já vossemecê não se coíbe de usar a mesma linguagem ” emocional e nada racionalista”, que tanto critica ao sr. Carlos.

      Ora veja:

      ” JOSÉ MOREIRA disse:

      “… nunca assisti ao funeral de um feto (“fruto” de aborto, espontâneo ou não), nem ao baptismo de um ente antes do seu nascimento.”

      Ora aqui está a parte “religiosa” da questão…

      Os hipócritas do “pró-vida”, quase todos religionários católicos,
      mormente a Igreja, tão compungidos com o abortamento do feto ou, ainda mais pequenino, do embrião, clamam contra a morte de tal ser, mas não defendem o batismo do mesmo. Porquê??? Então, se é uma vida humana, com a dignidade que lhe inere, por que é que já não lhe atribuem dignidade suficiente para ser batizado???!!!

      O desprezo totalitário pelo ser humano é tanto, por parte da clericalha
      tartufa e seus sequazes, supostamente defensores da “vida”, que
      querem transformar a mulher numa mera incubadora, acéfala, espécie de máquina biológica, sem vontade, sem desejo, que estaria para ali, pronta para engravidar e parir, mesmo que não tivesse condições para receber o nascituro ou, coisa de supina e de primacial importância, mesmo sem desejo de ter uma criança, argumento essencial da liberdade humana”

      http://www.diariodeunsateus.net/2015/08/15/ainda-a-ivg/

      Vossemecê acha que o seu comentário, no texto do sr. José, apelidando de ” hipócritas” e ” clericalha tartufa” aqueles católicos que sejam contra o aborto, é menos ” emotivo” e mais ” racionalista” do que a criticada frase do sr. Carlos ?

      Perante essa notória discrepância e incoerência ,vossemecê não reconhece que deveria ser mais equilibrado no seu código de conduta de comentador, evitando usar o mesmo tipo de linguagem, que tanto critica ao sr. Carlos, mas que, para si próprio, liberta à rédea solta, quando lhe dá na especialíssima gana ?

    • Ateu Direito

      A AAP teve o condão de afastar alguns dos melhores pensadores que por aqui passaram. Vá-se lá saber porquê… Ou não.

    • N*

      Esta na altura de ter uma real associação que defenda os direitos dos apostatas em Portugal, tal como a famosa
      Freedom From Religion Foundation

  • Telmo Kiguel

    Para ampliar esta multifacetada discussão sugiro o debate abaixo a propósito deste intrigante texto:
    “Encerrando o debate com Flávio Aguiar incluindo editorial do Charlie Hebdo sobre laicidade.”

You must be logged in to post a comment.