Neil de Grasse Tyson é o mais popular astrofísico norteamericano, participante/coordenador de séries documentais e científicas, com destaque para “Cosmos”, e convidado para diversas intervenções e entrevistas na cena mediática. Uma espécie de sucessor de Carl Sagan…
A questão religiosa, concretamente o quesito “deus existe?”, o mais importante quesito mundial e intelectual e a única questão a que todas as pessoas do mundo terão que responder, durante as suas vidas, mormente na adolescência, é um assunto reiterado nas intervenções de Tyson, mas a que ele, habilidosamente, contorna com uma resposta longa e “científica”, pela qual mina e enfraquece as bases do pensamento religioso, mas sem dar uma resposta inequívoca, que seria: deus não existe! A única resposta verdadeiramente científica…
Tyson é norteamericano. E no meio da suposta liberdade da cultura ianque, ele sabe que há forças poderosas, político-sociais e académicas, capazes de lhe fazerem a vida negra, ou até mesmo o despedirem, se ele ousasse dizer tudo o que lhe apetecia sobre o assunto, inequivocamente…
O argumento é muito simples: deus não existe, não porque os cientistas, na sua investigação espacial, astronómica e física tenham demonstrado que tal coisa não existe, mas sim porque, através dos textos e argumentário religioso, nada se demonstra de tal existência…
A suposta existência dum colosso inimaginável, criador, governador e justiceiro, omnipotente, omnisciente e omnipresente, teria tamanhas implicações na História e no dia a dia das pessoas, que nada poderia ser como é, e apenas seríamos uns títeres de tal deus.
Mas como temos liberdade e livre-arbítrio, tal contraria a existência divina.
No mundo acontece de tudo, de vida e de morte, quer seja a crédulos ou incréus, e, assim, nem se vislumbra um diretor de eventos…
Acontecem sempre tanto boas como más coisas, com motivos mais ou menos explicáveis, pelo acaso, pela negligência pela ação venturosa…
Consegue-se fazer, cientificamente, uma retrospetiva físico-química da matéria, até ao Big Bang, a super-explosâo primordial, que espalhou a matéria ao acaso, no universo, mas não se consegue explicar, nem nunca se conseguirá, o que existia antes do universo.
Provavelmente, existia outro universo, que acabou, tal como este acabará, daqui a cerca de 100 mil milhões de anos, com a extinção progressiva do calor emitido pelas estrelas…
Mas sabe-se lá se haverá uma contração astronómica e novos embates de matéria estelar, geradores de calor e, infinitesimalmente… de vida?!…
Vida esta que se originou num altíssimo grau de improbabilidade, muito mais raro do que acertar no prémio máximo do Euromilhões…
Mas as complexas interações físico-químicas primordiais, conducentes às primeiras cadeias de aminoácidos e às primeiras células, fazem lembrar o grau de improbabilidade em acertar no Euromilhões, isto é, por mais que milhões e milhões de pessoas joguem e nunca acertem na chave máxima, nós sabemos que haverá sempre várias pessoas, uma dezena ou duas, que, anualmente, acertarão na chave…
Infalivelmente!…
Por milhões e milhões de interações físico-químicas diárias, em milhões e milhões de anos, teoricamente seria provável formarem-se agregações moleculares foventes de células…
O facto de os crédulos discreparem deste processo e afirmarem deus, leva-os, estupidamente, a enveredarem por um raciocínio ainda mais complexo e sem nexo físico: se a vida não pudesse surgir do acaso e da necessidade, atrás exposta, supostamente por imperativo duma causa primacial, como poderia aparecer essa causa, a partir do nada???!!!…
Ai, para os crédulos, a vida tem necessidade duma causa primeira, mas o seu deus não…
Assim, para que prestar culto a semelhante divindade?!…
“Um ateu é alguém que tem certeza de que Deus não existe, alguém que tem provas irrefutáveis contra a existência de Deus. Não conheço essa evidência convincente.(Carl Sagan, em Wakin, Edward – Maio de 1981. “God and Carl Sagan: Is the Cosmos Big Enough for Both of Them?” ?
Sr. João, vossemecê acha que a opinião de Neil de Grasse Tyson é mais válida do que a citada frase de de Carl Sagan ?
Como é que resolve essa diferença de opiniões entre os dois astrofísicos ?
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
3 thoughts on “Ciência X Religião”