Loading

HIPOCRISIA

Padres mexicanos com companheiras

No México, país que o Papa João Paulo II deverá visitar em Julho, também começam a ser conhecidos casos de padres faltosos, sendo voz corrente, por exemplo, que existe um número significativo, mas ainda desconhecido, de prelados que têm companheiras. Por outro lado, recentemente, Alberto Athié, padre, assessor do Conselho Episcopal Latino-americano, alertou para o facto de no México “também existirem casos de padres violadores de menores que foram transferidos pelos seus superiores para outras paróquias para evitar o escândalo”.

Segundo Athié, “a igreja dos EUA não é mais nefasta do que as outras. É a primeira que enfrenta o problema. Vamos entrar numa fase muito complicada como comunidade, mas necessária para a nossa purificação. Este assunto também vai afectar o México mais tarde ou mais cedo”.

Mas, no México, sobretudo no interior do país, apesar da obrigatoriedade do celibato dos padres, há uma certa dose de tolerância perante os prelados que mantêm relações com mulheres. Sintomático disso mesmo é o caso de Manuel Marinero, antigo pároco de San Bartolo Coyotepec. Depois de 24 anos como padre, Marinero revelou aos seus paroquianos, em 1997, que se tinha apaixonado pela psicóloga Alma Patricia Ramirez, que conhecera em 1995. Casaram-se, tiveram dois filhos e, ainda hoje, Marinero é tratado como se continuasse a ser o padre desta aldeia de 750 famílias, apesar de o Vaticano ter decidido afastá-lo do exercício do seu ministério. E quando a hierarquia católica local disse a Marinero para sair da casa paroquial que ocupava, os habitantes de San Bartolo fizeram frente à decisão, lembrando que a casa era propriedade da aldeia, localizada nos arredores de Oaxaca.

Assim se confirma que muitos paroquianos do México, sobretudo nas zonas rurais, aceitam sem questionar estas “facadas” no celibato.

D. N. 15-05-2002
16 thoughts on “HIPOCRISIA”
  • Oscar

    O sr. Carlos parou no tempo,

    Já não arranca de 15/5/2002.

    Falta de assunto ou falha de argumentos ?

    • Joaquim

      Sr Óscar: não há necessidade de argumentar quando do outro lado os argumentos são do tipo dos seus: “parou no tempo”.

      Ainda por cima esse argumento vem do seguidor de uma filosofia cuja última ideia conhecida data de há mais de 2000 anos.

      • Oscar

        Vossemecê não consegue perceber ironia…

        • Joaquim

          Não, não consigo. Ironia é uma figura de estilo que consiste em dizer o contrário daquilo que se pensa, deixando perceber, de forma intencional, que não é aquilo que realmente se pensa.
          Onde está a ironia na sua resposta?
          Acha que o Sr. Carlos realmente arranca de 15/5/2012, mas deu a entender o contrário disso?
          Acha que há outros assuntos e argumentos mas fez-nos perceber que pensava que não?

          • Oscar

            Mas, sr. Joaquim, esta sua nova pergunta só vem realmente demonstrar que vossemecê não consegue assimilar um conceito de ironia, mais alargado do que aquele que vossemecê foi beber na Wikipédia…

    • Joaquim

      Mas mais uma vez tenho de o parabenizar: foi o 1° a cá chegar e a demonstrar interesse por estes assuntos.

      • Oscar

        Mas olhe que vossemecê também anda ligeirinho.

        O sr. Carlos é que não deve apreciar que o sr. Joaquim não comente os seus artigos, deve até sentir-se bastante melindrado com essa falta de consideração.

        Afinal, os ateus que aqui comentam só mostram interessar-se pelos meus comentários, parecem estar completamente desinteressados quanto ao que o sr. Carlos escreve.

        Isso faz-se ao escriba ?

        • Joaquim

          Eu já tinha dito numa mensagem anterior que tentava ser rápido a ler as mensagens do Sr. Carlos Esperança, mas que quando cá chegava já cá estavam as suas respostas. Tento andar ligeiro, mas não consigo a sua ligeireza.
          Quanto à resposta aos seus comentários: interesso-me por eles pelo mesmo motivo que sua excia. se interessa pelos do Sr. Carlos: discordo e comento. Quando não discordo não comento. Quando muito deixo um Like ou partilho.
          Por outro lado os seus comentários são sempre muito interessantes (e aqui há realmente ironia).

          • GriloFalante

            Joaquim, tu NUNCA vais conseguir ser o primeiro a comentar. Para já, porque não tens o traquejo do O.S.C.A.R., que já anda aqui há muitos anos, embora com outros “nicks” e outras “personalidades”. Mas há mais: é sabido que o O.S.C.A.R. só se deita depois de ver o “post”. Para isso, agarra-se ao PC e fica a clicar até que o trabalho apareça. O que nem é difícil: por norma, os artigos “entram” no portal pouco depois da meia-noite.Aí sim, o O.S.C.A.R. dejecta o seu comentário, faz as orações da noite, informa o seu supranumerário do O.D. do trabalho diário, e adormece no que ele considera ser a paz do senhor.

          • Oscar

            Vossemecê mostra possui uma notória propensão para mentir e deturpar.

            Agora deu-lhe para me querer identificar com o Opus Dei, quando eu, não só nada tenho a ver com essa instituição, como até a reprovo totalmente.

            O sr. Grilo, à falta de capacidade de argumentar aquilo que é verdadeiramente substancial, num debate de ideias, usa a técnica nazi de mentir ,sistemática e cobardemente, sempre que isso lhe interessa, para tentar suprir a sua inépcia intelectual.

            Vossemecê, lá no fundo da sua alma, deve ser um indivíduo muito infeliz.

          • Citadino

            Quem deve ser muito, mas mesmo muito infeliz, deve ser você, que necessita de mudar constantemente de identidade por conviver mal com a verdadeira…um triste…

          • Oscar

            Apesar da minha provecta idade, confesso que não consigo deixar de me divertir ironicamente com os comentários do sr. Joaquim.

            Vossemecê permanece muito interessado em comentar os meus comentários e em evocar quem é ou não o primeiro a comentar.

            Quem sabe se eu não comento de forma tão célere, para depois ver até que ponto pessoas como o sr. Joaquim ficam tão incomodados com a minha presença regular neste site….

          • Joaquim

            Sr Oscar, fico surpreendido por ficar divertido com os meus comentários. Para alguém que se farta de comentar os comentários e os textos dos outros é realmente irónico.
            Quanto à postura que revelo quando comento os seus comentários ser primária, não entendo porque pensa dessa forma. Como não encontrei definição para primarismo na wikipédia, decidi utilizar a minha própria definição: discutir ideias de forma medíocre e revelando pouca cultura. Como o Sr Oscar nunca discute ideias com ninguém, antes tenta rebater as dos outros utilizando factos de pouco interesse, mesmo que verdadeiros, para a discussão em questão (como no texto presente) ou factos genéricos que, sendo verdadeiros ou não, não confirmam nem desmentem os assuntos em debate, também pode ser apelidado de primário ou, pior ainda, de utilizar desonestidade intelectual.
            Mas também não é caso para ficar preocupado porque ao longo dos tempos as religiões e os religiosos tem vindo a utilizar esse tipo de argumentos, e ainda a mentira. Portanto o Sr Oscar só está a seguir um padrão já com muitos séculos
            É pena, do seu ponto de vista, que um outro tipo de padrão, que a igreja utilizava aqui há alguns anos, já não esteja disponível: a fogueira. Para já resta-lhe o dizer mal.

          • Oscar

            Sim, é verdade.

            Diverte-me que vossemecê, em vez de comentar os artigos do sr. Carlos, prefira comentar os meus comentários e considerar relevante apurar quem é que aqui comenta primeiro.

            Nesse sentido, considerei que a atitude do sr. Joaquim é de facto primária.

            Vosssemecê assim não pensa.

            E tem obviamente o pleno direito ao seu voto democrático.

          • Citadino

            É isso: desonestidade intelectual.

          • Citadino

            Já aqui foi jovem…mas o tempo passa muito rápido, não é verdade António Fernando?

You must be logged in to post a comment.