Loading

Mais uma dor de cabeça para a ICAR

Papiro controverso que evoca «a mulher de Jesus» não é uma falsificação
Papiro controverso que evoca «a mulher de Jesus» não é uma falsificação
As análises científicas de um papiro muito controverso, no qual é mencionado «a mulher de Jesus», revelaram que este documento é antigo e as suas origens remontam entre os séculos VI e IX.

Um estudo divulgado na quinta-feira nos Estados Unidos refere que este documento, revelado em 2012 por Karen King, professora de história na Universidade de Harvard Divinity, é quase de certeza um papiro antigo e não uma falsificação feita recentemente.

Este documento, que sugere que Cristo era casado, foi recebido com grande ceticismo no Vaticano e pelos historiadores, que concluíram que provavelmente era uma farsa, citando a sua origem desconhecida, a forma dos carateres das letras e os erros gramaticais.

Trata-se de um fragmento de papiro com 3,8 X 7,6 cm, no qual estão escritas as frases em língua copta: “Jesus disse-lhes: ‘Minha esposa’” e “Ela poderá ser minha discípula”.

11 thoughts on “Mais uma dor de cabeça para a ICAR”
  • Oscar

    Mas não é o sr. Carlos quem já aqui sustentou repetidamente que Jesus Cristo é mito e nunca existiu ?

    Vossemecê varia consoante os dias ?

    Ou é conforme lhe dá jeito ?

  • GriloFalante

    Eu ainda não percebi onde possa estar a controvérsia. Jesus era judeu; e a História diz-nos que um judeu que, atingindo a idade apropriada não casasse, era olhado de lado e, provavelmente, era marginalizado.

    • Oscar

      Ó sr. Grilo, vossemecê também muda de posição consoante as suas conveniências ?

      Tanto diz que não percebe onde possa estar a controvérsia, quando já aqui andou a dizer que não há a menor prova da existência do ” Jesus histórico” ?

      Como é que vossemecê se caracterizaria perante tamanha contradição ?

      Qual é nome apropriado para o sr. Grilo se insultar a si próprio ?

      • GriloFalante

        “Qual é nome apropriado para o sr. Grilo se insultar a si próprio ?”

        O.S.C.A.R.

        • Oscar

          Não creio…

          Penso que o sr.Grilo, lá fundo da sua alma,não deixará de reconhecer que é um grande aldrabão.

          Há dias,em que, para vossemecê,o Jesus Cristo histórico nunca existiu.

          Mas também há outros dias em que era judeu e foi casado…

          • GriloFalante

            Por acaso, nem costumo discutir com cretinos, porque eles ganham-me sempre. Têm mais experiência. Mas como hoje ainda não dei esmola a nenhum mendigo, abro uma excepção.
            Gostaria que me apontasses onde foi que eu afirmei que o tal “Jesus histórico” nunca existiu. Só para sabermos quem é o aldrabão.
            Independentemente disso: confirma-se que sabes juntar as letras, mas não sabes ler. O “Jesus”, seja o histórico ou o outro, exceptuando o do Sporting, a ter existido nunca seria, nunca poderia ser aquela figura que nos querem impingir. Estás a perceber, ou tenho de fazer um desenho?

          • Oscar

            “Caro Onofre, o grande problema (?) é que NÃO HÁ A MENOR PROVA DA EXISTÊNCIA DO ALEGADO “Jesus histórico”.

            Grilo Falante, Diário de Uns Ateus, 11/10/2012

            E agora, quem é o cretino E O ALDRABÃO, quem é ?

          • GriloFalante

            …E depois…? Ou só lês o que te convém? É natural. Quem não consegue mais do que juntar as letras…

          • Oscar

            Que papel tão ridículo que vossemecê aqui anda a fazer…

          • GriloFalante

            Ridículo és tu, pá. Eu nunca escrevo com maiúsculas.
            De qualquer modo, e independentemente do resto, vieste para onde eu queria.

          • Oscar

            Vossemecê é tão ridículo, mas tão ridículo, que até chega ao ponto de querer ignorar a flagrante contradição entre as suas versões 1 e 2.

            Quando se chega a esse ponto, o ridículo é total.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano