“A defesa do bem comum da sociedade exige colocar o agressor num estado de não poder causar dano. Por este motivo, o ensino tradicional da Igreja reconhece que é justo o fundamento do direito e dever da autoridade legítima aplicar penas proporcionais à gravidade do delito, sem excluir, em casos de extrema gravidade, o recurso à pena de morte.”
Catecismo da Igreja Católica
Quero chegar a que o Cristianismo defende a pena de morte mas depois considera que a IVG é um homicídio! Ou seja, para a religião cristã é mais grave interromper o desenvolvimento de um embrião até às 12 semanas do que condenar á morte um ser humano. Notável não é? E não é só o Catecismo, a Bíblia defende a pena de morte por tudo quanto é sítio…Típico da hipocrisia e do cinismo dos vendedores de banha da cobra…a sua sorte é que isso do “Inferno” é uma treta…
Vossemecê devia instruir-se antes de dizer as barbaridades que atira para o papel.
Então o Cristianismo defende a pena de morte ?
Em que código penal cristão isso está escrito, sr. Citadino ?
Então vossemecê acha que um feto em gestação é uma coisa, que pode ser abatida porque sim ?
E o cínico e o hipócrita não é vossemecê, que acaba por defender a morte de seres inocentes em gestação ?
Citadino
Como pode comparar um feto com um ser humano? Artigo 66º nº1 do Código Civil Português: “A personalidade (jurídica) adquire-se no momento do nascimento completo e com vida”. Portanto, para o Direito português, só existe uma pessoa após o “nascimento completo e com vida”. Outra coisa é a proteção da vida intrauterina, que deverá ser ponderada relativamente aos interesses da mãe, por isso é que a Lei que prevê a IGV estabelece limites à interrupção da gestação. Mas para si uma mulher mesmo em caso de violação deverá prosseguir a gestação, caso contrário deverá ser considerada uma criminosa. Ora eu acho que isso é que é criminoso! Quanto à defesa da pena de morte pelo cristianismo você mesmo citou e conhece o cânon 2267 da Igreja Católica, embora diga que está contra, e sobre a Bíblia nem é bom falar, está eivada de morte por tudo o que é sitio como bem sabe, poupe-me às citações…por isso é que o Catecismo não tem como evitar a aceitação da pena de morte, embora tente misturá-la com legítima defesa, que não tem nada a ver, para baralhar…
Oscar
Vamos então por partes, sr. Citadino.
Em primeiro lugar, o facto de um feto não ser ” pessoa humana”, na qualificação jurídica do Código Civil, não significa que não seja uma ” vida humana “.
Em segundo lugar,a protecção do feto não é nada ponderada relativamente aos interesses da mãe.
Se assim fosse, o nosso Código Penal não continuaria a considerar que o aborto é um crime, passível de ser despenalizado em circunstâncias excepcionais.
Portanto, isso refuta claramente a tese de vossemecê.
Em terceiro lugar, tem razão, eu acho sim que um feto indefeso tem direito à vida, mesmo na hipótese em que a progenitora tenha sido violada.
Por que razão um crime hediondo- a violação. deveria justificar outro crime hediondo- a morte de um feto indefeso, que não tem culpa nenhuma dessa violação ?
O sr. Citadino acha que é criminoso manter-se a vida de um feto indefeso, quando a sua progenitora foi violada.
Eu acho precisamente o contrário. Acho que é um acto primitivo de selvajaria matar-se uma vida humana só porque ela não atingiu ainda o estatuto legal de pessoa humana.
Em quarto lugar, a Igreja Católica não representa o Cristianismo.
A Igreja Católica representa apenas a sua dogmática específica, nada mais.
Logo, o Cristianismo não se resume à dogmática da Igreja Católica.
Na boa aritmética, o todo ainda é maior do que a parte, certo ?
Pode alguém ser cristão, sem ser católico, certo ?
Logo, para mim, o que o cânon 2267 refere apenas vincula a Igreja Católica, não vincula os cristãos não católicos.
Em quinto lugar, eu penso que a bíblia não foi divinamente inspirada.
Logo, não reconheço qualquer validade à bíblia como traduzindo a palavra de Deus.
Citadino
Infelizmente não tenho o seu tempo para lhe responder, pelos vistos você não faz nada porque está sempre por aqui batido. Mas realmente é impressionante como não diz nada de jeito…limita-se a lançar os foguetes e a apanhar as canas…considerar o conceito de “culpa” relativamente a um feto?! Ou é parvo ou faz-se…ainda não entendeu que há graus de vida? Continua a equiparar um embrião com uma pessoa? Que tenho eu que haja ateus que sejam contra o aborto? Os ateus têm opiniões próprias, não seguem nenhum deus e procuram fazer uso do seu entendimento. Isso do Código Penal continuar a considerar o aborto crime…nem merece comentários…quanto à explicação sobre a ICAR e o cristianismo…mais uma vez você se faz de (ou é) parvo.
claro que isso é óbvio. Quanto a achar que a bíblia não foi divinamente inspirada, ena, essa é nova…!
Oscar
Tem tempo, sim, não seja tão modesto, nota-se bem a sua capacidade interventiva neste blogue ” só de ateus”.
Há graus de vida ? Pois há, e depois ?
Desde quando é que um feto não tem direito à vida ?
Só porque vossemecê não quer ?
Ou porque o Código Penal considera o aborto um crime ?
Sabe porquê ? Porque o legislador considerou e bem que o feto tem direito à vida, contrariamente àquilo que o sr. Citadino pensa.
Aliás, vossemecê só cita a lei quando lhe dá jeito.
Para citar e bem que a pessoa humana, perante o Código Civil, depende do nascimento, já vem todo apressado.
Mas porque é que não cita o Código Penal, que considera o aborto um crime e apenas admite a sua não penalização em certas circunstâncias ?
Não lhe dá jeito que o Código Penal considere o feto com dignidade para ser protegido enquanto vida humana ?
Vossemecê é um ignorante,nem sequer sabe que o Código Penal refere que o aborto é crime.
Precisa que venha aqui escarrapachar o artigo do Código Penal, onde isso consta ? Precisa ? Quer mesmo ?
E porque é que também não cita a Constituição quando esta prevê que toda a vida humana é inviolável ?
Porque, para si, os fetos são coisas ?
Quanto aos ateus, que são contra o aborto, isso destrói a vossa tese, de que só pessoas religiosas são contra essa prática.
O Christopher Hichens era católico, sendo ele totalmente contra o aborto ?
A bíblia não é, para mim, divinamente inspirada, e depois ?
Qual o espanto ? Agora só faltava um ateu vir dizer que a bíblia é divinamente inspirada.
Só faltava mesmo essa…
Citadino
Você não passa de um reles aldrabão que vai mudando de nick e de posição…demorei algum tempo a lembrar-me do seu estilo porque há tempo que aqui não vinha. Agora acha que a bíblia não é de inspiração divina porque sabe que não tem defesa e assim evita ser confrontado.
Oscar
Vossemecê entrou aqui com um tom relativamente cordato, depois foi passando para o remoque e agora finalmente para o insulto.
Argumentos é que nem vê-los.
Vossemecê optou por mostrar a sua verdadeira face.
A mais rasca.
Citadino
Sobre pedofilia tem muitos “amigos” padres que lhe poderão falar sobre o assunto…
Eu não tenho amigos padres, sr. Citadino. Nem sequer frequento igrejas ou vou à missa, veja lá.
Tão fraquinhas as suas intervenções…
Vossemecê não consegue melhor do que isso ?
Vá, faça um esforço, mostre até que ponto é capaz de escrever algo de intelectualmente consistente, sem recorrer a esse tipo de intervenções, que só lhe ficam mal.
Citadino
Para asno tem-se em muito boa conta…Sr. Sacramento, viva a vida e deixe esta obsessão doentia pelo Sr. Carlos…(e faça um esforço para deixar de acreditar em fantasmas)
Oscar
Tomara eu ser asno, Os asnos são animais bem inteligentes, mas já vi que, nesta fase do debate, vossemecê está a ficar sem argumentos.
Faça vossemecê um esforço para deixar de acreditar no dislate do Cego Acaso, que bem precisa.
Citadino
Vá trabalhar, calão.
Oscar
Com a minha provecta idade, já dei muito à sociedade e tenho todos os meus impostos em dia.
Agora, usufruo do elementar direito à minha reforma, o que é que vossemecê tem a ver com isso ?
Citadino
Como muda de nick com frequência também pode mudar de idade…
Citadino
Quem insulta e provoca constantemente é você…
Oscar
Não é essa a minha opinião, mas quem acusa é que tem que provar.
Deusão
Tomara eu ser asno ??????
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
ele se reconhece mais burro que um asno !!!
É o nosso pateta plantonista ! ridículo. Que bestão !
GriloFalante
Eu só gostava que me explicassem como é que eles sabem que Deus não apoia o aborto. Falaram com ele? Directamente, por telefone, ou via internet?
Não há dúvidas: Deus, faz um jeitão do caraças. Mas, tal como muitas invenções, também o sentido desta foi desvirtuado.
É uma vil hipocrisia os crédulos da Bíblia defenderem, dizem eles, a vida e a proibição do aborto, enquanto a sua Bíblia apresenta um estendal de matanças horríveis, nomeadamente por vinganças estúpidas, crueis e xenófobas, ,atingindo mesmo inocentes crianças, que obviamente não fizeram mal nenhum para merecerem uma pena mortal.
Mas se uma grávida, no direito à soberania do seu corpo e a dispor dele conforme entender, se quiser pôr termo a tal gravidez, não pode, segundo os piedosos “defensores da vida”, porque mata aquilo a que esses hipócritas chamam uma criança. Como se um embrião dum tamanho duma cabeça de alfinete ou duma ervilha, fosse uma “criança”…
…Como se um feto de 10, ou pouco mais centímetros, fosse uma criança…
Até parece que se está a matar uma “criança” nascida, de vida autónoma e com pleno direito à sua vida… porque nasceu….
Como se uma grávida fosse alguma incubadora acéfala, que tivesse que engravidar, sem querer, e tivesse que ser obrigada a levar essa gravidez até ao fim.
Nada pode estar acima da soberania do indivíduo sobre o seu próprio corpo, que deve dispor dele conforme aprouver.
Nada se pode desenvolver no corpo dum indivíduo que colida com a sua vontade, senão estaríamos a sobrepor um embrião ou um feto à vontade do indivíduo, que é quem vive numa sociedade, quem sente e assume os seus problemas e jamais se poderia subordinar a um desenvolvimento biológico, no seu próprio corpo, que lhe iria causar transtornos e problemas vários, motivadores de recusa em tal prossecução biológica.
Esses hipócritas pseudodefensores da vida só se interessam pela parte biológica, vida ou morte. Não lhes interessa a qualidade do acolhimento, depois do nascimento, a vontade da mãe e do pai, as suas posses em acolher dignamente uma criança, as instalações habitacionais, enfim, tudo aquilo necessário para dedicar toda uma vida a um novo ser.
Depois de ter um filho, nada é como dantes.
Mas os hipócritas da credulidade religiosa, de mente totalitária, querem à força que as grávidas levem avante todos os embriões gerados, mesmo que ponham em perigo a vida materna, sejam teratogénicos, ou resultado de violações ou incestos…
Como nos séculos anteriores à liberdade de aborto, em que se tinham filhos de qualquer maneira, frequentemente em situações de pobreza, fome, miséria, crianças rejeitadas em rodas de expostos ou na rua, sem pais, e tornando-se marginais e criminosos, com frequência.
Nascer deveria implicar ser bem acolhido e, sobretudo, desejado, a melhor expressão da liberdade…
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
25 thoughts on “Contradições pias”