Francisco é um papa perigoso

9 thoughts on “Francisco é um papa perigoso”

• 
  Oscar

  23 de Julho, 2015 at 1:41

  Na Igreja Católica, a política sempre esteve presente, ora à direita, ora mais à esquerda, como agora sucede com o Papa Francisco.

  http://expresso.sapo.pt/internacional/2015-07-10-Papa-Francisco-denuncia-neocolonialismo-dos-programas-de-austeridade

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  23 de Julho, 2015 at 17:50

  O Vaticano tinha de fazer alguma coisa perante a sangria de fiéis…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  23 de Julho, 2015 at 19:36

  CARLOS ESPERANÇA disse:

  1- “A ICAR está a recuperar do obscurantismo a que os antecessores a condenaram.”

  Achas?! O obscurantismo é matricial numa religião e numa igreja…
  Eles vivem do obscurantismo…
  Se houvesse inteligência, ciência e racionalidade, numa religião/igreja… esta deixaria de o ser…

  2- “Francisco inova e começa a ser o rosto humano de uma Igreja…”

  Achas?! O que será uma igreja inovadora?!
  Dizer umas coisas sobre o ambiente, o sistema social, económico e político, manifestando um certo pendor crítico, são atitudes que ficam bem, mesmo a um papa, e sobretudo a este, que se dá ares de inovador…
  Mexer com a podridão pedófila e com gestões suspeitas também fica bem a um papa.
  O problema está na dogmática…
  O problema está na atitude em relação à mulher e seu sacerdócio, no casamento dos padres, na sexualidade sem casamento e noutros conceitos sexuais…
  …Para só referir estes aspetos…

  O sínodo dos bispos, que terá que fixar doutrina, dentro de 3 meses, sobre a família e conceitos sexuais e conjugais, é que irá definir os limites da inovação do Chico e seus sequazes…

  3- “Há vários indícios de que é uma pessoa normal, como se pode ver.”

  Achas?! O papa Chico parece ser o papa mais próximo da normalidade, desde o João XXXIII e o concílio Vaticano II…
  Isto é, de vez em quando, de longe a longe, o papado e a sua igreja lá têm que fazer umas atualizações do “software” religioso e suas conotações sociais, políticas e económicas, para se afeiçoarem ao século e às dinâmicas coetâneas…
  …Mas o núcleo essencial do toledo permanece imutável…

  4- Parece a “evolução” dos partidos comunistas…
  São capazes de retirar o conceito de “ditadura do proletariado” dos seus programas; são capazes de falarem cada vez menos de socialismo e comunismo, transformados em miragens paradisíacas, coaguladas em relicários doutrinários, passadistas e descartados, mas continuam a chamar-se “comunistas”…
  …A não ser que inovem tanto, pareçam tão normais e deixem o obscurantismo totalitário…
  …Mas então deixarão de ser partidos comunistas…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  23 de Julho, 2015 at 21:36

  Estou de acordo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  25 de Julho, 2015 at 14:24

  CITADINO disse:

  1- “…afinal os partidos socialistas continuam a chamar-se “socialistas” mas não querem atingir o socialismo, pois não?”

  Pois também não…
  Mas o exemplo dos ”partidos comunistas” é o mais radical desfasamento entre teoria e prática. Por isso, é que o referi…

  2- “E que dizer dos partidos sociais-democratas, como o português, que se tornaram liberais e continuam a manter o nome?”

  Pois são liberais e nunca deixaram de o ser, apesar da designação “social-democrata”, isto é, “socialismo” + “democracia”…

  Aliás, foi a primitiva designação dos partidos comunistas, conforme o “Partido Operário Social-Democrata Russo”, vulgo partido comunista, até 1918…

  É por isso que as designações partidárias, mais antigas e tradicionais, são falsas e enganadoras, como são esses políticos…

  3- “ Afinal parece que partidos “normais” são apenas os que defendem a globalização obscurantista neoliberal…”

  Hã???!!!…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Citadino

  25 de Julho, 2015 at 16:20

  Considerou que os partidos comunistas são defensores do “obscurantismo totalitário” e só deixarão de o ser se se tornarem “normais” deixando de ser comunistas…e eu concluí que para si é normal defender o totalitarismo neoliberal, como fazem muitos dos partidos não comunistas como, por ex., o PSD português…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  25 de Julho, 2015 at 17:45

  CITADINO disse:

  “…e eu concluí que para si é normal defender o totalitarismo neoliberal, como fazem muitos dos partidos não comunistas como, por ex., o PSD português…”

  O que é o “totalitarismo neoliberal”???!!!
  Será algo idêntico ao totalitarismo comunista ou fascista, isto é, monopólio do poder político, fusão do poder político e económico (comunismo), censura ideológica, perseguição e repressão dos adversários políticos???!!!
  O Citadino vê o PSD a fazer isso???!!!
• 
  Citadino

  25 de Julho, 2015 at 23:22

  Está a fazer confusão entre totalitarismo e ditadura…são coisas diferentes.
• 
  João Pedro Moura

  25 de Julho, 2015 at 10:11

  Eu queria dizer acima “João XXIII” e não “XXXIII”…

  Inicie a sessão para comentar