Uma pergunta: se você estivesse presenciando o estupro de uma criança, tentaria impedi-lo? Qu3e se dane o livre-arbítrio! A liberdade de realizar um ato de uns acaba quando fere o direito e o bem-estar de outros!
Talvez se a senhora da foto tiver a mente suficientemente aberta para admitir todo o tipo de hipóteses, talvez possa estruturar o seu pensamento de uma forma menos rígida e dogmática.
Nao dá para teres mais falsa fé.
O Homem nao defende a re-encarnação.
O que transcreves é uma nota de bibliografia usada e apenas diz que as evidencias apresentadas tem credibilidade, o que é muito diferente de afirmar a realidade de re-encarnação.
Mas para ti até este truque sujo vale para juntares á tua visão um ateu 🙂
O facto de eu dizer que as provas que apresentas para a existencia de deus sao crediveis, por acaso, em algum momento é o mesmo que dizer que aceito como real a existencia?
Só se for na tua mente que muito pouco precisas para ser convencido.
És uma ovelha e os pastores assim querem que continues…
meeehhhhhhhhh
Vossemecê não consegue interpretar o idioma inglês ?
Olhe que esta expressão é muito clara e perceptível
“There may even be some credible evidence for reincarnation”
Portanto, se estamos a falar em truques sujos, quem os comete é vossemecê, que nem sequer é capaz de reconhecer a clareza da frase de Sam Harris.
E, sim, existem provas plausíveis da reencarnação.
Que tal começarmos pelo depoimento da Barbro Karlen, que transcrevi no meu terceiro comentário ?
Vossemecê tem argumentos a contrapor ?
Quer pôr em causa o seu testemunho ?
Tem forma lógica de refutá-lo ?
Ou prefere continuar a ser uma ovelhinha, despersonalizada e alinhada por aquilo que pensa o Carlos Esperança ?
Que tal comportar-se como um homenzinho, com personalidade própria e não seguidista da fossilização ateísta imperante ?
Não acha que isso seria mais digno da qualidade de um verdadeiro livre.pensador ?
Nelson
– Que tal começarmos pelo depoimento da Barbro Karlen, que transcrevi no meu terceiro comentário ?
Sim, podes começar por onde quiseres.
– Vossemecê tem argumentos a contrapor ?
Eu não tenho que ter argumentos, quem afirma algo deve prova-lo!
– Quer pôr em causa o seu testemunho ?
O testemunho dela vale o que vale. Muitas coincidencias, fazem uma boa historia mas nao são prova irrefutavel da re-encarnação.
Para provares a re-encarnação, terias que provar primeiro a existencia da alma, o que ainda está por ser feito. Provando a alma, talvez se consiga inferir a vida alem morte, mas nunca o foi feito.
De outra forma, porque precisariamos de fé??
– Tem forma lógica de refutá-lo ?
Nao preciso de refutar. Se alguem me diz que foi raptado por um ovni, eu estou á espera que prove o que afirma, caso contrario, não tenho como acreditar.
O que foi apresentado, são coincidencias(intrigantes admito) que não provam de uma forma irrefutavel a re-encarnação.
– Ou prefere continuar a ser uma ovelhinha submissa e alinhada por aquilo que pensam o Carlos Esperança ou os fundamentalistas materialistas ?
Nunca ouvi aqui chamar o rebanho, tal como já ouvi nas igrejas.
Estás enganado quando achas que seguimos o que algumas pessoas dizem, somos capazes de ter sentido critico.
– Que tal comportar-se como um homenzinho, com personalidade própria e não seguidista da fossilização ateísta imperante ?
Muitas afirmações da minha pessoa numa só frase. Deves pensar que ao insultares, ficas com mais razão, mas é precisamente o contrário.
Pela tua lógica, para ser um homemzão, devo:
1. Ter personalidade própria: cristão bem comportado
2. Seguir os ensinamentos do padre da aldeia, mesmo que ensine a ter escravos, bater nas mulheres e matar os adulteros.
– Não acha que isso seria mais digno da qualidade de um verdadeiro livre-pensador ?
O que é um verdadeiro livre pensador? O verdadeiro, não faz sentido. Um livre pensador é um livre pensador, sem nenhuma restrição ou dogma imposto por religiões.
Oscar
Pronto, finalmente, vossemecê veio reconhecer que não tem forma de refutar o relato de Barbro Karlen.
Parabéns, trata-se de um gesto que só o dignifica.
Carlos
Sempre podes ver este video, pois, ao contrário do que os ateus afirmam, os cientistas debruçam-se sobre este tema.
Eu diria mais e nem a incogoscibilidade de deus me retira desta linha de pensamento:
– O que leva deus a deixar um padre abusar de uma criança? Como pode um deus com o mesmo poder de Zeus(fantasia) parar isto? Personagens ficticios nada podem fazer na realidade.
Não é só o deus dos crédulos impedir estupros…
É tal colosso de barro espiritual impedir todo o mal…
Todo!…
Como não impede… promove…
Porque tal deus sabe muito bem o que vai acontecer…
Por isso, não pode haver livre-arbítrio, porque esse deus de fancaria já sabe o que vai acontecer, pois assim determinou…
Tudo acontece… graças a Deus, segundo os crédulos…
Assim, para que prestar culto a semelhante divindade???!!!
Historias de “quem nasceu primeiro: a galinha ou o ovo”.
Quem faz uma afirmação destas é, desde logo suspeito. Quem quer demonstrar que está acima de Deus, é porque tem algo a esconder.
Deve ser por essa razão que a maioria estupros de crianças acontecem no seio da família, tantas delas ateias, e raramente é denunciado pelo família. Quando são confrontados com factos, a quase totalidade limita-se a dizer que não sabia de nada… e muitos deles são ateus.
O certo é que ela não se refere a Deus, mas sim a “deus”, logo nada tem a ver com a Entidade Suprema… ela lá saberá a que se refere.
Nasce uma criança…
Pois o deus dos crédulos já sabe se essa criança vai ser “salva” ou se vai para o… inferno…
Faça o que essa criança, adolescente, adulto fizer durante toda a sua vida…
Ainda pior:
Deus sabe quais são as pessoas que vão para o céu, mesmo antes de elas serem concebidas…
Façam o que elas fizerem…
“Graças a Deus”…
Onde está o livre-arbítrio???!!!…
Já Calvino tinha topado esta cena futurológica… elaborando a teoria da predestinação…
Que pensar duma entidade omnisciente, omnipotente, omnipresente, criadora, governadora e justiceira… que parece brincar a uma espécie de “jogos humanos”???!!!…
Assim, para que prestar culto a semelhante divindade???!!!
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
20 thoughts on “Deus é uma fraude”