O porta-voz do Vaticano, padre Federico Lombardi, afirmou esta terça-feira que ainda não foi estabelecida uma data para a canonização de Madre Teresa de Calcutá.
54 thoughts on “Nem motivos…”
Oscar
O DduA parece mesmo uma filial da Agência Ecclesia…
Olha que, com esse insulto gratuito, só estás a dar razão ao Nelson, para poder sustentar que o ateísmo tudo contamina.
Tipo Peter Singer a defender o infanticídio de crianças, tipo Richard Dawkins a defender a pedofilia branda e o aborto de fetos com síndrome de Dawn, tipo Sam Harris a defender a tortura selectiva de humanos, ou tipo Carlos Esperança a defender o aborto de seres inocentes.
Vocês, os ateus, não se sabem comportar como gente civilizada ?
Se alguém quizer saber mais sobre a psicopata Bojaxhiu, mais conhecida por Madre Teresa de Calcutta, aqui fica o testemunho de alguém que trabalhou directamente com ela:
Não “alguém que trabalho com ela”, mas, alguém que pensou que iria servir-se e enriquecer à sua custa.
Todas as acusações que vós fazeis, de forma imbecil e canalha, caem pela base quando se vêem os testemunhos dos que vivem da sua caridade, que conhecem bem o meio onde ela viveu e trabalho (de forma voluntária e completamente desprendida).
Todas as acusações invocadas de contas milionárias em bancos de todo o mundo, foram provadas serem completamente falsas.
Um imbecil qualquer, inútil e desprezível, que nunca fez nada por ninguém, não acredito que saiba o que é viver entre os que ninguém quer ver, quanto mais acompanhar.
A Congregação da Madre Teresa não era uma ONG, nem tinha uma rede de hospitais, nem era essa a sua missão. A sua missão era muito simples e ainda mais nobre: dar o mínimo de conforto material e moral aqueles que vivam abaixo do limiar mínimo da dignidade dos animais, os desprezados, os abandonados, os moribundos.
A sua congregação não tinha por missão curar, ou internar doentes, como alguns analfabetos, palermas e imbecis ateus afirmam.
Se tu chamas psicopata a Madre Teresa, será que existe alguns qualificativo para ateus como Richard Dawkins ou Sam Harris?
O que podemos chamar a estas asquerosas pessoas, cuja presença e toda a sua existência nada mais fizeram do que empestar a sociedade, nada fizeram de útil ou sequer louvável em torno de alguém que sofre ou necessita de ajuda?
“Amo Deus porque me protegeu e penso que me vai perguntar no dia do Juízo Final: Malala, vias o sofrimento das pessoas do Swat, vias como as meninas sofriam.O que fizeste para defenderes os seus direitos ? Senti que era meu dever clamar pelos direitos das meninas, pelo direito de is à escola e faço-o em nome de Deus, pelo mesmo Deus que os talibans me balearam”
Visão, 17/10/2013
Malala Yousafazai, Prémio Nobel da Paz, 2014
Quantos exemplos como ela têm os ateus para mostrar ao mundo ?
Quantas vezes viste os talibãs ou os do Estado Islâmico a respeitar as mesquitas, a hora das orações ou, simplesmente, a orar cumprir as orações do preceito religioso dos Islão.
Esses anormais (e são efectivamente anormais), de religioso têm muito pouco… pouco mais o menos o mesmo que tu tens.
“Henry Sobel: Como o senhor explica ter emergido do Holocausto com fé em Deus, enquanto tantos outros perderam a fé?”
” Elie Wiesel: Quando cheguei à França, voltei a me tornar tão religioso quanto antes. A primeira coisa que fiz no lar para crianças para onde fui foi pedir que me dessem os tratados talmúdicos, que eu havia interrompido quando fui levado para Auschwitz. Eu queria retomar exatamente na mesma página na qual havia parado. E voltei a ser religioso”
Como vês, esta simples entrevista de Elie Wiesel põe claramente em causa as tuas citações.
Para a próxima, vê se consegues encontrar fontes ateístas verdadeiramente idóneas e não autênticas trapacices.
carlos cardoso
É mentira. Essa citação está truncada. Para a próxima, vê se consegues não aldrabar.
Tirado das memórias de Elie Wiesel: “I’m an agnostic.” A strange agnostic, fascinated by mysticism.
Wiesel, Elie (2000). And the Sea Is Never Full: Memoirs, 1969-. Random House Digital, Inc. ISBN 978-0-8052-1029-3.
Oscar
Não é mentira, não. Trata-se de uma transcrição rigorosa de uma entrevista de Elie Wiesel, de 2001, ao programa brasileiro Memória Roda Viva, aliás posterior à data do livro que citas.
Portanto, se há mentira,ela existe na tua citação, não na referência expressa das próprias palavras de Elie Wiesel.
Essa entrevista mostra claramente que vocês, aqui no DduA, não têm o menor pudor em se socorrerem de fontes falsas e não idóneas, para tentarem alcançar os vossos objectivos sectários e panfletários.
Nelson
objectivos sectarios??
Vou-te resumir como chegamos aqui:
1. Tu afirmaste que não existia nem um ateu que tivesse sido premio nobel(com que objectivo??)
2. dei-te uma lista de ateus(respondendo ao que perguntavas)
3. Pedes provas!
4. Dou-te provas
5. Afirmas que um deles não é ateu
6. Da-mos te a copia da prova
7. Acusas de termos objectivos sectarios e panfletários.
Intrigante como funciona a mente de um crente, nenhuma prova serve 🙂
Oscar
Eu lancei-vos o repto de mostrarem a existência de prémios Nobel da Paz ateus.
Sabes porquê ? Porque já estou farto de ler aqui, no DduA, notícias, apresentadas como verdadeiras, que depois verifico serem falsas.
E onde estão as provas idóneas que eu pedi ?
Bastou-me mostrar que, em 2001, Elie Wiesel, numa entrevista ao programa Memória Roda Viva, afirmou a sua crença em Deus para demonstrar que as tuas citações não merecem crédito.
Estranho é que vocês continuem sistematicamente a socorrer-se de factos falsos e inventados, como atribuírem formação filosófica ateísta a quem não a possui.
Isso, sim é muito mentalmente estranho…
Mas então, não consegues apresentar nenhuma frase, dos prémios Nobel, que citaste, demonstrativas de que seriam ateus ?
Nem uma sequer ?
Carlos
Tu deste uma lista dos que tu dizes serem ateus, e que os ateus acusam, de forma abusiva e arbitrária, de serem ateus.
Num país de Leste, eu conheci um médico que dava nas vistas pela humanidade, pela bondade, pela dedicação e forma quase fraternal com que vivia o sofrimento dos seus pacientes. Era pobre. Eu conhecia-o bem e guardo a imagem dos seus sapatos rotos e das calças tão polidas que pareciam uma fina rede, num país frio que exige boa roupa. Um dia o pobre médico desapareceu. Fiquei a saber que era católico e, como indesejado, foi levado para parte incerta. Talvez fosse assassinado, não sei.
Hoje, muitos anos depois e sem saber o que lhe aconteceu, vejo nele um herói e sei que ele era assim por ser cristão e não por ser médico.
Rendo-lhe a minha homenagem, sabendo que os ateus imbecis, crápulas e nojentos, estarão sempre contra estas pessoas… as únicas que merecem ser lembradas pela eternidade fora.
Nelson
linda historia.
A madre Teresa acolhia os doentes para os ver sofrer, nao lhes dava apoio médico, porque acreditava que na beleza do sofrimento por cristo.
No fundo ela tinha razao, porque haveria de tratar os pobres, se deus quisesse os trataria, quem era ela para ontrariar os designios de deus?
As pessoas pensavam que iam ter apoio, mas apenas eram recebidos para serem vistos a sofrer…
Demasiado sádico…
Carlos
Tanta estupidez junta!…
1 – A larguíssima maioria dos que eram acolhidos por Madre Teresa não eram cristãos, nem se converteram ao cristianismo.
2 – A Madre Teresa não tinha hospitais, nem se comprometia a curar ninguém. O ùnico tratamento ministrado era contra a lepra.
3 – As pessoas que eram E CONTINUAM A SER ACOLHIDAS, não pensavam coisa nenhuma, pois eram acolhidas por caridade e não por qualquer tipo de compromisso ou prestação de serviço. Nunca a Madre Teresa prometeu tratamento médico ou cirúrgico a ninguém, não tinha instalações dotadas para tais serviços, nem estava autorizada a prestar tal tipo de serviço.
4 – Inicialmente o, abriu a Casa do Moribundo, exactamente para acolher os moribundos que agonizavam, de forma desumana, no meio da rua, ante a indiferença de toda a gente. Posteriormente preocupou-se com todos os desprezados e “sem abrigo”, criando albergues, orfanatos e escolas para crianças de rua.
Abriu casas de acolhimento para todo o tipo de pessoas abandonadas: doentes mentais, leprosos, vitimas de SIDA, crianças abandonadas, órfãos, refugiados, idosos já sem forças e abandonados ou sem família, etc…
A sua obra na Índia, embora inicialmente contestada, acabou por ser apoiada por todas as confissões religiosas (Hindus, Budistas, Islâmicos, etc.) e por muitas entidades oficiais.
Não sou católico nem estou aqui a defender Madre Teresa por ser católica, mas digo sem margem para erro, só um imbecil, um merdas sem o mínimo de dignidade e valor, um escroque nojento e desprezável, um aldrabão indecente ou então um demente e ignorante é que pode atacar a obra e os feitos de Madre Teresa.
Basta ver a que é que ela dedicou a vida, a forma simples (quase miserável) como viveu e o que pediu em troca disso (nada), para eu poder dizer que qualquer demente que diz mal da sua obra merecia, no mínimo, um par de estalos bem dados no focinho (porque nem cara tem).
Nelson
in January 1992, she said: “Something very beautiful… not one has died without receiving the special ticket for St. Peter, as we call it. We call baptism ticket for St. Peter. We ask the person, do you want a blessing by which your sins will be forgiven and you receive God? They have never refused. So 29,000 have died in that one house [in Kalighat] from the time we began in 1952.”
Carlos
Depois de bastante pesquisar, sobretudo na imprensa (nos media) dessa data, não vi em lugar nenhum a transcrição exacta das afirmações de Madre Teresa, mas sempre esta citação truncada e adaptada.
Não pode estar correcta, pois a verdade é que mais de 90% dos mortos nas casas de acolhimento desta congregação, não têm funeral católico, nem cristão. Estamos a falar de mentiras sem nexo, baseadas em interpretações de declarações que foram adulteradas.
Aliás, Kalighat (onde funciona a Casa do Moribundo), continua a ser um templo Hindu dedicado à divindade Kali, largamente conhecido e visitado, como templo religioso Hindu.
A desonestidade dos ateus, pode não ser só ignorância, pode ser mesmo um crime de difamação.
Nelson
Chatterjee stated that the public image of Mother Teresa as a “helper of the poor” was misleading, and that only a few hundred people are served by even the largest of the homes. In 1998, among the 200 charitable assistance organizations reported to operate in Calcutta, Missionaries of Charity was not ranked among the largest charity organizations–with the Assembly of God charity notably serving a greater number of the poor at 18,000 meals daily.
Wüllenweber, Walter (1998-09-10). “Mutter Teresa – wo sind ihre Millionen?” [Mother Teresa – Where are her millions?] (PDF). Stern (magazine) (in German) (Gruner + Jahr). p. 214. Archived (PDF) from the original on 2014-09-05. Retrieved 2014-09-17. Das Essen bekommt Samity jedoch nicht vom Order der Mutter Teresa sondern von der “Assembly of God”, einer amerikanischen Hilfsorganisation, die hier täglich 18 000 Mahlzeiten ausgibt.
Lá está um bom exemplo da Wiki a ser mal usada e deturpada.
A congregação passou sempre por graves problemas financeiros, e sempre esteve em risco de colapso. O investimento em novas casas de acolhimento esteve sempre acima das possibilidades.
Pior ainda é existir um estúpido ignorante que fala em “18000 refeições diárias”. As congregações de Madre Teresa não se limitam a ter cantinas para servir refeições. O mais importante da sua obra são orfanatos e casas de acolhimento, e não cantinas que servem refeições… percebes tu, já que os outros ateus têm muito menos capacidade do que tu?
Nelson
Estava lá no link que te enviei.
Source:
1.) Wiesel, Elie (2000). And the Sea Is Never Full: Memoirs, 1969-. Random House Digital, Inc.. ISBN 978-0-8052-1029-3. “Some of the questions: God? “I’m an agnostic.” A strange agnostic, fascinated by mysticism.”
carlos cardoso
Obrigado pela lista. De salientar que o ateu Yitzhak Rabin foi assassinado com dois tiros nas costas por um fanático religioso.
“Rabin was an atheist. He had nothing to do with the religious calendar. Not to mention the fact that the “Jewish” calendar is really a Babylonian one, and that its months carry the names of Babylonian gods.” – Uri Avnery, The Real Rabin, Ma’ariv
Oscar
Ok, conseguiste uma prova para amostra, admito.
Melhor que nada…
Nelson
sim, nisso tens razão, ele não falou muito sobre o tema 🙂
Se falasse, talvez nunca tivesse chegado a PM.
Oscar
Contrariamente ao que possas pensar, não tenho rigorosamente nada contra os ateus eticamente bem formados.
Pelo contrário, habituei-me a admirar dois homens que não eram religiosos e que sempre seleccionei como duas grandes referências humanas e éticas.
Carl Sagan e Albert Camus
Nelson
Para mim, qualquer ateu que seja que cometa crimes, deverá pagar por eles. Como não existe justiça divina, só a justiça terrena é a verdadeira para punir tais actos.
Obviamente, o ateismo não é uma filosofia de vida, nao defende um ideal para se ser melhor, nao pede que amemos o irmao, desta forma, é para mim muito mais profundamente chocante um padre pedofilo ou ver a igreja catolica envolvida em crimes hediondos, do que um ateu que matou muita gente(ou mandou matar), por exemplo Estaline.
Eu gostava muito de não poder dizer que a rteligião contamina tudo, porque isso significava que estavamos num planeta bem melhor do que o inferno em que estamos devido aos conflitos pelas religiões promovidos.
Claro e antes que digas que os ateus tambem fazem a guerra, mas estes nao prometem o paraiso a quem os seguir, nem querem impor uma via para chegar ao paraiso.
Fica bem.
Carlos
E onde está a prova?
Nelson
Na pagina dele na wikipedia, tem como religiao Jewish atheism
Carlos
Isto de ser ateu judeu ou ateu cristão, tem que se lhe diga!
É como as esferas piramidais ou cubos cónicos.
Carlos
Quem escreveu a página da Wilipedia terá a noção que não basta estar lá para ser verdade?
Oscar
É verdade. E quantos monges cambojanos foram massacrados pelos ateus dos Khmers vermelhos?
Mas parece que, usando o outro gráfico da tua própria citação, os cristãos ainda são bastantes nos EUA.
Quanto aos ateus, nem sequer fazem parte das estatísticas, tão poucos são.
Carlos
Nos EUA?…
Tu acreditas até imaginas que as tretas que aqui se contam e as aldrabices da inventas nos blogues, são verdades ou estão próximas disso.
Na maioria dos Estados dos EUA, os ateus são vistos, por todas as pessoas, como gente desprezável e perigosa. Para mais de 90% dos americanos, ser ateu é um insulto.
Ao contrário do que imaginas, a maior parte dos Estados muito muito mais conservadores do que Malta.
Isso só prova que tu não conheces os EUA.
Aliás, poucos lugares do Ocidente continuam a ter uma segregação étnica tão vincada como os EUA. A ideia que tu tens desse país é uma ilusão. Se um dia tiveres oportunidade, visita, por exemplo, um “China Town”, e vais ver um país separado de outro país,,,
Ja tive oportunidade de visitar(e fiquei estupido com a china town, pois parecia mesmo que estava numa rua chinesa em shenzen, que tambem ja visitei!). Não me das novidade com isso.
Mas nao te esqueças que são mudanças radicais num census com 2 anos de diferença!
Uns merdas ignorantes, criados em aviário, que, de certeza absoluta nem sabem onde fica a Índia, muito menos como funciona esta complexa sociedade.
Isto mostra bem o tipo de gente que vive à custa dos contribuintes que pagam a estes imbecis para trabalharem num universidade.
A que lixeira chegou o crédito que se pode dar às universidades. Não admira que por aqui apareçam alguns ignorantes que vivem e parasitam as universidades.
Gostava de te ver citar algo de uma pessoa decente, séria, honesta e com formação suficiente.
Esse ateu imbecil era um parasita.
Além das inúmeras aldrabices que afirma, desagrada-lhe que a “santa das sarjetas”, como era conhecida, fosse recta e frontal contra o genocídio abortista.
Atenção que o aborto desportivo já matou muito mais do que os nazis, de forma ainda mais horrível, pois trata-se de um assassinato premeditado por parte de quem tem obrigação de defender a vida do filho. Quem defende o aborto não pode dizer mal dos nazis, dos comunas e outros semelhantes.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
54 thoughts on “Nem motivos…”