A demência do Islão

20 thoughts on “A demência do Islão”

• 
  Oscar

  17 de Maio, 2015 at 13:14

  63,3% dos jihadistas franceses provêm de famílias ateístas, segundo estudo da antropóloga Dounia Bazar.

  Dá que pensar, não dá ?

  https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.cpdsi.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F04%2FSYNTHESE-BILAN-PEDAGOGIQUE-ET-FINANCIER-2014-CPDSI-2.pdf&hl=fr&embedded=true

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Dounia_Bouzar

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Deusão

  17 de Maio, 2015 at 17:56

  sim, eu penso que esse estudo é tendencioso e é certamente falso.
  Aliás é realmente muito provável que no norte da África e no Oriente Médio existam milhões de ateus…
  crente acredita em qualquer bobagem; por isso são crentes…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Maio, 2015 at 18:21

  Mas tu porventura pensas ?

  Tu acreditas que ” esse estudo é certamente falso” ?

  Ah, e então a França fica no norte de África e no Oriente Médio ?

  Vai tomar os remédios, vai…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Deusão

  17 de Maio, 2015 at 19:57

  o estudo não era sobre a origem das famílias? os terroristas são de origem francesa ?
  aí complicou mesmo ! terroristas franceses – de famílias francesas – explodindo bombas ! a terra da liberdade, igualdade e fraternidade! Assim eu entendo a indignação dos franceses …( ativar ironia)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Maio, 2015 at 20:05

  63,3% dos jihadistas franceses provêm de famílias ateístas, segundo estudo da antropóloga Dounia Bazar.

  E apenas 3,3% de famílias católicas.

  Contra factos não há argumentos…
• 
  Nelson

  17 de Maio, 2015 at 20:13

  nao sei onde onde foram buscar os 63,3%, pois no estudo diz 40%, como pode ser visto no link que mandaste.

  Nitidamente, andas a tentar enganar e não leste o estudo. a imagem tirei da pagina 6.

  Mas uma coisa é certa: nao foram os pais que lhes disseram para ir lutar contra pessoas para estabelecer um califado em nome de ala!
  Pois isso é que não faz sentido nenhum…

  Eles foram, ou por falta de opções de vida, ou queriam uma vida com mais aventura ou simplesmente porque sim. Jovens sao mesmo assim…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Maio, 2015 at 20:32

  Eu não sou da tua laia

  Quando uso algum estudo posso equivocar-me, mas não engano intencionalmente.

  Aliás, se o meu propósito fosse enganar, não teria colocado o link onde foste buscar essa imagem.

  Isso só prova a minha boa fé quando coloquei a imagem inicial, que também era atribuída a Dounia Bazar.

  Seja como for,essa imagem não só não desmente que, num primeiro estudo, a percentagem de 63,3% estaria correcta, como até, implicitamente, a confirma:

  ” Les premières families ayant demandé de l´aide étaient de réferences athées”

  Se, por mero lapso, não reparei nessa alteração, penitencio-me dessa falta involuntária.

  Mas não deixo de anotar que, quando, noutro texto do DduA, fiz alusão desse estudo, tu desacreditaste-o, porque, na altura, não te agradou.

  Agora, que o novo quadro te agrada, já não o contestas e tomas como credível.

  Por isso, repito-te:

  Eu não sou da tua laia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  17 de Maio, 2015 at 20:35

  Eu não deixei de o contestar.
  Dou pouco crédito a um centro de estudos ligado ao islão.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Maio, 2015 at 20:39

  É conforme te dá jeito.

  Se te dá jeito usares esse estudo para me tentares rebater com o quadro que publicaste,já te serve…

  Aliás, o mencionado estudo não é ” ligado ao islão”.

  É sobre o Islão e proveniente do Observatório da Laicidade de França.
• 
  Nelson

  17 de Maio, 2015 at 21:36

  O nome da instituição diz tudo sobre ela.´

  “Centro de Prevenção contra o sectarismo relacionado com o Islão”

  Com este estudo se prova que os combatentes vindos de frança provem de 80% de familias catolicas ou ateias. e apenas 19% de muçulmanas… Logo, segundo eles, as familias catolicas e ateias são as responsaveis pelo ISIS.
  Concordas??
• 
  Oscar

  17 de Maio, 2015 at 22:45

  O nome da instituição não serve de argumento para denegrir o estudo.

  O mérito de qualquer estudo não se afere pelo nome mas pelo conteúdo.

  Mas tu tens que definir primeiro se lhe dás crédito ou não.

  Então em que ficas ?

  O estudo, para ti, serve ou não de documento de prova para a conclusão que tu, não eu, tiraste ?
• 
  Deusão

  17 de Maio, 2015 at 22:59

  Tem toda a razão, amigo antolo.
  E tenho até exemplos para esfregar na fuça desses infelizes ateus, a “congregação para a doutrina da fé”, por exemplo, tem o firme propósito de implantar o ateísmo em todo o mundo; queriam colocar o nome “congregação para a anulação da fé” ,mas , sabendo que o nome não pode ter relação com o objetivo em questão, colocaram o nome atual – para não dar pistas.
  kkkkk
  És um tonto, antonto.
• 
  Oscar

  17 de Maio, 2015 at 23:02

  Caipirinhas com XANAX é uma mistura deveras explosiva, está-se mesmo a ver.

  Mas não deixes de tomar os medicamentos, de preferência com água.

  Mas não oxigenada.
• 
  Deusão

  17 de Maio, 2015 at 23:59

  nota-se mesmo.
  congregação para a defesa do islã
  E o nome não tem relação com a causa …
  amanhã, quando passar o efeito das drogas, vai entender (?) o tamanho da sua asneira.
• 
  Oscar

  18 de Maio, 2015 at 0:14

  A culpa não é tua, é de quem não te leva a um bom psiquiatra…
• 
  Nelson

  18 de Maio, 2015 at 8:18

  Es mesmo tonto, não consegues perceber quando ironizo.

  Bem, ve abaixo a explicação do JPM para perceberes o quanto esse estudo é uma falacia e tem como unico objectivo compor a imagem estragada e nojenta da religião irmã do cristianismo: sim o islão.

  Já reparaste que aqui não aparece um unico islamista e defender o islão?
  humm e se aparecesse, como tinhamos um catolico e um islamista, poderiamos concluir que 50% catolicos e 50% islamicos têm tendencia a frquentar foruns ateus?!?!
• 
  Deusão

  18 de Maio, 2015 at 12:30

  na verdade poderíamos concluir – com base na amostra de dois indivíduos – que 100 % dos cristãos e islamistas são frequentadores assíduos de sites ateístas…
  Não ironize muito, o antolo tem limitada capacidade de compreensão- e o deboche só tem graça quando o outro o percebe e fica indignado.
• 
  João Pedro Moura

  17 de Maio, 2015 at 22:02

  NELSON

  Essa estatística é inverosímil, pelas razões que Bernard Dick publicou, na Riposte Laïque, em 21 de maio de 2014, http://ripostelaique.com/dounia-bouzar-en-mission-mediatique-pour-disculper-lislam-du-jihad.html

  1- O “estudo estatístico” funda-se numa pequena amostra de 40 telefonemas, o que, em relação a 750 jihadistas, é passível de distorção ou manipulação. Deveria ser um estudo mais vasto e próximo da totalidade do universo jihadista e não duma amostra de pais que pediram ajuda…
  Há os que não pediram ajuda, que certamente são a esmagadora maioria dos familiares de jihadistas…

  2- A interpretação que emerge do estudo seria esta, que a investigadora Dounia Bouzar parece pressupor: é quando a família é ateísta, que os seus filhos se empenham na “jihad”.

  3- Ora, será que são mesmo famílias ateístas, denegadoras de Alá e de toda a religiosidade islâmica ou umas vagas famílias descrentes ou não praticantes?! Isto convinha ser convenientemente esclarecido, mas não o foi.

  4- É muito difícil um numeroso grupo de jovens, proveniente de famílias realmente ateístas, aderir à forma mais extremista do islamismo, porque isso pressuporia não só uma fácil ultrapassagem dum fosso enorme, aquele que vai do ateísmo à religiosidade, numa primeira fase e, muito pior, da religiosidade ao extremismo islâmico, numa segunda fase…

  5- Mesmo que houvesse realmente transições de ateus para o jihadismo extremista, tais ateus teriam que ser islamizados, primeiro, e radicalizados, um tempo depois. Nunca passariam de ateus para extremistas islâmicos, em poucas semanas. Isto pressupõe uma longa evolução.

  6- Portanto, se houvesse um grupo de ateus , em trânsito para o jihadismo, só o fariam depois de islamizados.

  7- Não há um único jihadista ateu, nem jihadista budista, nem jihadista católico, nem jihadista judeu.

  Os jihadistas são todos muçulmanos.

  8- Mais diz a senhora Bouzar que 50% dos jihadistas foram-no por contactos físicos, mas escamoteia quem foram esses contactadores físicos…

  Sabemos que, tradicionalmente, são os “imans” das mesquitas. Ora, não interessa à senhora Bouzar virar as atenções para esses antros de perdição e autênticos focos infeciosos, que são as mesquitas…

  9- A Dounia Bouzar está interessada em domesticar o islamismo e reciclá-lo para consumo pacífico interno, tal como outrora os regimes democráticos e liberais o fizeram relativamente ao clericalismo da Igreja…

  10- Todavia, a moderação da Dounia não parece ser a característica dominante do mundo muçulmano, mundo este que não é capaz de suportar críticas contra a sua doutrina, sem ameaçar os críticos.

  11- Porém, não estou a negar a possibilidade de haver uma percentagem anormalmente elevada de famílias ateístas (e 10% já seria elevada…) geradoras de hedionda escumalha islâmica…
  …Estou a duvidar, pela sua inverosimilhança…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  18 de Maio, 2015 at 8:15

  Obrigado pelo esclarecimento.
  Realmente uma amostra de 40 familias não é nada…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  17 de Maio, 2015 at 21:59

  Isto para mim era suficiente para mandar o deus dos judeus, arabes e cristaos as couves…

  Ou seja, este deus todo bondoso, cria um homem que nao ve cores e tem que ser o homem(ciencia) a criar uns oculos para o por a ver cores??

  https://www.youtube.com/watch?v=fTpCTDwjHZQ

  #ColorForAll

  http://www.enchroma.com

  Inicie a sessão para comentar