Loading
  • 11 de Maio, 2015
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

Uma louca religiosa à solta

Por

Paulo Franco

A norte-americana Silvya Ann Driskell, de 66 anos, diz ser “embaixadora de Deus e do seu filho Jesus Cristo” e, nessa sua condição, vai processar todos os gays do mundo por desrespeitarem “as leis morais e religiosas”.

Numa petição de sete páginas que entregou, no dia 30 de Abril, ao tribunal de Omaha, no estado norte-americano do Nebraska, Driskell escreveu que a “homossexualidade é um pecado e os gays sabem que é pecado viver uma vida homossexual.”

Na carta, a mulher cita ainda passagens da Bíblia para sustentar as suas afirmações e desafia o juiz John M. Gerrard a não “julgar Deus”, reforçando que os homossexuais são “mentirosos, enganadores e traidores”.

Silvya Ann Driskell acrescenta: “Tenho 66 anos e nunca pensei ver o dia em que a nossa grande nação ou o nosso grande estado do Nebraska se tornariam tão complacentes à cumplicidade com o comportamento lascivo de algumas pessoas. Uma forma de destruir uma nação ou um estado é destruir os seus princípios morais.”

A mulher, apontada como sendo “louca” pelos media americanos, não recebeu resposta do tribunal à sua petição.

Esta mulher tem razão numa coisa: o Deus bíblico odeia, de facto, os homossexuais. E este é mais um triste episódio da homofobia bíblica a somar a tantos outros, desde crianças a envergar camisolas com a frase “God hates fags”, a lideres religiosos africanos, com a bíblia na mão, a exigir a pena de morte para os Homossexuais. Actualmente, existem 7 países onde a homossexualidade pode ser punida com pena de prisão ou até mesmo com a pena de morte.

17 thoughts on “Uma louca religiosa à solta”
  • Deusão

    deus odeia os homossexuais ?
    Mas deus não fez adão em primeiro lugar ? e fez por que ? não foi para se divertir com o falo de barro ?
    Se o deus cristão não fosse uma bichona teria feito a eva em primeiro lugar; aliás uma centena de evas: loiras, mulatas, ruivas, negras. Mas preferiu um adão. Estranho ? não, acho que não.

    • Oscar

      Ouve lá, tu bates bem da bola ?

      O teu discurso não parece muito equilibrado…

      • Deusão

        qual o sentido do seu deus “fazer” um macaco sem rabo a sua “imagem e semelhança” , senão o de aplacar a coceira que sente na bunda ? O seu deus é um deus de merda; a gibibribria é uma compilação de lendas primitivas sem o menor sentido para os tempos atuais.
        Precisamos tanto de deus quanto precisamos de instrumentos de pedra lascada.

        • Oscar

          Eu se fosse a ti, deixava de beber tanta caipirinha e fazia mais sexo com as dengosas brasileiras…

          • Deusão

            e eu se fosse você – graças a Odin não sou – começava a beber mais caipirinhas e a deixar em paz os padréfilos e os pastutos…

          • Oscar

            Não preciso de beber caipirinhas, pois não tenho qualquer tipo de frustração para afogar…

          • Deusão

            nem mesmo o a de deus não existir ou a de não conseguir responder qual a utilidade de gzuis para toda a humanidade (não só a de ser o garoto propaganda da icar) ?

          • Oscar

            Desculpa, mas eu só consigo entender quem consiga escrever correctamente na língua portuguesa.

            Brasileirês não é o meu forte…

          • Deusão

            Está desculpado! Você não tem culpa de ser um asno crentóide monoglota. Nasceu assim, o que se há de fazer ?

          • Oscar

            Continuo a dizer-te, muito educadamente, que não entendo brasileirês.

            Presumo que seja algum dialecto selvagem da zona onde tu vives.

            A mim, parece-me linguagem de macaco.

        • Carlos

          E tu és um macaco sem rabo com coceira na bunda?

          Eu não!

    • Frei Bento

      Caríssimo irmão em Cristo, como é a primeira vez que falo (não é esse, é o do verbo falar) consigo, permita-me que o abençoe em nome da Família toda, para poupar tempo e toques no teclado.
      Amém.
      Deixe-me dizer-lhe, para já, que Deus, sendo uma entidade, se escreve com D maiúsculo. Tal como Satanás, Zeus, Osíris, Presidenta, etc. Depois, sendo Deus a Entidade Suprema, devia escrever-se com D duplamente maiúsculo – aquilo a que o estimado irmão Oscar-sem-acento chama de “D grande”. Finalmente, Deus não é bicha. Deus Nosso Senhor é muito macho, e não é brasileiro, não; Deus Nosso Senhor é macho latino, presumivelmente português, pois foram os portugueses que criaram as mulatas. As loiras foram criadas por Odin, as ruivas por Teutates,e as negras por Nyame. As morenas foram criadas por Deus Nosso Senhor, e os portugueses fizeram as mulatas. E os mulatos, mas isso já é outra conversa.

      Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.

      • Deusão

        Caro Frei Bento,
        solucione esta dúvida atroz: qual o motivo de deus ter criado o homem em primeiro lugar e só depois a mulher ? Estou equivocado em presumir que deus teve mais interesse pelo homem ? e se assim é, não seria um deseja pelo macho o motivo da precedência ?
        Aguardo a sua sábia e teológica resposta.

        • Frei Bento

          Como diria o caríssimo irmão Oscar-sem-acento, a mente de Deus é imperscrutável. Ele não diz bem assim, ms o sentido é o mesmo. Aliás, qualquer idiota sabe que a mente de Deus é incognoscível, pelo que o irmão Oscar-sem-acento tem toda a legitimidade para fazer tal afirmação.
          Como eu não me conto entre o grupo de idiotas que pensam assim, sempre lhe posso dizer que, sim senhor, Deus não é viado. Nós dizemos paneleiro. Sei, perfeitamente, por que razão Deus Nosso Senhor fabricou primeiro o homem e só depois a mulher. Mas só explicarei quando e se me apetecer.

          Já experimentou pesquisar no Google?

          Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.

  • Carlos

    Da mente destes ateus só saem opiniões e comentários badalhocos.

    Este Paulo Franco parece que não percebe que as pessoas têm todo o direito de recorrer à justiça, sempre acharem algo ou alguém violou algum principio legal, ou quando se sentem lesados, seja em que medida for.

    É claro que o Paulo Franco preferia que a mulher criasse um grupo terrorista e desatasse aos tiros aos panascas.

    Só que, como aqui e no país dela, a lei baseia-se em fontes de direito de que “o costume” é um elemento muito importante, a mulher decidiu agir legalmente.

    A causa não é descabida, mas os pressupostos que esgrimiu é que não são os mais recomendáveis nem os mais aceitáveis.

    No entanto, o que a mulher fez não é ilegal. E, nos EUA, um procedimento deste tipo ser aceite depende apenas do juiz a quem foi distribuído.

    • GriloFalante

      “Carlos • há 19 horas
      Da mente destes ateus só saem opiniões e comentários badalhocos”

      “Carlos Deusão • há 19 horas”
      E tu és um macaco sem rabo com coceira na bunda?
      Eu não!”

      Eis um exemplo de um comentário que não é badalhoco.

      Outro:
      “É claro que o Paulo Franco preferia que a mulher criasse um grupo terrorista e desatasse aos tiros aos panascas.”
      É só comentários elegantes, e de fino recorte literário.

      • Carlos

        Pois é, mas tu já chamas badalhocos aos teus comentários, porque eu citei o que tu disseste.

You must be logged in to post a comment.