Se as maiorias tivessem razão o sol rodava

12 thoughts on “Se as maiorias tivessem razão o sol rodava”

• 
  Oscar

  21 de Abril, 2015 at 12:07

  O Carlos Esperança tem toda a razão. Se as maiorias tivessem razão o Sol rodava.

  E não é que roda mesmo ?

  https://youtu.be/wwhmv3A6hgI

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  21 de Abril, 2015 at 13:18

  Gostas mesmo de te fazer de estupido…
  se calhar é essa a tecnica mental que usas para ignores a realidade…
  É obvio que O Carlos queria dizer, roda á volta da terra.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Frei Bento

  21 de Abril, 2015 at 14:17

  Caríssimo irmão em Cristo, eu o abençoo. Abençoo e rodo que deixe o irmão Carloscar em paz. Ele apenas est´a explicar como é que funciona a religião. É um direito que lhe assiste. A ele, Carloscar – vulgo Oscarlos..
  Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  21 de Abril, 2015 at 14:41

  A minha esmerada educação não me permite responder a insultos cobardes.

  E só debato com quem possui categoria intelectual suficiente para uma argumentação racionalmente sustentada.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  21 de Abril, 2015 at 17:47

  O que tem a religião a ver com o movimento da Terra? Oa crentes fazem os astros parar?

  TANTA IMBECILIDADE CONCENTRADA NUMA SÓ PESSOA!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  21 de Abril, 2015 at 18:18

  A biblia afirma que o sol roda á volta da terra 🙂

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  21 de Abril, 2015 at 20:29

  Não sei, pois não sou católico e não lia Bíblia toda. Assim sendo, situa-me, sff, em tal citação, que espero seja explicita e não seja patranha interpretativa vossa.

  Mesmo assim, a afirmação do Carlos Esperança continua a ser uma imbecilidade, pois confunde crentes com cristãos.

  Além disso, não se trata de um dogma de fé, de tal forma que todos os crentes, incluindo a doutrina oficial da Igreja Católica (que até dispõe e patrocina vários centros de astronomia), os judeus (Israel tem centros de investigação de astronomia e astrofísica dos mais avançados do mundo) e restantes religiões que consultei (excepto seitas, essas nem ligo), todos são unânimes em reconhecer a mecânica do sistema planetário pós-Copérnico.

  Há ainda uma questão importante: o “movimento aparente do sol” é uma noção cientifica importante, mas não é uma noção ou elemento religioso.

  Resultado: o que o Carlos Esperança afirma é de uma estupidez inconcebível para uma pessoa adulta actual.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  22 de Abril, 2015 at 13:54

  Nao falta onde ires buscar as referencias na biblia…

  Mete no google: Geocentricity in bible

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  22 de Abril, 2015 at 18:39

  A questão não é nada simples.

  Por um lado, vasculhando citações da Bíblia sobre o “facto de o sol rodar e a Terra estar parada”, enquanto corpos do universo sideral, não encontro nenhuma que mereça crédito.

  Vejo interpretações desonestas, muito infantis, aparvalhadas, demonstrativas da grande ignorância dos seus autores e quase todas transformadas em boa de má-fé.

  De todas as citações que li, nenhuma vai além da discrição daquilo que continuamos a chamar “movimento aparente do sol”. Aliás, sempre soube que nos manuais de astronomia aparecem coisas como, por exemplo, a “eclíptica”, que coloca este raciocínio em termos científicos.

  Por outro lado, a ciência explica-nos que, no estado do conhecimento actual, o sol e a Terra têm os movimentos de rotação e de translação.

  Esta citação é elucidativa da forma como estúpida como alguns “sabestas” escrevem palermices e propagam boatos, sobre a Bíblia e sobre coisas que não sabem:

  “This shift in emphasis from an either-or argument to a synthesis and acceptance of both viewpoints is summed up by the well-known astronomer, Fred Hoyle, as follows:

  The relation of the two pictures [geocentricity and heliocentricity] is reduced to a mere coordinate transformation and it is the main tenet of the Einstein theory that any two ways of looking at the world which are related to each other by a coordinate transformation are entirely equivalent from a physical point of view…. Today we cannot say that the Copernican theory is ‘right’ and the Ptolemaic theory ‘wrong’ in any meaningful physical sense.[Gerald A. Aardsma, Ph.D. 1994 — Dr. Aardsma is Assistant Professor of Astro Geophyics at ICR]”
• 
  Nelson

  23 de Abril, 2015 at 14:58

  Se não consegues entender os argumentos que a ICAR usou durante séculos e que ainda algumas seitas cristas usam, é um problema teu.
• 
  Carlos

  23 de Abril, 2015 at 19:23

  Estás a mentir quando dizes que “a Igreja” usou. Entre os católicos existiu quem quisesse interpretar a Bíblia dessa forma, mas não foi em todos os países cristãos, nem sequer em todos os católicos.

  O heliocentrismo era a teoria cientifica aceite na altura. Os católicos pensavam de quem dizia o contrário, o mesmo que os ateus deste pensam e dizem dos defensores do criacionismo.
  Era exactamente a mesma coisa.
• 
  Nelson

  24 de Abril, 2015 at 16:41

  Quanto eu estar a mentir, tens o link abaixo a provar o que digo.

  O facto de dizeres que estou a mentir não te da razao.

  http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1402/1402.6168.pdf

  In February 1616, the Inquisition assembled a committee of theologians, known as qualifiers, who delivered their unanimous report condemning heliocentrism as “foolish and absurd in philosophy, and formally heretical since it explicitly contradicts in many places the sense of Holy Scripture.” The Inquisition also determined that the Earth’s motion “receives the same judgement in philosophy and … in regard to theological truth it is at least erroneous in faith.”[71] Bellarmine personally ordered Galileo

  “to abstain completely from teaching or defending this doctrine and opinion or from discussing it… to abandon completely… the opinion that the sun stands still at the center of the world and the earth moves, and henceforth not to hold, teach, or defend it in any way whatever, either orally or in writing.”

  —Bellarmine and the Inquisition’s injunction against Galileo, 1616[72]

  In March, after the Inquisition’s injunction against Galileo, the papal Master of the Sacred Palace, Congregation of the Index, and Pope banned all books and letters advocating the Copernican system, which they called “the false Pythagorean doctrine, altogether contrary to Holy Scripture.”[72][73] In 1618 the Holy Office recommended that a modified version of Copernicus’ De revolutionizes be allowed for use in calendric calculations, though the original publication remained forbidden until 1758.[73]

  sim, em todo o lado existem tolerantes e radicais.
  hoje o islão é governado por radicais e a igreja por tolerantes, mas nem sempre assim foi.