Ressurreição e plágios

30 thoughts on “Ressurreição e plágios”

• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 13:02

  Com esse post, o Carlos Esperança só vem mais uma vez demonstar a sua ignorância.

  Nada do que cita corresponde à verdade, histórica ou mitológica, trata-se ou de pura aldrabice ou de crassa ignorância.

  É dessa forma que o DduA quer elevar o ateísmo ou o intuito é exactamente o contrário ? Apoucá-lo ? Achincalhá-lo e denegri-lo ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  1 de Abril, 2015 at 13:37

  O que não corresponde à verdade?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 13:42

  As citações sobre Attis, Krishna e Dionísio.

  Ou corresponde ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  1 de Abril, 2015 at 13:48

  Tu estas a dizer que não corresponde, porque dizes isso?
  Em que te baseias para dizer que não corresponde à verdade?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 13:51

  Quem alega os supostos factos do texto em causa é que tem que os provar. Eu fico tranquilamente à espera que alguém tente demonstrar que o Carlos Esperança tem razão.

  Que tal apareceres em seu socorro ?
• 
  Nelson

  1 de Abril, 2015 at 14:44

  Nao vou fazer isso, pois já fiquei descansado em saber que apenas disseste que era tudo uma aldrabice mesmo sem teres nada em que te baseies.
  É um pouco como a velha: “provem-me que deus não existe!”

  Passa bem. Se quiseres procurar, nao falta informação e referencias para o texto apresentado.
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 14:53

  Eu bem queria saber se eras capaz de fundamentar a patacoada do Esperança, mas já vi que não consegues.

  Quanto às referências para o texto apresentado, a Internet está cheia de ignorantes, que se limitam a copiar acriticamente os iletrismos uns dos outros.

  No entanto, fico à espera que qualquer outro ateu do DduA queira vir em socorro do Esperança.
• 
  Nelson

  1 de Abril, 2015 at 14:55

  Tu queres é musica como diz o K.
• 
  Ateu Direito

  1 de Abril, 2015 at 15:49

  O amigo também acredita?
  http://observador.pt/2015/03/31/raelianos-querem-embaixada-extraterrestre-portugal/
• 
  Frei Bento

  1 de Abril, 2015 at 18:27

  Caríssimo irmão em Cristo, lamento informá-lo de que aqui, nas nossas catacumbas, encontrámos documentos que provam, por A+B que o ateu Esperança infelizmente tem razão. Não convém é espalhar muito a atoarda, por razões óbvias, mas creio na sua discrição. Estou disposto a facultar-lhe cópias dos documentos autênticos, mas só quando e se eu decidir facultar-lhos.
  Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.
• 
  Nelson

  1 de Abril, 2015 at 18:35

  Faço minhas as tuas palavras:
  “não me falta documentação, mas eu só faço os comentários que me apetece, nos momentos em que eu próprio decido quando e como fazê-los.

  Eu bem queria saber se eras capaz de fundamentar( a tua propria) patacoada, mas já vi que não consegues.”
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 18:36

  Consigo sim, mas só quando me apetecer.

  Por enquanto, estou a divertir-me com as patacoadas dos ateus do DduA.
• 
  MC

  1 de Abril, 2015 at 18:39

  http://pt.wikipedia.org/wiki/Mito_de_Jesus
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 18:42

  E ?…
• 
  Nelson

  1 de Abril, 2015 at 20:23

  Faço minhas as tuas palavras:

  Por enquanto, estou a divertir-me com as patacoadas dos catolicos do DduA.
• 
  MC

  1 de Abril, 2015 at 18:36

  Bom argumento, ó Oscar… “Deus existe!”; “Não acredito. Prova-o”; “Não, tu é que tens de provar que ele não existe…”.
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 18:41

  Mas os ateus do DduA ainda pensam que Deus pode ser comprovado cientificamente ?

  Não há nenhuma alma caridosa que lhe explique noções elementares de metafísica transcendental ?
• 
  Ateu Direito

  1 de Abril, 2015 at 15:52

  Vejamos como fé e política se misturam como vinho e água.
  Reparai no ar de fé que ilumina as faces dos militantes socialistas. Um ar de esperança e crença. A religião socialista, agnostica ou ateia por princípio, também se faz de esperança, crença e utopia. E também vive de proselitismo e propaganda.
  https://www.facebook.com/#!/SedeNacionalPartidoSocialista/photos/a.299799593365705.84226.188500147828984/966555636690094/?type=1&fref=nf

  Inicie a sessão para comentar
• 
  K.

  1 de Abril, 2015 at 17:14

  Era uma vez…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 18:10

  Era uma vez um ignorante que decidiu fazer um quadro mentiroso. E outros ateus ignorantes seguiram-no cegamente…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  K.

  1 de Abril, 2015 at 18:39

  “There was a considerable difference between Egyptian and Babylonian
  theology. The Egyptians were preoccupied with death, and believed that
  the souls of the dead descend into the underworld, where they are judged
  by Osiris according to the manner of their life on earth. They thought
  that the soul would ultimately return to the body; this led to
  mummification and to the construction of splendid tombs. The pyramids
  were built by various kings at the end of the fourth millennium
  B.C. and the beginning of the third. After this time, Egyptian
  civilization became more and more stereotyped, and religious
  conservatism made progress impossible. About 1800 B.C. Egypt was
  conquered by Sernites named Hyksos, who ruled the country for about two
  centuries. They left no permanent mark on Egypt, but their presence
  there must have helped to spread Egyptian civilization in Syria and
  Palestine.”

  ― Bertrand Russell, A History of Western Philosophy, Book One Ancient Philosophy, Part I. The Pre-Socratics, Chapter I, The Rise of Greek Civilization

  Inicie a sessão para comentar
• 
  K.

  1 de Abril, 2015 at 18:42

  Image: Detail of statuette of Osiris sitting from the Late Period, circa
  664 – 332 BCE. Osiris was an Egyptian god, usually identified as the
  god of the afterlife, the underworld and the dead. He was classically
  depicted as a green-skinned man with a pharaoh’s beard, partially
  mummy-wrapped at the legs, wearing a distinctive crown with two large
  ostrich feathers at either side, and holding a symbolic crook and flail.
  Osiris was considered not only a merciful judge of the dead in the
  afterlife, but also the underworld agency that granted all life,
  including sprouting vegetation and the fertile flooding of the Nile
  River. The Kings of Egypt were associated with Osiris in death — as
  Osiris rose from the dead they would, in union with him, inherit eternal
  life through a process of imitative magic.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 18:46

  É pá, esse gajo também nasceu numa gruta, a 25 de Dezembro do calendário romano, fez milagres e morreu crucificado ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  K.

  1 de Abril, 2015 at 18:54

  Tão burrinho… já ouviste falar no solsticio de inverno? E já agora lê o livro dos mortos do antigo egipto. Olha que te fazia bem, aprendias alguma coisa antes de vires para aqui com essa tática vazia de ideias, de confronto apenas pelo confronto.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 22:31

  O kapa já não consegue argumentar e volta a partir para a tentativa de insulto, mas eu até acho que os burros são animais muito inteligentes, pelo menos bastante mais do que os ateus do DduA.

  Mas agora a sério, eu vi na Net um cartaz feito por um ateu, a dizer que o gajo da foto também nasceu numa gruta, a 25 de Dezembro do calendário romano, fez milagres e morreu crucificado.

  E se vem na Net, os ateus do DduA nem por um segundo devem duvidar.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  K.

  1 de Abril, 2015 at 18:49

  Era uma vez… um deus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 18:50

  Deuses não se escreve com D maiúsculo.

  Isso mostra bem a ignorância desse cartaz.

  Não há aqui nenhuma alminha ateia que demonstre um bocadinho de literacia ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  1 de Abril, 2015 at 20:32

  Então Oscar com um “suposto” erro ortográfico invalidas todo o conteúdo??

  HUMMM, isso quer dizer que posso invalidar toda a bíblia com um erro cientifico??
  Quantos queres?

  Mas em relação aos Deuses, o autor deve estar a referir-se á pluralidade de Deuses individuais, aos quais cada um gosta que se escreve com D maiúsculo.

  Tens que arranjar melhores argumentos, ou já os esgotaste todos?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  1 de Abril, 2015 at 22:34

  Com que então, Deuses escreve-se com D maiúsculo e Deus com d minúsculo ?

  Dos ateus do DduA tudo se pode esperar.

  Para eles, o rigor dos conceitos não tem que andar em sintonia com o rigor lexical.

  É ao calha, conforme lhes apetece.

  Porque sim.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  1 de Abril, 2015 at 23:23

  MENTIRAS!

  Nenhum destes deuses nasceu a 25 de Dezembro; nenhum crucificado. Todos os deuses eram imortais.

  Attis –nasceu da semente de uma amendoeira, morreu dos ferimentos de ser castrado (segundo outra versão, não morreu dos ferimentos, mas sim pela investida de um javali)

  Dionísio – filho de Zeus e Semele, filha de Cadmo, rei de Tebas. Zeus, disfarçado como um homem mortal, teve uma aventura com segredo Semele e ciumenta Hera, assumiu o disfarce da antiga enfermeira Beroe, aconselhou Semele, já grávida de seis meses, para exigir de seu amante para mostrar-se em sua forma verdadeira e natureza. Semele seguiu o conselho e, quando Zeus se recusou a concordar, recusou-lhe a cama. O deus então, furioso, apareceu entre trovões e relâmpagos e Semele morreu. Mas Hermes salvou o filho Dionísio

  Krishna era uma dividade – nasceu em 18 de Julho, não era filho de nenhuma virgem (era o 8º filho da princesa Devaki.

  QUAL O INTERESSE E A FUNÇÃO DESTAS MENTIRAS?

  Nota: Curiosamente, as referências escritas relativas à maioria das divindades que eu encontrei, são de autores posteriores ao inicio do cristianismo, relatando tradições antigas.

  Inicie a sessão para comentar