Mais um problema para Francisco

26 thoughts on “Mais um problema para Francisco”

• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 2:15

  Se esses padres escaparam a julgamento por prescrição, então como é que o Carlos Esperança sabe que eles são pedófilos ? Conhece-os pessoalmente ? Fazem parte do seu círculo próximo de relações ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  17 de Fevereiro, 2015 at 5:04

  Sim.

  De certeza k foi o menino de coro que violou os doze padres.

  O sacana devia ser preso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  17 de Fevereiro, 2015 at 5:17

  Aliás, já foi muitas vezes provado em tribunal que os meninos de coro têmmuma líbido de leões e passam a vida a assediar os padres.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 14:48

  Estou-me a cagar para os teus bitátás.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  17 de Fevereiro, 2015 at 19:27

  Tal como eu para as tuas ameaças de morte.

  Apenas gosto d efalar nessas coisas, porque tu te prestas como perfeito exemplo de tudo o que religião tem de mau – ao ponto da caricatura.

  Digamos que te pões a jeito.

  Por exemplo, neste caso, reparamos que tu ficas sempre aflitíssimo de cada vez que um padre católico é acusado de pedofilia.

  Aflitíssimo, note-se, não com a criança, mas com o PADRE.

  E nem percebes a imagem de tarado que estás a transmitir.

  Tu és uma anedocta viva.

  Por mais trágico que seja o teu caso, a gente acaba sempre por ter de se rir.

  É mais forte do que nós.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 21:42

  Continuo a cagar-me para os teus bitátás.
• 
  HAMONBAAL

  18 de Fevereiro, 2015 at 5:50

  Caro fifi.

  A diarreia sempre foi a tua resposta para tudo fifi.

  És um verdadeiro cagão.
• 
  João Pedro Moura

  17 de Fevereiro, 2015 at 12:06

  Sabendo que o celibato eclesiástico católico é obrigatório, e, portanto, a relação sexual é proibida, pela sua igreja, por que é que há tantos padres denunciados por pedofilia e homossexualidade???!!!

  É que são logo 2 pecados num só padre…
  …Particularmente, a homossexualidade, banida pela Igreja.

  Os seminaristas, que já são homossexuais, não sabem que isso é proibido pela sua Igreja?! Sabem!
  Então, para que é que vão para padres???!!! É para desafiar a proibição… atitude de contradição… gosto pelo perigo?…

  Porquê???!!!

  Claro que quando as pessoas sabem que uma coisa é proibida, parcialmente pela lei civil e totalmente pela lei da Igreja, e insistem em praticá-la, o veredito sobre a personalidade dessa gente só pode ser um: são tarados! Porque só um tarado frequenta sítios desfavoráveis a uma faceta da sua personalidade, correndo o risco de ter a sua vida totalmente destruída, em termos profissionais e sociais, ameaçando remetê-los para a indigência e marginalidade.
  Quando podiam enveredar por outra profissão, que não colidisse com a sua homossexualidade…

  A conclusão é lapidar: há um grande número de homossexuais que são desequilibrados, a ponto de tentarem acolher-se, como padres, numa igreja que os despreza e num livro – a Bíblia – que defende a aplicação da pena de morte aos homossexuais.
  Não é isto estranho?
  Aparentemente, a homossexualidade está na génese desse desequilíbrio emocional, intelectual, mental…
  …Também deve haver qualquer coisa de estranho, quando um grande número de homossexuais tem predileção por profissões como apresentador televisivo, cabeleireiros, costureiros de alta-costura e moda…
  Enfim, será a faceta feminina deles…

  Peço aqui ajuda a pessoas conhecedoras do meio homossexual (confesso que pouco percebo disso…) ou mesmo a homossexuais, para esclarecerem o que estará na génese da sua estranha, digamos “espiritualidade”…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 12:45

  Pela tua constante obcessão pela homossexualidade, é altamente provável que sejas gay. Pelo menos, é o que dizem os estudos científicos:

  http://www.nytimes.com/2012/04/29/opinion/sunday/homophobic-maybe-youre-gay.html?_r=0

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  17 de Fevereiro, 2015 at 13:16

  Leste mal o artigo.
  Lá diz que a homophobia pode resultar em parte de auto-repressão de desejos pelo mesmo genero.
  Não diz que quem comenta sobre padres pedofilos ou homossexuais… Comentar não é demostrar homofobia, mas constatar o obvio que num padre não deveria acontecer, pelos principios que estes defende para todos os outros…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 13:42

  Tu é que não sabes o que dizes, molocho:

  http://psycnet.apa.org/journals/abn/105/3/440/

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 13:56

  ” The results of this study indicate that indicate that individuals who score in the homophobic range and admit negative affect toward homossexuality demonstrate significant sexual arousal to male homossexual erotic stimuli”

  https://www.psychologytoday.com/file/u47/Henry_et_al.pdf

  P:S. Chega ou queres mais ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  17 de Fevereiro, 2015 at 16:02

  Mas o que refutas do que eu escrevi??
  Achas que advinho pelos links que publicas??
• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 19:37

  Refuto. A posição homofóbica do João Pedro Moura ressalta bem do seu comentário e de outros similares que ele aqui já publicou.

  Precisas que venha aqui citá-los expressamemte, enquanto manifestações claras da sua atitude homofóbica ?

  Se precisares é só pedires que eu estou muito bem documentado.

  Queres ?
• 
  HAMONBAAL

  18 de Fevereiro, 2015 at 5:48

  Posição homofóbica ?

  Por achar que um homosexual é parvo por aderir a uma igreja que insulta os homosexuais ?
• 
  HAMONBAAL

  18 de Fevereiro, 2015 at 5:51

  Sim ?

  E o que dizem os estudos científicos acerca de estares sempre a defender a pedofilia na igreja ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  18 de Fevereiro, 2015 at 5:02

  “Não é isto estranho?”

  Se fosse só isso.

  E as mulheres, que são tratadas como seres de segunda categoria na igreja ?

  E os divorciados, que são tratados literalmente como animais, visto que nem podem receber os sacramentos ?

  E acreditas que 90% dos crentes seguem a moral sexual da igreja ? Achas mesmo que católicos não usam preservativos, ou não vão para a cama com as namoradas ?

  As pessoas simplesmente ignoram as contradições e continuam, por hábito ou por precisarem de algo a que se agarrar.

  Mas tudo aquilo é MESMO muito contraditório. A começar pelo abismo entre as teorias e a prática.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  18 de Fevereiro, 2015 at 13:00

  HAMONBAAL disse:

  1- “E as mulheres, que são tratadas como seres de segunda categoria na igreja ?”

  Mas isso é normal que sejam assim inferiorizadas, numa religião….
  São entidades tradicionalistas, dum tempo em que as mulheres não tinham direitos, e são organizações que pouco evoluem.

  O que talvez seja mais estranho é haver mulheres religionárias…

  O que talvez seja mais estranho é as mulheres serem 90% dos frequentadores de missas e igrejas…

  Donde emerge a pertinência de apontar as características da mente feminina que a tornam tão vulnerável à religiosidade…

  Eu acho que tem a ver com uma certa fragilidade da mente feminina, em geral, que a predispõe para a busca de “segurança”, de mais “segurança”, e, portanto, do ideário religioso, salvífico e redentor…e majestoso pelo mistério, pela esperança e pelo futuro…

  O tipo de mulheres mais frequentadiço da igreja é o, tendencialmente, mais idoso e menos escolarizado, logo mais ignorantes e estúpidas, logo mais atreitas à fé e menos à ciência…

  Perante o quesito: então, mulheres, como é que aderis a uma instituição que vos relega para a inferioridade, em relação ao homem, proibindo-vos o sacerdócio?…
  …Acho que elas são tão desatinadas, em matéria de reflexão filosófica e de racionalidade, que nem pensam nisso. Basta ver o número de mulheres filósofas, articulistas ou simples frequentadoras de blogues, de alta reflexão e argumentação, como este…
  Mas seria curioso inquirir tais mulheres sobre isso, pois que algumas são bem escolarizadas e cônscias da sua religiosidade…

  O mais lógico que diriam seria o da coadunação entre a posição delas e a da Igreja, portanto, não se importando com essa discriminação…

  O mundo é feito de contradições e disparates e por pessoas que não valorizam muito a igualdade e a liberdade…

  2- “E os divorciados, que são tratados literalmente como animais, visto que nem podem receber os sacramentos ?”

  Não tendo tal fundamento bíblico, tem determinação eclesiástica ancestral, a partir do momento em que a Igreja “proíbe” o divórcio…

  O que é estranho é haver divorciados que vão à Igreja ou que se intitulam católicos…

  Mais uma vez, tratam-se de pessoas, à boa maneira portuguesa, eivadas de “brandos costumes” e pouca propensão para a assunção de ideários filosóficos e firmes princípios ideológicos: viram-se para a fé e pouco para a ciência e para a reflexão filosófica e racional…

  3- “E acreditas que 90% dos crentes seguem a moral sexual da igreja ?”

  Não! Estás a atingir em cheio a “moral católica” de pacotilha… dos “nossos católicos”…

  4- “Achas mesmo que católicos não usam preservativos, ou não vão para a cama com as namoradas ?”

  Acho que alguns “católicos” também usam preservativo, apesar de me parecer que pouca gente fornicadora os usa…

  Decerto que “vão para a cama com as namoradas”…

  Mas é a tal coisa: intitulam-se “católicos”, em primeiro lugar, por tradição e imposição familiar; em segundo, por inércia. Se fossem interrogados por ateus, ou por agnósticos, como tu, seriam ridicularizados a um ponto tal que fugiriam do debate…

  5- “As pessoas simplesmente ignoram as contradições e continuam, por hábito ou por precisarem de algo a que se agarrar.”

  Claro! Vejam-se os esquivos “católicos” que por cá esporadicamente aparecem. Dificilmente aguentam um debate connosco. Lançam umas atoardas ou uns ditérios provocatórios e desaparecem. Ou entretêm-se a increpar, raivosamente, os ateus, aproveitando alguma falha nossa ou um ponto menos esclarecido.

  Quando o artigo ou debate atinge os pontos essenciais e dogmáticos da doutrina, os religionários de pacotilha católica ou nem aparecem ou claudicam, vituperam, caluniam, deturpam, como se fossem atingidos em pontos vulneráveis da sua estrutura mental e intelectual e não encontram capacidade de contrariar e destruir a argumentação ateísta nem capacidade de refletirem sobre a sua religiosidade desatinada…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  17 de Fevereiro, 2015 at 12:49

  Se, por exemplo, alguém tivesse tentado esfaquear algum dos padres, eu tinha como função, em ultima análise, por-me à frente, protegendo o senhor padre com o meu corpinho

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  17 de Fevereiro, 2015 at 14:51

  Com que então a protegeres os senhores padres com o teu corpinho, molocho?

  E depois também te queixaste de que foste por eles moletado sexualmente ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  18 de Fevereiro, 2015 at 5:49

  Atendendo a que estás sempre a defender os pedófilos da igreja, parece que ficaste a gostar….

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Neves

  17 de Fevereiro, 2015 at 19:42

  Atenção que:

  Se os padres não foram julgados e culpados, é crime chamar-lhes pedófilos.
  Ou seja, estão aqui a cometer um crime de ofensa agravada.
  Nestas circunstâncias, quem faz tais comentários é criminoso, e os padres não.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Neves

  17 de Fevereiro, 2015 at 19:46

  Como é que se viola alguém num crime de ” abuso sexual sem penetração, mas com exibicionismo”.
  Deve ser o que se chama f***r a cabeça a alguém.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  18 de Fevereiro, 2015 at 5:06

  Sim fifi.

  Continua a defender os pedófilos da igreja.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  18 de Fevereiro, 2015 at 22:43

  Os paneleiros são um problema… os padres paneleiros também, claro.

  Quando o vaticano pensou em evitar que os panascas chegassem a padres, fazendo um exame prévio da sua saúde mental, até os ateístas se levantaram da bancada, a espumar ódio e ranho.

  Porquê?
  Segundo o Cardeal desta Tasca Ateísta e vice-guru residente – JP Moura, referindo-se aos padres paneleiros, diz tratar-se de gente que está sempre em oposição aos precipícios e Igreja, desobedecendo e denegrindo-a – estamos a falar da tarefa dos ateístas. Ou seja, ateístas infiltrados…
  Seria de espantar se, incrivelmente, não tivessem já surgido (em pocilgas de incréus) noticias de clérigos ateístas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  HAMONBAAL

  19 de Fevereiro, 2015 at 14:45

  Evidentemente fifi.

  Tu até já disseste que a inquisição era um instrumento de reis católcios ateus (!!!!) para perseguir os católicos.

  Como a inquisição foi criada pelos papas, que admnistraram dorectamente a inquisição romana, pode-se inferir que os papas, durante toda a idade média, até ao Séc.XIX eram todos ateus.

  Até os papas fifi !

  Parece que afinal os ateus sempre foram a esmagadora maioria da população fifi.

  Agora a sério, estou a brincar. Nunca iria levar em consideração as tuas provocações de merda.

  Inicie a sessão para comentar