Onde é que está a falta de laicismo ? Os governantes portugueses não podem encontrar-se com o papa Francisco ? O Chefe do Estado do Vaticano não pode visitar Portugal nesse qualidade ? O Chefe da Igreja Católica não pode ir a Fátima ?
Porque tudo isso, na cabecinha baralhada do esperança, é quebra de laicismo ?
Então, na tua lógica, não pode haver relações institucionais entre o Estado Português e o Estado do Vaticano ? Ou só poderia haver se os nossos governantes e o próprio papa fossem ateus?
E se o papa desejar visitar Portugal, isso também estaria contra o laicismo ? Não poderia igualmente haver procissões na semana da Páscoa ou presépios organizados pelas diversas autarquias ?
e agora pergunto eu, porque que as autarquias organizam procissões e presépios com o dinheiro de catolicos, mas tambem com o dinheiro de outros contribuintes não afectos a essa religião?
Porque o dinheiro dos impostos não deve ser gerido em função das características específicas de cada contribuinte. Se assim fosse, as autarquias também não deveriam organizar provas desportivas com o dinheiro daqueles que não não são afectos à actividade desportiva, ou eventos artísticos com o dinheiro daqueles que não são afectos às manifestações artísticas.Ou por aí fora, com o dinheiro de qualquer contribuinte, que não concordasse com a utilização autárquica dos seus impostos. Eu não gosto de rotundas, logo, opor-me-ia à utilização do meu dinheiro para a sua edificação. Também detesto o Afonso Costa, logo opor-me-ia a qualquer verba que fosse gasta em placas toponímicas com o nome desse gajo. Levada a tua lógica às últimas consequências, também me poderia opor a que as autarquias gastassem o meu dinheiro com nadadores-salvadores porque detesto ir à praia. Já viste como seria este mundo, se fosse organizado de acordo com a lógica ateísta ?
Zeca Portuga
“Já viste como seria este mundo, se fosse organizado de acordo com a lógica ateísta ?”
Em contrapartida, se fosse organizado segundo a RUA lógica, seria uma gargalhada pegada..
Aliás, tu já és uma gargalhada pegada.
Oscar
A ” RUA lógica” deve ser um bocado mais ao estilo da lógica ateísta.
Ou será mais do patamar de BECO sem saída ?
Luis
A práctica desportiva tem variadíssimas vantagens para a população, é uma práctica recomendada por médicos, psicólogos, sociólogos. A promoção e incentivo de manifestações artísticas e culturais promove a criatividade, o conhecimento, a imaginação, envolve as populações e dinamiza-as, facto reconhecido por todos os investigadores, sociólogos e pensadores. As rotundas são obras de engenharia com variadíssimas vantagens na prevenção de acidentes rodoviários e na gestão de tráfego. Tu não dizes porra nenhuma de jeito ó Óscar, pareces um puto…
Oscar
E tu mostras até que ponto o ateísmo consegue ser tão estupidificante, que nem tens capacidade intelectual suficiente para entenderes o meu comentário irónico…
Ana
Todas as vantagens que tu indicas no teu comentário, todas se aplicam às práticas religiosas cristãs, e todas, sem excepção são recomendadas por psicólogos, sociólogos, antropólogos, médicos e outros ramos do conhecimento.
Além de tudo isso, até na área da economia e nos mais diferentes ramos, gera um volume de riquezas importantíssimo.
João Pedro Moura
1- Começa-se por se ver uma senhora, certamente esposa católica do ministro dos Negócios Estrangeiros, Rui Machete, porque o Portas não parece interessar-se por mulheres (ao nível conjugal…), com a cabeça coberta por um véu, como diversas mulheres usavam na igreja, até aos anos 60.
Com que propósito é que tal senhora, certamente submissa à igreja, à religião e ao papa Chico, em particular, usa véu?! Os homens não usam véu, perante o Chico papa. Porquê as mulheres?!
Várias mulheres, que se apresentam ao papa, costumam usar véu. Porquê?!
Não reparam, as burras, que isso é um sinal de submissão, da mulher ao homem, e, acrescidamente, numa igreja e perante o papa?!
Não refletem, essas estúpidas, que isso não é nenhum direito humano, antes pelo contrário, constituindo uma manifesta desigualdade, comparativamente ao homem?!
É como, de repente, a mentalidade feminina recuasse 50 anos…
Décadas e décadas de “direitos humanos” e de pregações de igualdades… e estas estúpidas destas mulheres, cândidas e submissas, prostram-se, mentalmente, ante a majestade da clericalha tartufa, corporizada no sumo pontífice…
… E se não pusesse o véu, como não pôs a presidente argentina Cristina Kirchner e outras?! Que é que acontecia?!
Tristeza de mulheres, incapazes de se equipararem aos homens, quedando-se em manifestações de submissão, ultrapassadas e ridículas…
…Tal como muitas costumam fazer, ao adotarem o apelido masculino, quando se casam…
Décadas e décadas de feminismo ainda não chegaram para extinguir, por completo, esta grotesca sinalética de submissão e de inferioridade…
Quiçá, elas gostam dessa submissão e inferioridade…
2- O que é que o MNE, Machete, e o vice-primeiro-ministro, Paulo Portas, foram fazer ao Vaticano?!
Resposta: foram bajular o Chico, e assistir ao enfiamento do barrete cardinalício na cabeça do “nosso” patriarca Manuel Clemente.
Pergunta: o que é que o Estado português, supostamente laico, tem a ver com isso???!!! Nada!!! É um assunto duma entidade privada, religiosa, com a qual um Estado laico nada tem que ver ou a haver.
É uma entidade alcandorada à dignidade de Estado, por mercê do fascismo italiano e do Tratado de Latrão, em 1929, uma habitual conjugação do trono e do altar, para melhor submeter o povo crédulo de antanho, mas com consequências particularmente poderosas…
O que é que um Estado, oficialmente laico, tem a ver ou a haver dum “Estado” artificial e religioso???!!! Rigorosamente nada!!! Tal como o embaixador português no Vaticano…
Não serve para nada, a não ser para gastar dinheiro aos contribuintes…
Já imaginastes para que servirá tal embaixador???!!! Para tratar dos “negócios” portugueses no Vaticano?! Quais e o quê???!!!
A maior sinecura do Estado português: a embaixada portuguesa no Vaticano…
Os próceres da política e da religião sabem conjugar-se… sabem o que é o poder… e sabem (re)inventá-lo e mantê-lo, mesmo que para nada sirva, em situações concretas e mutuamente vantajosas…
Em Portugal não há laicismo, mas sim um Estado laico.
A Lei estabelece que há separação, o que é a não confessionalidade do Estado e a Cooperação entre o Estado e as religiões
Artigo 3.º – Princípio da separação
As igrejas e demais comunidades religiosas estão separadas do Estado e são livres na sua organização e no exercício das suas funções e do culto.
Artigo 4.º – Princípio da não confessionalidade do Estado
1 — O Estado não adopta qualquer religião nem se pronuncia sobre questões religiosas.
2 — Nos actos oficiais e no protocolo de Estado será respeitado o princípio da não confessionalidade.
3 — O Estado não pode programar a educação e a cultura segundo quaisquer directrizes religiosas.
4 — O ensino público não será confessional.
Artigo 5.º – Princípio da cooperação
O Estado cooperará com as igrejas e comunidades religiosas radicadas em Portugal, tendo em consideração a sua representatividade, com vista
designadamente à promoção dos direitos humanos, do desenvolvimento integral de cada pessoa e dos valores da paz, da liberdade, da solidariedade e da tolerância.
“Art. 5º
O Estado cooperará com as igrejas e comunidades religiosas radicadas em Portugal, (…) com vista designadamente à promoção dos direitos humanos, do desenvolvimento integral de cada pessoa e dos valores da paz, da liberdade, da solidariedade e da tolerância.”
1- Desde quando é que as igrejas e “comunidades religiosas” promoveram “direitos humanos, desenvolvimento integral de cada pessoa e valores da paz, da liberdade, da solidariedade e da tolerância.”???!!!
2- A liberalização das sociedades e dos regimes, irrompida, sobretudo, com a revolução francesa e sua Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, de 26 de agosto de 1789, fortemente inspirada na Constituição dos EUA, de 1787, e culminada na Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 10 de dezembro de 1948, fez-se à revelia de igrejas e religiões e, muitas vezes, contra a própria Igreja católica…
Os religionários militantes em nada contribuíram para tais liberalizações. Apenas se foram adaptando…
3- Desde quando é que é preciso o Estado, liberal e democrático, “cooperar” com igrejas e religiões para alcançar e manter a liberdade???!!!
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
18 thoughts on “Onde está o laicismo?”