Loading

Uma no cravo outra na ferradura

Uma no cravo outra na ferradura

Tive um amigo que dizia, bem humorado, que dos três filhos só o primeiro era dele, sendo o segundo filho do Ogino-Knaus, aliás dois, Hermann Knaus e Kyusaku Ogino, e o terceiro da sogra. O último resultara do método que a sogra ensinara à filha e que não se revelou mais eficaz na contraceção do que o método das temperaturas.

É da saudar a abertura do papa Francisco para a limitação da natalidade no planeta, que já não suporta a população atual. Dizer aos casais católicos, nos outros terá ainda menos influência, que devem ser conscientes e não se reproduzirem como coelhos, é acertado e revela consciência social.

As Igrejas são instituições difíceis de compreender e de difícil compreensão do mundo.

Não se pode exigir a um homem solteiro, por mais amparo que tenha do Espírito Santo, pai uma só vez, de forma exótica, que seja uma autoridade em contraceção e que rompa com os preconceitos da sua Igreja.

Francisco esteve bem na advertência à proliferação humana, condenando o fenómeno mimético com a cunicultura, mas esteve mal quando, manteve a tradição de aconselhar os métodos caseiros do meu amigo e, pior, quando apelou à abstinência, um método tão infalível, é certo, como o do copo de água. Em vez de.

Esqueceu o apelo das hormonas.

16 thoughts on “Uma no cravo outra na ferradura”
  • Gabriel Pinto

    Foi como oferecer com uma mão para dar uma estalada com a outra.
    Foi um retrocesso no que aparentava ser uma maior abertura e compreensão sobre o mundo que rodeia o fechado e masculinizado Vaticano.

  • Oscar

    Mas porque carga de água os ateus necessitam que a Igreja Católica tenha uma posição consonante com as posições anti-éticas que defendem ?

    Vejamos: o ateu Richard Dawkins defende o aborto de todos os fetos com síndrome de Dawn. O que é que os ateus gostariam que o papa Francisco também defendesse ? Que concordasse com o Dawkins, para assim estar em suposta consonância com ” uma maior abertura e compreensão sobre o mundo” que o rodeia ?

    O ateu Peter Singer defende o infanticídio de crianças deficientes. Deveria o papa Francisco vir anunciar publicamente que concorda com o Singer ? Para estar mais de acordo com a ” modernidade” tão apregoada pelos ateus ?

    O Dawkins defende a pedofilia ” branda” e o ateu Peter Tatchell defende o sexo entre adultos e crianças. Deveria o papa Francisco deixar de punir os padres que abusaram sexualmente de crianças com base nessas afirmações dos ateus Dawkins e Tatchell ? O Dawkins coloca sérias reservas aos crimes praticados pelo Hitler. Deveria o papa Francisco concordar também neste ponto com o ateu Dawkins ?

    O ateu Sam Harris defende a tortura sistemática dos suspeitos de terrorismo islâmico. Deveria também o papa Francisco vir a público concordar com o Harris ? Sugerir que esses terroristas fossem torturados ou decapitados ?

    O ateu João Pedro Moura, por várias vezes, neste site, defendeu o extermínio de todos os islâmicos, homens, mulheres e crianças. Deveria o papa Francisco, para estar em consonância com o peculiar conceito de “modernidade” ateísta, proclamar a sua concordância com o genocídio proposto pelo João Pedro Moura ?

    Realmente, ainda há muitos pontos em que o papa Francisco não manifesta qualquer concordância com essa específica forma de ” maior abertura e compreensão sobre o mundo”, tão querida dos ateus.

    E como o mundo seria maravilhoso se o papa Francisco concordasse com essas posições ateistas, não é verdade ?

    Seria um admirável mundo novo. Mas o ateísmo é tão dificil de entender, apesar de ser uma ideologia tão virtuosa.

    • Frei Bento

      Caríssimo irmão em Cristo, vejo que lhe minguam os argumentos, e que já recorre ao “auto-copy-paste”. Que Deus Nosso Senhor o ilumine. Pelo profundo apreço que tenho por si, vou deixar de recomendá-lo nas minhas orações. Cada vez que rezo, vejo o caríssimo irmão a ficar mais idiota, Deus me perdoe. É que ele há remédios que dão efeito inverso ao pretendido.Provavelmente, as orações não são as adequadas ao seu caso. É o que faz a mente de Deus ser incognoscível Cognoscesse eu a mente divina, e outro galo cantaria.
      Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.

    • Nelson

      Difícil de entender?
      Mostra me uma prova da existência de Deus e eu serei o primeiro a aceitar.
      Infelizmente tenho que “acreditar”

      • Zeca Portuga

        A que chama V. Senhoria uma prova?

        Andava Jesus pelas poeirentas veredas da Palestina, mostrou quem era e rejeitaram-no.
        Os ateístas dizem à boca cheia: “se Jesus voltar, mata-se outra vez”…
        Que tipo de prova quer um ateísta?

        • Nelson

          Por exemplo: Pega num amputado, e deus que lhe faça crescer o membro amputado.

          Ahhh e isso de Jesus ter andado pela palestina ainda está tambem muito mal provado…

          • Zeca Portuga

            Afinal, quer V. Fifineza uma prova da existência de Deus, ou um milagre?

            Um milagre prova a existência de Deus?
            Em que ficamos?

          • Miguel
          • Molochbaal

            Pois.

            Um milagre do Séc.VII, em que os tipos até garantiam que viam sereias, descrito actualment por um autor católico…

            A avaliar por ti, o maior aldrabao de merda da net, podemos ter absoluta confiança no que voces dizem…

          • Molochbaal

            XVII

            Estes tipos sao mesmo medievais, ainda acreditam em qualquer lenda. Vá lá, nao acreditarem no Anúbis, mas enfim, aqui vao “testemunhos” do avistamente do SEREIAS na mesma época em que o fifi, que manifestamente nao evoluiu nada desde essa altura, afirma que podemos confiar na descriçao do seu outro “milagre” da treta.

            “Colombo viu três perto do Haiti. Sir Richard Whitburne viu uma quando descobria a Terra Nova em 1610, e a tripulação de Henry Hudson viu outra. Em todos os casos, os relatos comparam o que foi visto com as imagens da arte – Colombo achou suas sereias menos bonitas e mais masculinas do que esperava.

            Em 3 de novembro de 1523, o médico Ambrosius Paré relatou ter visto um tritão do tamanho de um menino de cinco anos e era “como um homem até o umbigo, exceto pelas orelhas; no resto do corpo se assemelhava a um peixe.

            Os homens de Hendrik [Henry] Hudson viram uma sereia em 15 de junho de 1608: “do umbigo para cima, suas costas e seios eram como os de uma mulher (…) sua pele era muito branca e o longo cabelo, de cor negra, caía para trás. Ao mergulhar, viram sua cauda, que era como a cauda de um golfinho, mas pintada como a de uma cavala.

            Em 1620, o capitão Richard Whitbourne viu uma sereia quando estava à beira da baía de St. John, na Terra Nova. Seu rosto era belo, mas tinha listras azuis na pele no lugar de cabelo. As proporções de sua cauda eram “como uma flecha de farpas largas”.

            Em 1614, o capitão John Smith, navegando nas Índias Ocidentais, viu uma sereia “nadando com toda a graça possível perto da costa”. Como Paré, observou que as orelhas eram muito longas, mas que de resto ela era bela. Seu cabelo era verde e ela era um peixe da cintura para baixo.”

            Pernas que crescem, anjos ou sereias, é a prova que, ao contrário doq ue se diz, as igrejas NAO evoluiram nada.

            Foram OBRIGADAS a evoluir parcialmente e no resto disfarçam. Mal, no caso do fifi.

          • Miguel

            O milagre é do século XVII e até foi notarialmente certificado. Que mais é preciso ? Ressuscitar o ex-amputado ?

          • Molochbaal

            Sim fifi.

            Eu também já pus casos de avistamentos de sereias “certificados” nessa época.

            A mesma época que “certificava” judicialmente que mulheres se transformavam em gatos pretos e voavam em vassouras, sendo processadas e queimadas vivas por isso.

            És tão inteligente fifi.

    • Nelson

      INSULTOS by Oscar | BEST OFF

      – tótós ignorantes deste site

      – A natureza não foi especialmente benigna contigo em matéria de capacidade neuronal, ainda permaneces no estado da idiotia congénita.

      – Como bom iditota que és…

      – Mas ó tótó, tu já …

      – Claro ,meu grande balde de merda, claro.

      – Como a autêntica barata tonta, que és.

      – Mas tótós ateus é o que há mais neste site badalhoco.

      – És tão idiota que nem sequer consegues perceber…

      – Também seria tarefa impossível, tão burro que és.

      – Mas, ó tótó, como é possível debater contigo…

      – Precisas que te faça um desenho, tótó ou já …

      – Bravo labrego, agora surpreendeste-me, confesso.

      – Continua assim, tótó.

      – Mas, ó tótó, está assim tão dificil de perceberes..

      – Queres que te faça um desenho, labrego ?

      – És tão estúpido que nem sequer consegues colar citações.

      – Mas o tótó não consegue perceber que 2+2= 4, como é que o bronco conseguiria ir mais além ?

      – Foram outras, taralhoco, mas nunca…

      – Mas, ó choné, eu já te concedi …

      – Acabo de dar um peido directamente nas tuas fuças. Sentes o pivete ou já estás habituado ao cheiro da tua estrebaria ?

      – Especialmente dedicada aos tótós do DduA…

      – Ó anormal, e desta radical liberdade de expressão ateísta já gostas ?

      – Deves pensar que todos os seres humanos, são como tu, porco nazi…

      – Ó bronco, e esta gentalha já marece respeito ?

      – O Charlie Hebdo também poderia dedicar uma edição ao molocho nazi…

      – Não tenho nenhum blogue, porco nazi…

      – No dia em deixasses de uivar como o porco nazi, que és, eu ia ficar muito desiludido.

      – Andas a enfrascar logo pela manhã, choné ?

      – Aldrabãozito, vê-se à légua que começaste logo a enfrascar pela manhã.

      – Quando um canalha, como o moura, sugere o genocídio de todos os muçulmanos, acusá-lo de islamofobia é politicamente inadequado ? E chamar-lhe canalha também ?

      – O teu problema, tótó, é que vês …

      – Mas já que estamos em maré de perguntas,um energúmeno, como tu, … é só um monte de esterco, o mais reles dos nazis, ou o maior dos canalhas ?

      – …sabes bem que eu sempre aqui desmascarei o teu mau carácter, a tua má formação humana, os teus reles instintos, e o teu passado nazi

      – Por cá, transformaste-te num reles e porco nazi…

      – Corrido pelos teus colegas nazis…mas cão velho e leproso não tem emenda.

      – És tão bronco que nem sequer …

      – Onde estão as provas, choné ?

      – Estou-me a cagar para aquilo que tu pensas.

      – Não deves funcionar bem da pinha…

      – A propósito, já limpaste essas mãos badalhocas … porco nazi ?

      – Tu pensas certamente na linha de Goebbels, … porco nazi.

      – Mas és tão canalha que, na linha da tua formação ideológica do III Reich…

      – O que, aliás, só vem demonstrar o grande pulha que és.

      – Não há dúvidas,cão nazi é sempre cão nazi.

      – E provas dessas reles acusações, onde estão badalhoco nazi ?

      – Põe também aí os links dessas supostas ameaças, porco caluniador.

      – Onde é que aprendeste essa estratégia reles, porco nazi ?

      – Ó aldrabão, onde é que está na página da wiki da Marine Le Pen que ela é católica ?

      – Onde estão essas ameaças de morte, badalhoco ?

      • Zeca Portuga

        Parece não restar dúvida de que Nelson é a outra identidade do Baal.

        Acontece que, por muito que alguém se esforce, nunca ninguém poderá igualar a falta de educação e atitude terrorista do Baal.
        Não vejo uma única citação que seja malcriada ou injusta, tratando.se do Baal.

      • Molochbaal

        Mas, ó Nelson, essa é a melhor prova que o fifi é absolutamente contra o direito à ofensa. Isto é, contra o direito de os ateus ofenderem.

        Quanto aos crentes, até defende o direito de nos assassinarem.

      • Molochbaal

        Claro fifi, tu a falsificar nicks e a ameaçar as pessoas de morte é que és muito bem educado.

You must be logged in to post a comment.