– defesa do infanticídio de crianças deficientes
– defesa do aborto de fetos com síndrome de Dawn
– defesa da tortura
– defesa da pedofilia ” branda”
– defesa do sexo com crianças
– defesa do nazismo
Bem, pelo menos são defesas de ideias e não acções, como já aconteceu em muitas religiões.
Por exemplo, hoje um blogger que vai ser de novo chicoteado por defender direito a discussão pública de religião e estado na Arábia Saudita.
Mesmo que o que tu foste buscar sobre alguns ateus não seja propriamente absolutamente verdadeiro. Mas isso é outra discussão.
Quando deixas de fazer copy e paste e passas a defender uma religião em particular?
Os ateus Estaline, Pol Pot, Enver Hoxha e outros da mesma laia, também usaram allgumas dessas ideias, sobretudo aquela do terror, preconizada pelo Sam Harris.
Vocês sempre que falam, contribuem para que o ateísmo não passe da cepa torta, são os maiores exemplos de que o ateísmo é a maior das idiotias.
As ideias pdoem ser péssimas, mas, desde que sejam proferidas por alguns ” ilustres” ateus já só são ideias muito ” boas”.
Oscar, vou dizer bem devagarinho, para perceberes.
Ateismo não é uma corrente politica, social, etc…
É a ausencia de crença infundada em deus ou deuses.
percebeste?
Tudo o que eu possa dizer sobre aborto, organização social, etc, nada têm haver com ateismo, mas com a minha percepção individual.
Deste modo, não faz sentido comparar socialismo com ateismo ou dizer que são iguais…
O que torna a religião totalmente diferente, é que esta tenta sempre impor a sua verdade aos sistemas politicos sociais, etc á sua volta.
Espero que um individuo tao inteligente como tu consiga perceber isto.
O ateísmo é uma filosofia de vida, intrinsecamente materialista e anti-religiosa. E a história também mostra que tentou, por várias vezes, a custo de milhões de vidas, impor essa mundividência de forma totalitária. Marx, Lenin, Estaline, Enver Hoxha, Pol Pot, Kim Jung Un, todos ateus, sempre perseguiram as pessoas religiosas em nome do sei ateísmo ? Foi por mero acaso ? Não foi. Em princípio, um comunista até poderia acreditar em Deus, pois nada impede que um crente teísta defenda a colectivzação de toda a economia de um país. De certa forma, os essénios constituiram uma das primitivas comunidades comunistas e eram religiosos. Nada impede, portanto, que um comunista não seja ateu e até existem vários comunistas conhecidos, que provieram da Juventude Católica Portuguesa. Mas a experiência histórica mostra-nos que a perseguição religiosa feita pelos ateus, não foi promovida em nome dos ideais comunistas, mas, sim, em nome da filosofia ateísta, pois, como já disse, nada impede logicamente que se possa defender uma sociedade assente na colectivização total da economia e acreditar em Deus.
Portanto, o ateísmo apresentou-se historicamente como um ideal com pretensões absolutamente totalitárias e homogeneizantes. E vocês, os ateus, querem, sim, impor a vossa visão da vida à larga maioria dos portugueses. Na realidade, usando o pretexto hipócrita da laicidade, vocês bem têm tentado erradicar da nossa sociedade qualquer manifestação pública de religiosidade, procurando sistematicamente pôr em causa a dimensão social e cultural da religiosidade em Portugal. Se isso não é querer impor as vossas ideias ateístas, extremamente minoritárias, a toda a sociedade, então o que è ? Aquilo que eu tenho encontrado aqui, neste DduA, revela bem o vosso baixo carácter. Por várias vezes, não se coibem de aqui publicarem notícias falsas, com o único propósito de atacar a religião. Vocês, aqui, não olham a meios, mesmo aos mais reles, para alcançarem os vossos fins. E, quando se trata de olharem para as ideias horrorosas e desumanas de alguns ” ilustres” ateus, vocês limitam-se a dizer que sãi meras ideias.Mas se essas mesmas ideias, fossem defendidas por crentes teístas, já vocês apareciam aqui a censurá-las. Portanto, vocês estão-se a marimbar para as questões éticas. Se a falta de ética for cometida, por exemplo, pelo João Pedro Moura, quando, por várias vezes, defendeu o genocídio de todos os muçulmanos, vocês calam-se, silenciam, pactuam. E o mesmo faz o moderador deste site. Mantém esses comentarios do JPM. Se algum crente aplica alguma palavrão, pde ser imediatamente censurado, como já aconteceu comigo. Se é com algum ateu ou com o molocho, por exemplo, que aqui se tem fartado de escarrar as suaas constantes ofensas, vocês ficam calados. O que é tudo isto mostra ? Que o ateísmo atrai para a sua pequeníssimo zona de influência, pessoas de muito mau carácter. Não há como desmenti-lo, é a realidade dos factos.
Nelson
Sou ateu, não acredito em religiões = Sou ateu quero a morte de todas as pessoas com uma religião?
Vês algum ateu a explodir-se para defender o ateismo???
Falta de religião = mau caracter??
Tenho muitas duvidas disso.
Alias, consideras como uma generalidade que a maioria das pessoas dos paises nordicas têm mau caracter?
carlos cardoso
Desta vez o Oscar tem toda a razão: a sua presença neste blog é a prova que o ateísmo atrai mesmo
pessoas de muito mau caracter!
Nelson
aahhhahhhaahhhh
Oscar
Exacto, elas andam todas atrás da minha sombra. Prova provada de que o ateísmo atrai muitas pessoas de mau carácter.
Uns transformam-se em jihadistas, para darem azo às suas tentações homicidas, outras, como os “ilustres” do “novo ateísmo” defendem os maiores desvalores, tal como o porco nazi do molocho.
Quanto aos ateus deste site, só usam a ética de uma forma hipócrita, para atacarem as religiões, mas já branqueiam a falta de valores do Dawkins, Sam Harris, Peter Singer, Peter Statchel, e outras da mesma igualha, como o João Pedro Moura, sempre que esses indivíduos provêm da área ateísta. Portanto, que dizer deste tipo de gentalha, senão que são do piorio e de muito baixo carácter ? Qual a dúvida quando é tudo tão claro ?
Se este site não fosse encharcado por ateus de mau carácter, se os seus textos fossem justos e equilibrados, será que não haveria mais ateus a comentar ?
As pessoas não são parvas. Aqui, só aparecem os ateus que se identificam com as posições reaccionárias e criminosas dos ” ilustres” ateus do “novo ateísmo”.
Entre o fundamentalismo ideológico jihadista e este tipo de fundamentalismo ateísta a diferença é muito escassa.
O tipo de pensamento totalitário é exactamente igual.
Uns em nome da crença teísta, outros em nome da crença ateísta. Mas, no fundo, são todos filhos da mesma puta totalitária.
Molochbaal
Constantes ofensas ?
Por dizer que um gajo que passa a vida a falsificar identidades é um aldrabao de merda e como pessoa é um merdas ?
Entao explica lá como tratar um tipo como tu.
Por doente ? Tarado ?
Ao chamar-te balde de merda, estou a até a dar de barato que és imputável e tens capacidade de responder pelos teus actos.
Se calhar até estou mesmo a tartar-te acima do que mereces, porque se calhar, merecias era estar fechado num hospício.
Luísa G
Não conseguiu, como adiante se verá.
Molochbaal
Mas fifi, se tu nos queres assassinar a todos, apenas por discutirmos num blog, em que é que tu és superior ao Pol Pot ‘
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
14 thoughts on “Lógica islâmica”