Mateus 3:7

41 thoughts on “Mateus 3:7”

• 
  Zeca Portuga

  20 de Janeiro, 2015 at 20:06

  Move-me a caridade da desculpa, pois o mestre-escola, como quase todos mestres-escola do seu tempo, é semi-analfabeto.
  Se assim não fosse saberia quem eram os Saduceus, os Fariseus, os Zelotas, os Essénios e quejandos. Claro que não sabe… nem se lhe deve exigir. Afinal ele é, simplesmente, o Guru da Tasca dos Ateuólicos Suburbanos de Lisboa – e, por inerência mais um suburbano. Apoucado dos miolos, como os restantes deficientes da súcia que compõe aTasca.

  Não se exigindo, é desejável que quem fala saiba, no mínimo, de quem fala.
  Os Saduceus eram, simultaneamente, o jet-set e a elite dirigente. Tão dignos como os nossos políticos e como os nossos banqueiros, tão bestas como os nossos pseudo-intelectuais. Ironicamente, ao negar a existência de um plano espiritual” (a existência de espíritos) estavam muito próximos dos ateístas. No entanto, não foi por isso que o mestre-escola e almocreve dos remédios os defendeu… ele não sabia disso.

  São estes comportamentos dos Saduceus que o indigente Baal não tem capacidade para entender, pois explicam por que razão entre o clero existe uma elite de farsantes, mais ateístas que gente sã – os Saduceus ocupavam altos cargos religiosos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  21 de Janeiro, 2015 at 0:39

  Estes fariseus até tinham uma máximas que deixariam alguns católicos envergonhados!
  Máximas
  “A verdade é o selo de Deus”
  “Mais que toda ação religiosa, Deus quer um coração puro”
  “Toda oração deve ser precedida por um ato de caridade”
  “Aquele que comete uma falta em segredo, nega a onipotência de Deus”
  “Se Deus reserva a recompensa das boas ações para o mundo futuro é com o fim de que os homens ajam neste mundo por convicção e não por interesse”
  “Sêde dos discípulos de Arão, amai a paz e sacrificai tudo para mantê-la”
  “Não julgues teu próximo até que te encontres no lugar dele”
  “Julgai todo mundo com indulgência”
  “Não envergonhai o próximo em público, porque isso poderia custar-lhe a vida e seríeis um criminoso”
  “Mais vale estar entre os perseguidos que entre os perseguidores”
  “Não te metas em nenhum assunto do qual possa resultar condenado à morte ainda que culpado”
  “Grande perigo é substituir Deus do coração por um coração de deus”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 0:42

  Puxa, andas com uma capacidade inventiva extraordinária…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  21 de Janeiro, 2015 at 12:08

  wikipedia.
  Não inventei como tu!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 13:07

  wikipédia ? E quais as fontes das tuas citações, onde estão ? Na wikipédia qualquer patarata pode escrever. Até o tótó do molocho.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 13:54

  Claro fifi.

  E ninguém aqui desconfia quem será o patarata, ninguém.

  És tao esperto.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 12:15

  N digas isso Nelson, olha que o gajo jura já que os fariseus também eram ateus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  21 de Janeiro, 2015 at 20:25

  Alguns deviam ser mas por ameaça à sua integridade se calhar mantinham se no anonimato.
  Não preciso de fontes, achei curioso partilhar 🙂
  Avião vai partir agora, mas fico ansioso pelos teus posts Oscar!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  22 de Janeiro, 2015 at 14:22

  Pois.

  Muitos dos preceitos positivos que os cristãos dizem que Cristo “inventou”, na verdade já eram pregados e praticados há milhares de anos em muitas outras culturas e religiões.

  Ele são só tretas, apropriam-se de valores que sempre existiram e dizem que eles é que os inventaram.

  Basta ver o exemplo do Egipto.

  Religião no Primeiro Período Intermediário

  “O epíteto osiriano de “Justificado”, a seguir aos homes de mortos, só aparece no meio da 11ª dinastia, mas é seguro que as idéias que então na sua origem se desenvolveram entre o fim da 6ª e o fim da 10ª dinastia. Para ser “justo” o Egípcio devia, acima de tudo, praticar a caridade, o que dá origem às afirmações expressas nas estelas:

  “Dei pão ao que tinha fome, água ao que tinha sede, roupa a quem estava nu. Protegi a viúva e o órfão”.

  Esta atitude para com o próximo, que resulta talvez das condições do Egito na época intermediária, encontra-se nos Ensinamentos a Merikare:

  “Não sejas maldoso, é bom ser benevolente. Procede de maneira que a sua lembrança dure graças ao amor que inspiras […]. Faz a justiça enquanto estiveres sobre a Terra. Consola o aflito, não oprimas a viúva, não prives um homem dos bens de seu pai.”

  Estas formulas multiplicam-se, as idéias de justiça e de humanidade que elas exprimem estão presentes em todo o lado nos textos. Um nomarca glorifica-se, em tempos de fome, por ter alimentado não apenas os habitantes do seu nomo, mas também os dos nomos vizinhos.”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 1:34

  Sabes tanta coisa.

  Até sabes que os juíses da inquisiçao eram laicos e ateus.

  És tao culto e inteligente fifi.

  Vais ver, um dia todos os historiadores e cientistas se vao vergar perante as tuas grandes descobertas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 3:20

  Nao estou a perceber fifi.

  Negas “convictamente” o direito á ofensa, mas achas muito bem que o J Cristo ofenda os saduceus fariseus, essénios e “quejandos”.

  E aproveitas para os ofender tu próprio, ao mesmo tempo que tens grande orgulho em nos ofender a todos e a mim em particular.

  Afinal acreditas no direito á ofensa ou nao meu parvalhao ?

  Ah, espera, já percebi.

  É aquela coisa vossa de dizer que os bonitos princípios sao para se afimar “convictamente” mas nao para cumprir.

  Isto é, voces mesmos afirmam que saos uns aldraboes e que os vossos bonitos princípios sao todos uma treta a que voces próprios nao ligam pevide.

  Isto é, afirmas ser contra o direito à ofensa, ao mesmo tempo que fazes gala e tens o maior orgulho em ofender quem te apetece.

  E ainda dizes que n és o fifi ?

  Com tanta idiotice junta, só se fossem gémeos separados à nascença.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 12:14

  “mais ateístas que gente sã – os Saduceus”

  Só agora reparei nisto, porque n tinha tido pachorra para ler até ao fim esta algaraviada de disparates.

  Portanto, a corrente dominante do judaísmo durante séculos, era ateia !!!!!!!!!!!

  Assim como os reis católicos, claro….

  LINDOOOOOOOOOO

  Portanto, os ateus ora sao um “grupelho” sem qualquer importancia ora sao aos milhares e dominam todos os estados e religioes.

  Mas como é possível dizeres que nao és o fifi ?

  É impossível dois tipos andarem por aí sem cerebro. Isso é um milagre único.

  Fifi só há um, é impossível alguém igualar a sua estupidez.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  20 de Janeiro, 2015 at 20:13

  Agora o Esperança deu-lhe para ser muito miudinho, que pequenino já é.

  Também não admira, está bem na linha do seu carácter. Ele acha que chamar “víboras” a certos fariseus e saduceus era ofender todo o judaísmo, quando o próprio Jesus Cristo era judeu.

  Portanto, por essa lógica, se eu achar que há um ou outro ateu imbecil, estou a dizer o quê ? Que todos os ateus são imbecis ?

  Quanto ao apoio de alguns clérigos ao nazismo, já ao sectário do Esperança não interessa falar na encíclia Mit Brenneder Sorge, por exemplos, nem das louváveis posições do cardeal Angelo Roncalli ( futuro papa João XXIII) e de Pio XII, a favor dos muitos judeus que salvaram.
  P.S. Que diria Jesua Cristo do Carlos Esperança ? Será que chamar-lhe raça de víbora também seria um ataque frontal ao ateísmo ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Frei Bento

  20 de Janeiro, 2015 at 23:03

  Caríssimo irmão em Cristo Oscar-o-sem-acento e/ou Zeca Portuga:
  Permiti, ou permita, que é igual, que vos/o felicite pela prosódia. Para economizar alguns bytes, vou passar para o singular.
  Com efeito, não é todos os dias que um crente consegue dar autênticos nós-cegos nessa gentalha ateísta. Repare, caríssimo irmão, que ainda nenhum teve a ousadia de recalcitrar ao seu ilustre comentário – comentários, para ser mais específico. Então o ateu Esperança, simplesmente emudece. Os ataques são, em duas palavras, im paráveis.
  Analisemos:
  Se o Carlos Esperança defende o “direito à ofensa”, eis o Oscarmultiplicado a cair-lhe em cima; se o ateu afirma que Jesus Cristo, Nosso Senhor, exerceu, também ele, o direito à ofensa – e de que maneira! basta lembrar a cena macabra dos vendilhões do templo – há que, mesmo assim, cair-lhe em cima. Gostei, caríssimo irmão. A sério. Atacar o acessório e esquecer o essencial, eis o segredo. Não esmoreça, irmão. Se necessário, mude de nick outra vez. As vezes que forem necessárias. Quando a qualidade é uma merda, a gente afinfa-lhes com a quantidade.
  Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 2:06

  Lá isso é verdade.

  As ultimas descobertas históricas do fifi, de que os reis católicos e os padres da inquisiçao eram ateus, demonstra bem a quantidade de merda de este idiota é capaz.

  Nao se trata já d eum balde de merda, este tipo é um verdadeiro camiao de estrume.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 3:29

  Mas quem disse que o J cristo estava a ofender todo o judaísmo meu anormal ?

  Cristo está a ofender as correntes do judaísmo rivais da dele.

  Continua a ser ofensa nao ?

  Ah, espera, já percebi.

  Tu dizes que és contra o direito á ofensa, mas só em relaçao ao que nao te apetece.

  Naquilo que te apeteça ofender, já és a favor do direito á ofensa.

  Ou seja, voces terao todos os direitos, mas os vossos criticos nenhum.

  És tao inteligente fifi.

  E tens uma ética mesmo fina. Aprendeste-a na catequese ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 3:45

  Eu podia tentar responder-te,tótó, mas tu não conseguirias entender, nem mesmo se eu te fizesse um desenho muito redondinho.

  Se não consegues perceber o que claramente escrevi no comentário, a que respondes, não há mais explicações que consigas captar.

  A natureza não foi especialmente benigna contigo em matéria de capacidade neuronal, ainda permaneces no estado da idiotia congénita.

  Mas podes continuar a fazer a tua habitual figura de bronco, que eu divirto-me imenso contigo, tótó.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 5:13

  LINDO !

  Acabaste de demonstrar.

  Tu és contra o direito de ofender alguém, mas pelo direito de me chamar tótó.

  E nem conseguiste perceber o que acabaste de fazer.

  Acabaste de colar na testa um cartaz a dizer BURRO em letras iluminadas.

  Meu deus.

  Argumentar contigo é mais fácil do que roubar a chupeta a um bébé.

  Começo a sentir-me culpado.

  Estarei a ser mauzinho ?

  Deverei começar a dar-te um avanço ?

  Em prol do desportivismo, género aqueles tipos que só caçam com arco, para dar uma hipótese ao animal.

  Género, eu fingir que nao reparei que me estás a tentar, ofender ao mesmo tempo que te declaras peremptóriamente contra o direito á ofensa ?

  O problema é que, tal como um javali que corre, abre a aljava e se espeta sozinho nas flechas, tu enterras-te sozinho fifi.

  Já nao sei o que hei-de fazer para salvar a tua face.

  é que já começa a ser deprimente para mim a facilidade com que tu fazes de burro.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 5:14

  Peremptoriamente…
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 13:10

  Andas mesmo furibundo, tótó. Pudera, deve ser muito dificil aceitares que és um perdedor nato.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 13:56

  Sim fifi, furibundo. O que quiseres.

  Nunca me ri tanto na vida.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 14:42

  Claro, pois claro.Como bom iditota que és, quando te ris ao espelho nem sequer te dás conta de que te ris de ti próprio.
• 
  Afonso

  21 de Janeiro, 2015 at 0:34

  Como ateu gostaria apenas de informar que as palavras que atribui a Jesus neste versículo são, de facto proferidas por João Baptista. JB ameaça-os de seguida de os cortar pela raiz e os mandar para o fogo se não forem bonzinhos. O novo testamento está cheio de ameaças e ordens de morte aos judeus, mas neste caso é JB e não JC quem as profere.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 0:49

  Como ateu ainda não consegues entender linguagem metafórica e simbólica, mas isso também não é de estranhar.

  O estranho seria se conseguisses ver mais para além da linguagem literal.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 1:32

  O que é uma ameaça de morte simbólico/metafórica fifi ?

  Por exemplo, uqando nos estás a ameaçar de morte, isso quer dizer que nos queres oferecer chocolates ?

  Manda uma das tuas teorias, para a gente ver a que ponto voces sao uns dementes de merda.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 1:48

  Continuas o mesmo reles caluniador, bem sabendo que nunca te ameacei, o que só vem provar que permaneces o mesmo nauseabundo nazi.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 2:02

  Claro fifi.

  Tu nunca me ameaçaste, tens uma mulher ateia e um melhor amigo ateu, os reis católicos e os padres da inquisiçao eram ateus e o meu nick poe-se a falar sozinho.

  Tu és um merdas pá.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 2:06

  Mas ó tótó, tu já reconheceste que quem te ameaçou foi um tal Carlos, não eu, até já colocaste os links dessas supostas ameaças, feitas pelo comentador Carlos.

  Que culpa tenho eu que tu me vejas em todos os comentadores ? Que culpa tenho eu que tu tenhas um enorme complexo de inferioridade em relação a mim ?

  Será porque já aqui mostrei, por várias vezes, que tu és um perdedor nato ?

  Será por isso, tótó ?
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 2:09

  Claro fifi.

  E o meu nick fala imenso sozinho e o inquisidor S. Domingos era ateu.

  O que quiseres badalhoco.

  Mostra bem a educaçao que vos dao na catequese.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 2:35

  Claro ,meu grande balde de merda, claro.
• 
  Frei Bento

  21 de Janeiro, 2015 at 12:45

  Caríssimo irmão em Cristo Oscar-o-sem-acento, depois de tanta tareia, creio que chegou a hora d “Plano B”: “Vós andais na minha sombra” ou “Eu gosto de os ver obedecer às minhas ordens” ou “à minha voz, dançam como macacos amestrados”. Qualquer coisa no género. Deus Nosso Senhor há-de inspirá-lo. Vou recomendar isso, nas minha orações.
  Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 14:00

  E nao é que seguio o seu santo conselho ?

  Já se está a gabar que pos “furibundo”.

  Este tipo está desperdiçado aqui.

  Devia ser a estrela principal dos Monty Pyton.

  E daí nao. Ia ofuscar os outros, que ficavam todos à sua “sombra”.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 14:01

  seguiu
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 14:36

  Suponho que me estás a chamar balde de merda para vincar bem a tua firme convicçao de que és absolutamente contra o direito à ofensa.

  Lindo fifi. Lindo.

  Agora é que estou mesmo furibundo.

  Furibundo com os gajos que queriam que fosses expulso.

  Tu és a principal atracçao deste blog fifi.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 14:44

  Duplamente furibundo, tótó, duplamente furibundo. Como a autêntica barata tonta, que és.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 14:47

  Sim fifi, ganhaste, claro.

  Tu, o zecatuga, o verdadeiro ateu, o meu nick quando fala sozinho, o antonio fernando, a luisa g e os outros todos.

  Como és esperto fifi.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 18:11

  Sim, já sabia,eu chego bem para tótós como tu,
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 19:24

  Sim fifi.

  Estrou furibundo por teres provado que estás contra o direito à ofensa, tentando constantemente ofender-me.

  Tao furibundo que eu estou.

  Quando consigo parar de rir da tua abrilhante argumentaçao ainda fico mais furibundo…
• 
  Afonso

  21 de Janeiro, 2015 at 9:16

  Sim, entendi-te. Aliás, a figura de estilo mais usada no livro é a Antífrase…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  21 de Janeiro, 2015 at 22:11

  Entre as baboseira do Nelson e as palhaçadas do Baal, dignas de um ébrio e tão “jumentais” como toscas, nem sei se ria ou se comente.

  Eis-me perplexo com tão doutas e amistosas simpatias entre ateístas e Saduceus.

  Que há semelhanças, aceito e percebo, mas tanta afinidade amorosa, nem especulando imaginaria.

  À guisa de começo, não se pode dissociar um facto do seu contexto.

  Naquela época, a Palestina era um puzzle de povos, etnias e culturas. Cada uma destas “etnias” funcionava, antes de mais, como um partido-

  Os saduceus equivaleriam à nossa elite política e financeira de euro-convictos. Extremosos defensores e conciliadores dos interesses de Roma, faziam o mesmo que os vendilhões da U.E. cujo trabalho é fazer crer que esse monstruoso elefante branco é salvação e paz de todos nós (quando é exactamente o contrário).

  Os saduceus ocupavam cargos de extrema importância, nomeadamente no sinédrio e no Templo.

  O que os aproxima dos ateístas da Tasca.

  1 – Eram uns farsantes – estavam interessados no proveito e não nas convicções ideológicas;

  2 – Eram malvistos pelo povo. As suas taras não agravam ao povo, o seu discurso era considerado adverso e achavam-se superiores;

  3- Eram acérrimos defensores de interpretações amalucadas do Êxodo e Deuteronómio;

  4 – Defendiam e praticavam ideias que se opunham à religião em que nasceram (e. estes, diziam praticar);

  5 – Defendiam o estrangeiro usurpador em detrimento da pátria;

  6 – Defendiam que Deus não fazia falta explicar nada daquilo que existe;

  7 – Negavam a existência duma dimensão espiritual ou imaterial;

  8 – Afirmavam, categoricamente, que, de um Ente Humano, tudo terminava com a morte – para eles a alma não existia, recompensa ou penalização pela vida terrena era invenção;

  9 – Usavam a religião como argumento ante os adversários;

  10 – Eram uns aproveitadores falsários, usando os Fariseus como escadote e forma de se aproximar do povo.

  Enfim…

  Sabendo nós que a maioria dos ateístas da Tasca são crentes falsários e impostores: baptizados, casados catolicamente, baptizaram os filhos, visitam locais de culto, etc., é bem visível a semelhança dos Saduceus com os ateístas da Tasca.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  22 de Janeiro, 2015 at 14:34

  Caro fifi.

  Vou escrever devagar, o mais devagar possível, para conseguires ententer.

  O que está em causa aqui, não é a defesa de nenhuma seita religiosa, que, para nós, são todas mais ou menos a mesma coisa.

  O que está em causa… E aqui faço uma pausa, para conseguires acompanhar.

  O que está em causa é tu estares a proclamar que és contra o direito à ofensa, ao mesmo tempo que não páras de ofender toda a gente, desde os ateus, os homos, os republicanos e até ás religiões rivais da tua.

  Isto é, até alguém que verdadeiramente seja contra o direito à ofensa vê que estás a fazer figura de icompleto diota.

  Isto é, explicado por míudos, para tu entenderes.

  O que está em causa já não é os assuntos em discussão, mas a tua parvoíce.

  É que estamos todos a gozar contigo pela perfeita figura de atrasado mental que estás a fazer.

  Percebeste agora ?

  Precisas de um desenho ?

  Inicie a sessão para comentar