Ahahahahah!!!!!

37 thoughts on “Ahahahahah!!!!!”

• 
  Oscar

  20 de Janeiro, 2015 at 0:59

  Aqui mente-se sistematicamente com todos os dentes. Thomas Rosica não é nem nunca foi porta-voz do Vaticano, mas aqui não se olha a meios para deturpar a verdade, desde que a mentira sirva para atacar o papa Francisco. Aliás, só um tonto acreditaria que o Vaticano iria refutar o próprio papa. Mas tótós ateus é o que há mais neste site badalhoco.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  20 de Janeiro, 2015 at 11:26

  Adenda: “…neste site badalhoco”, onde eu me sinto muito bem. Tão bem, que sou sempre o primeiro a comentar.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Hola

  20 de Janeiro, 2015 at 9:51

  28 de Maio de 2013!

  E logo o saudosismo ateu do 28 de maio!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  20 de Janeiro, 2015 at 12:44

  “O Vaticano emitiu esta semana “nota explicativa sobre significado de ‘salvação”

  Esta semana, de 28/5/2013, mas ocorrida em 20/1/2015…

  Os milagres ateístas no seu melhor…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luísa G

  20 de Janeiro, 2015 at 15:02

  Não te preocupes, cretino. Tu andas guiado HOJE por um livro escrito na idade do bronze.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  20 de Janeiro, 2015 at 15:33

  A minha esmerada educação não me permite responder malcriadamente ao teu escarro ateísta.

  Vocês, os tótós ateus, é que seguem à risca o dito livro escito na idade do bronze, como se pode confirmar aqui:

  http://oglobo.globo.com/sociedade/saude/richard-dawkins-diz-que-imoral-uma-mulher-dar-luz-um-filho-com-sindrome-de-down-13680998

  http://www.huffingtonpost.com/sam-harris/in-defense-of-torture_b_8993.html

  http://templestream.blogspot.pt/2013/01/peter-singers-infanticide-at-princeton.html

  http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1311193/PETER-HITCHENS-Question-Who-said-Not-sex-involving-children-unwanted-abusive-Answer-The-Popes-biggest-British-critic.html

  http://www.conservapedia.com/Richard_Dawkins%27_commentary_on_Adolf_Hitler

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeca Portuga

  20 de Janeiro, 2015 at 19:42

  Também V. Senhoria e maior parte dos cientistas do globo, pois regem-se por princípios da Matemática e da Geometria contemporâneos do(s) dito(s) Livro(s). Ou será que por serem desse tempo perderam a validade?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  21 de Janeiro, 2015 at 0:35

  “Abu Harairah relatou o Apóstolo de Allah (que a paz esteja com ele) dizendo: Um infiel e aquele que o matou nunca serão reunidos no Inferno”
  Reference : Sunan Abi Dawud 2495

  Isto resume o islamismo!
  Ao contrário do que o Imã de Lisboa nos quer fazer crer…
• 
  Oscar

  20 de Janeiro, 2015 at 15:39

  ” O Rev. Thomas Rosica, porta-voz do Vaticano, disse que pessoas que
  conhecem a Igreja Católica “não podem ser salvas” se “recusarem-se a
  entrar nela ou fazer parte dela”.

  O Carlos Esperança é um acérrimo defensor do ” direito à ofensa”, mas também deve ser um convicto defensor do ” direito à mentira”.

  Nunca Thomas Rosica foi porta-voz do Vaticano. O porta-voz do Vaticano, desde Bento XVI, tem sido Federico Lombardi:

  http://www.agencia.ecclesia.pt/noticias/vaticano/vaticano-portavoz-destaca-abertura-de-nova-fronteira-do-pontificado-na-asia/

  http://www.agencia.ecclesia.pt/noticias/vaticano/terrorismo-portavoz-do-vaticano-desmente-alertas-sobre-possiveis-ataques/

  E nunca Lombardi alguma vez desautorizou o papa Francisco

  Um asco este pasquim, chamado DduA.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  20 de Janeiro, 2015 at 17:25

  MENTIROSO.

  Thomas Rosica

  Following the announcement on February 11, 2013 of Pope Benedict XVI’s resignation, he was invited by the Vatican to join the staff of the Holy See Press Office and serve as one of the official spokespersons for the transition in the papacy that included the resignation, Sede Vacante,Conclave and election of the new Pope. Fr. Rosica assisted the Vatican during a critical period in Church history.

  Thomas Rosica – Wikipedia, the free encyclopedia

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  20 de Janeiro, 2015 at 18:26

  És tão idiota que nem sequer consegues perceber o que está escrito. E o que está escrito é que o Rosica apenas foi convidado para integrar um organismo da imprensa do Vaticano, desde a resignação de Bento XVI até à eleição do novo papa, que foi o papa Francisco. É apenas isso que está escrito. A função dele continua a ser apenas a de tradutor das declarações do papa para a língua inglesa, mas não as de porta-voz oficial que continua a ser Federico Lombardi, já desde o tempo de Bento VXI:

  “Fr. Rosica assisted the Vatican during a critical period in Church
  history. At the end of the Papal transition in April 2013, the Vatican
  asked him to serve as English language assistant to the Holy See Press
  Office. He continues to relate on a daily basis with English language
  media around the world”

  Federico Lomabardi é o porta-voz oficial do Vaticano, já desde o pontificado de Bento XVI

  http://www.agencia.ecclesia.pt/noticias/internacional/sri-lanka-portavoz-do-vaticano-sublinha-acolhimento-extraordinario-que-o-papa-recebeu/

  Contra factos não há argumentos e, na formação deturpadora, que recebeste da tua aprendizagem na ideologia nazi do III Reich, nem sequer te ensinaram a seres um mentiroso competente.

  Também seria tarefa impossível, tão burro que és.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Nelson

  20 de Janeiro, 2015 at 21:15

  Va la Oscar, ele é um assistente oficial para a imprensa. Ora se ele declarou o que declarou, claramente desmentiu o Papa. Se isso é valido ou não, vá-se lá perguntar a deus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 1:36

  Ora.

  O próprio fifi desmente-se a si próprio, todos os dias.

  Isso neles é habitual. Assim podem afirmar uma coisa e o seu contrário, para o caso de dar jeito. Sao uns badalhocos.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 1:38

  Tenho a impressao de que além de mentiroso de merda és analfabeto.

  No texto que citei está escrito que já exerceu as funçoes de porta voz e que neste momento é assistente oficial para a imprensa.

  Continua a mentir perante as evidencias balde de merda, enterra-te até ao focinho.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 2:03

  Mas, ó tótó, como é possível debater contigo se tu nem consegues entender a língua inglesa e também nem sequer consegues perceber os links, que eu coloquei, mostrando por a+b, que o porta-voz do Vaticano, desde o tempo de Bento XVI, continua a ser Federico Lombardi.

  Estás a ver por que razão é justo dizer que o ateísmo é a maior idiotia ?

  Nem em questões básicas, de interpretação linguística, tótós como tu conseguem captar o essencial.

  Aliás, no tempo do papa Francisco, o porta-voz oficial era e é Federico Lombardi e o assunto em causa reporta-se exclusivamente às declarações proferidas por um tal Rosica, já na vigência do pontificado do papa Francisco, quando o porta-voz do Vaticano era Lombardi, e não Rosica,

  Portanto, se o Rosica mandou os bitátás, que lhe atribuem, nessa altura o porta-voz do Vaticano era o Lombardi.

  E, portanto, nessa data, ninguém poderia invocar que o Rosica falava na qualidade de porta-voz do Vaticano.

  Precisas que te faça um desenho, tótó ou já re convenceste que quando comentas é só para fazeres a tua habitual figura de parvo ?
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 2:12

  Cara besta.

  Porta voz nao é uma pessoa, é uma funçao.

  Essa funçao pode ser exercida por várias pessoas.

  Continua a fazer figura de idiota.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 2:50

  Ai então, afinal, sabes que porta- voz não é uma pessoa, é uma função, tótó ?

  Bravo labrego, agora surpreendeste-me, confesso. Não te julgava capaz de tamanha façanha intelectual.

  Continua assim, tótó. Pelo andar da carruagem também chegarás a perceber que papa também é uma função pontifícia, não propriamente a merda que tu costumas cagar quando te faltam os bitátás.

  Mas, ó tótó, está assim tão dificil de perceberes que o porta-voz oficial do Vaticano, quando o papa Francisco já tinha sido eleito, era só o Lombardi ?

  Queres que te faça um desenho, labrego ?

  Ou preferes continuar a mostrar o grande bronco que és ?
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 3:50

  A biografia do Rosica diz que também foi porta voz.

  Mas como uma pessoa como tu, que é incpapaz de roubar um nick e até dá a entender que o cardeal D. Henrique era ateu diz que nao, com certeza que vamos todos acreditar em ti. Só porque tu dizes. Claro.

  entretanto, um dia, talvez consigas ser capaz de perceber que, tal como os reis de Esparta, os consules romanos e os nossos juízes ou polícias, há certas funçoes que podem ser exercidas por mais do que uma pessoa simultaneamente.

  Nao estou a pedir que tentes perceber isto muito depressa, porque n estás habituado a pensar, mesmo em coisas assim simples, e pode fazer-te mal.

  Mas um dia serás capaz de perceber que “polícia” nao é o nome daquele senhor vestido de azul que está á porta do ministro.

  Todos os senhores vestidos da mesma maneira sao chamados assim. Nao porque seja o nome deles, mas porque estao todos naquele emprego.

  Os verdadeiros nomes deles podem ser, por exemplo, Francisco, Manuel, Joao, polícia é o emprego deles. Percebes ? Tens a certeza de que percebeste ?

  Assim, da mesma maneira, em diversas ocasioes pode haver mais do que um porta voz do vaticano ao mesmo tempo.

  Eu tenho lá em casa um livro ilustrado sobre as profissoes que te posso emprestar para melhor apreenderes o conceito. tem o senhor polícia, o senhor bombeiro etc.

  É uma ediçao para bébés, em pano, para poder ser mordido. Ideal para ti, portanto.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 3:58

  Tás fulo, tótó, nota-se bem. E, quanto mais escreves, mais te enterras.

  A biografia do Rosica diz que ele foi porta-voz ? E depois ? Essa biografia não diz que ele era porta-voz oficial do Vaticano, quando foram proferidas as afirmações do papa Francisco acerca da salvação dos ateus. E, não só não diz, como até refere que essas funções foram apenas exercidas pelo Rosica até à realização do conclave, que elegeu o papa Francisco.

  Portanto, qualquer criança percebe que, à data dessas declarações do papa Francisco, o porta-voz oficial do Vaticano era apenas o Lombardi.

  Tu nem sequer te apercebes do enorme bailarico, que aqui te ando a dar.

  Não há dúvidas. Tens mesmo direito ao título de Tótó- Mor.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 4:46

  Ah. Entao o gajo já foi porta voz.

  Estás a fazer progressos fifi.

  Portanto, um gajo k já foi porta voz oficial e que hoje em dia é responsável pela seçao de língua inglesa da imprensa do vaticano, a mais importante, publica um esclarecimento do que o papa quis dizer, num site oficial do vaticano.

  Ou seja, um responsável da imprensa do vaticano publica um esclarecimento oficial do vaticano sobre determinado assunto. Isto é, falou como responsável da organizaçao.

  Isto é, neste assunto, mais uma vez, foi porta voz da organizaçao.

  isto é, mais uma vez actua como porta voz da organizaçao, naquele assunto em concreto, independente de presentemente existir um porta voz oficial para assuntos gerais.

  Qual é a dúvida fifi ? Achas que a seçao de imprensa do vaticano se rebelou contra o papa ? Achas que, se fosse oficialmente acreditado o deixavam emitir esses esclarecimentos no site da comunicaçao social do vaticano ?

  Pensas que os sites oficais do vaticano estao abertos a toda a gente fazer esclarecimentos do que o papa diz, como aqui, que deixam um badameco como tu vir cá opinar ?

  Ele foi porta voz oficial do vaticano e neste assunto voltou a actuar como porta voz, num caso específico, independentemente de existir outro porta voz oficial, a tempo inteiro.

  Por outras palavras, Thgomas actuou como porta voz.

  Tanto assim foi que a sua declaraçao foi difundida no site oficial e, obviamente, n foi desmentida.

  Qual é a dúvida ?
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 4:57

  Nota explicativa do vaticano sobre a homilia do papa.

  O fifi anda ás voltas com pormenores da carreira do tipo que serviu de porta voz do vaticano neste caso.

  Diz que o porta voz nao é O porta voz, porque existe um porta voz mais porta voz do que este porta voz.

  Este será apenas um bocadinho porta voz, pelo que, para o fifi nao conta.

  Confusos ? Nao se esqueçam que eles se andaram a matar durante séculos por coisas como se o todos ou só o padre deviam alambazar-se com o tinto da missa.

  Para nós bastam-nos os factos.

  Um responsável do vaticano actuou como porta voz da organizaçao, esclarecendo, no site oficial da comunicaçao social do vaticano, o que o papa disse.

  O fifi que fique a matutar no sexo dos anjos e arranje uma cruzada para vingar a honra ofendida do porta voz mais porta voz do que o outro porta voz.

  Pode ser que um dia perceba que qualquer responsável acreditado pode actuar como porta voz de uma organizaçao.

  Explanatory Note on the Meaning of ‘Salvation’ in Francis’ Daily Homily of May 22

  Explanatory Note on the Meaning of ‘Salvation’ in Francis’ Daily …
  http://www.zenit.org/…/explanatory-note-on-the-meaning-of-salvation-in-francis- daily-homily-of-may-22
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 4:59

  http://www.zenit.org/…/explanatory-note-on-the-meaning-of-salvation-in-francis- daily-homily-of-may-22

  Explanatory Note on the Meaning of ‘Salvation’ in Francis’ Daily …
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 13:21

  És tão estúpido que nem sequer consegues colar citações.

  Esta do 404 error é para rir, patarata ?
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 13:19

  Eiiiiiii…. o que para aqui vai de lençóis do molocho. O tótó anda mesmo furibundo…lol…

  O tonto nem sequer sabe ler o que consta na wikipédia que ele próprio citou:

  Que o Rosica nunca teve quaisquer funções de porta-voz do Vaticano e ,quanto às que desempenhou, terminaram no dia em que o papa Francisco foi eleito.

  Mas o tótó não consegue perceber que 2+2= 4, como é que o bronco conseguiria ir mais além ?

  Perceber, por exemplo, que, à data das declarações do papa Francisco sobre a salvação dos ateus, o único porta-voz oficial era, como é, o Lombardi ?

  Agora, digam lá que o choné não marece o título de Tótó-Mor ?

  O molocho tem uma queda irreprimível de fazer figuras ridículas, e sou eu que o vou desmotivar ?
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 14:43

  Lindooooooooo !

  Repara bem no que escreveste.

  ” o Rosica nunca teve quaisquer funções de porta-voz do Vaticano e ,quanto às que desempenhou,”

  fifoburro dixit

  Portanto, ele nunca desempenhou essas funçoes, e quanto ás que desempenhou terminaram a…

  Entao desempenhou ou nao desempenhou fifi ?

  És tao burroooooooo

  Estou tao furibundo que nem imaginas.

  Entretanto, ao dar uma explicaçao oficial da homilia papal no site oficial do vaticano, obviamente que está a servir de porta voz dessa organizaçao.

  O resto é conversa de fifi.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 14:48

  Está difícil, está muito difícl de entenderes, não é tótó ?

  Quanto às funções que o Rosica desempenhou, nunca foram as de porta-voz oficial do Vaticano, parolo.

  Foram outras, taralhoco, mas nunca as de porta-voz oficial do Vaticano.

  2+2= 4, mas tu nem sequer isso consegues entender.

  Está difícll, muito difícil, de perceberes que, quando o papa Francsico, falou da salvação dos ateus, o único porta-voz do Vatiacno era, como é, o Lombardi.

  Daqui não consegues passar tótó.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 15:13

  Caro fifi, como tens obvias dificuldades de leitura, vou por outra vez o trecho da biuografia dele.

  “invited by the Vatican to join the staff of the Holy See Press Office and serve as one of the official spokespersons for the transition in the papacy that included the resignation,”

  “OFFICIAL SPOKESPERSONS”

  Percebeste fifi ?

  Ainda não ?

  Calma, um dia chegas lá.

  Entretanto, mesmo que nunca tivesse desempenhado esse cargo oficialmente, é evidente que serviu de porta-voz do vaticano no esclarecimento desta homilia, independentemente de outra pessoa ter esse título oficial.

  Mas continua a inventar fifi.

  Tu tens de dizer qualquer coisa, para fingir que “ganhaste”, apesar de só estares a fazer de idiota.

  Olha, diz que estou “furibundo” e que andamos todos às tuas ordens.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 15:30

  No texto publicado pelo Esperança, refere-se que o Vaticano teria corrigido o papa Francisco, segundo umas supostas declarações do Rosica, relativamente às quais nem sequer foi feita prova de que ele as teria proferido.

  Mas isso é relevante, pois as funções, que ela possa ter desempenhado, cessaram com a transição do pontificado de Bento XVI:

  “At the end of the Papal transition in April 2013, the Vatican asked him to serve as English language assistant to the Holy See Press Office. He
  continues to relate on a daily basis with English language media around the world”

  Portanto, após a eleição do papa Francisco, o Rosica apenas desempenha funções de tradutor, em língua inglesa, e, desde então, está a dirigir uma rádio católica no Canadá:

  “He is the Chief Executive Officer of Canada’s Catholic Salt + Light Television network, and frequent national newspaper columnist”

  Logo:

  a) Quando o papa Francisco disse que os ateus conheceriam a salvação, Rosica não desempenhava quaisquer funções de porta-voz oficial do Vaticano;

  b) Quando o papa Francisco proferiu essas afirmações, o porta-voz do Vaticano era, como é, Federico Lombardi;

  c) O Vaticano nunca desmentiu as referidas afirnações do papa Francisco, através do seu único porta-voz oficial.

  O desenho final está feito, tótó.

  E mais uma vez perdeste o debate comigo.

  Convence-te: és um perdedor nato.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 15:31

  “Mas isso é irrrelevante”, quis dizer.
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 17:06

  Claro que perdi fifi !

  Alguma vez eu podia ganhar quando nem estou a competir no teu campeonato ?

  Entretanto, toda a gente percebeu o tipo nao é tradutor nenhum, até porque a homilia foi em ingles. O tipo estava a traduzir o que, de ingles, para ingles ?Isso é a tua parvoíce a funcionar.

  O Thomas tem responsabilidades na política de comunicaçao do vaticano e, como tal, serviu de porta-voz oficial do vaticano no esclarecimento dessa homilia.

  O resto é como tu dizeres k os reis católicos eram ateus – palhaçadas. A gente já te conhece e nao leva a mal fifi.

  PS

  Com certeza que o vaticano nunca desmentiria oficialmente um papa. O vaticano interpreta o que o papa diz.

  Claro que, por vezes, como neste caso, a interpretaçao é à tua maneira, METAFÓRICA, isto é, desmente mesmo, mas sem ser oficialmente.

  Isto é, simplesmente interpreta exactamente ao contrário do que o gajo disse, como tu costumas fazer.
• 
  Oscar

  21 de Janeiro, 2015 at 17:59

  Enfim, não dás para mais….até metes dó…
• 
  Molochbaal

  21 de Janeiro, 2015 at 19:22

  Sim fifi, estou furibundo.

  Entretanto todos sabemos que o gajo actuou como porta voz do vaticano e nao como tradutor.
• 
  Oscar

  22 de Janeiro, 2015 at 3:36

  “Entretanto todos sabemos que o gajo actuou como porta voz do vaticano e nao como tradutor”

  Ahahahahah!!!!!
• 
  Molochbaal

  22 de Janeiro, 2015 at 14:39

  Esta bem fifi, pronto.

  O “tradutor” “traduziu” a homilia de inglês para inglês.

  Talvez por os ingleses não dominarem bem o inglês.

  Palavras para quê ? Estamos a falar com um atrasado mental.
• 
  Oscar

  22 de Janeiro, 2015 at 22:02

  Mas, ó choné, eu já te concedi o título de Tótó- Mor deste site, que bem mereces, não sejas ingrato que isso é muito feio para quem, como eu, te trata tão bem.
• 
  carlos cardoso

  20 de Janeiro, 2015 at 16:14

  Ainda bem que sempre vamos para o inferno! Não suportaria ir para o paraíso, que deve estar cheio de crentes da laia dos que aqui costumam zurrar…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  20 de Janeiro, 2015 at 17:18

  Mas estás completamente enganado.

  O fifi vai seguir-nos para todo o lado e passar toda a eternidade no inferno, só para que possamos estar à sombra dele.

  O fifi prefere a companhia de ateus à dos betinhos sonsos da paróquia dele.

  Inicie a sessão para comentar