Loading
  • 18 de Janeiro, 2015
  • Por Carlos Esperança
  • Laicidade

O respeitinho é muito bonito

Ao correr da tecla – o respeitinho é muito bonito

“Temos a obrigação de falar abertamente, de ter esta liberdade, mas sem ofender. É verdade que não se pode reagir violentamente, mas se Gasbarri, grande amigo, diz uma palavra feia sobre minha mãe, pode esperar um murro. É normal!” (Papa Francisco)

Quando um ignaro ministro da economia é capaz de redigir um caderno de encargos de uma privatização em que atropela a lei e se vinga dos trabalhadores que não concordam com ele, tenho obrigação de o ofender, de lhe insultar a mãe (em pensamento, que é o meu registo) e de percorrer Gil Vicente para o adjetivar.

Se Paulo Portas diz que o CDS salvou o País, com uma dívida maior do que a herdada, a balança de transações correntes mais desequilibrada e o desemprego acrescido, tenho de lamentar que o aborto não possa ser retroativo.

Quando um líder religioso exige respeito por uma religião, só posso exigir-lhe respeito por quem a despreza. Se uma quiromante, um bruxo, um cartomante ou um profissional de um ofício correlativo exigem respeito pela sua profissão, só posso pedir-lhes que me convençam da sua verdade, utilidade ou interesse. E não deixarei de me rir!

Quando a religião manda matar infiéis, apedrejar mulheres ou decapitar apóstatas, deixa de ser uma associação respeitável e passa a ser um bando de criminosos. Quando apenas pretende persuadir as pessoas da bondade do incenso, da eficácia da água benta ou de que o batismo é um detergente para os pecados, apenas provoca o riso de quem não crê.

Quando um padre diz que um tsunami é castigo de Deus pelos pecados dos homens não é um ministro do culto, é um terrorista da palavra, um explorador do medo, um aldrabão que merece o nariz do tamanho da mentira e as orelhas na razão inversa da honestidade.

O respeito é uma forma subtil de censura. Porque há de um crente respeitar o ateísmo? Só não tem o direito de esmurrar os ateus. De resto, pode ofendê-los pela estupidez que lhes atribui, a insensibilidade que lhes imputa ou a maldade de que os julga capazes.

Ai de nós se esperarmos que nas madraças, sacristias, mesquitas e sinagogas vai nascer o respeito pela liberdade e imaginar que o cristianismo e o Islão desistem de converter os outros à fé que lhes ensinaram desde pequenos. A indulgência não é uma virtude evangélica, é uma conquista civilizacional adquirida com a laicidade e o secularismo.

Riam-se de mim que eu também me rio deles.

18 thoughts on “O respeitinho é muito bonito”
  • Oscar

    Os ateus acham que a sua liberdade de expressão de pensamento é ilimitada, a tal ponto que o Carlos Esperança até sustenta que existe um tal ” direito à ofensa”, como recentemente ainda aqui defendeu.

    Portanto, se alguém proferir uma palavra muito feia sobre a sua mãe, ele até acha que esse alguém tem todo o direito de ofendê-la.

    Querem maior prova de que o ateísmo é a maior das idiotias ?

    Se quiserem mais provas, é só dizerem.

  • Oscar

    Especialmente dedicada aos tótós do DduA para,mais uma vez, mandarem os vossos teológicos bitátás sobre a vossa cognoscibilidade de Deus:

    http://expresso.sapo.pt/voluntaria-na-missa-do-papa-nas-filipinas-morre-atingida-por-andaime=f906871

    • Molochbaal

      Sim fifi.
      Essa notícia demonstra bem o poder da oração.
      A voluntária só pode ter rezado a pedir para levar com um andaime em cima. Só pode. Não é ?
      Ou vão dizer que deus responde a orações a pedir proteção atirando com andaimes para cima dos crentes ?
      Ou se calhar ela, no seu entusiasmo e confiança de crente, rezou logo de manhãzinha, quando deus ainda não tomou o café, está mal disposto e não tem paciência para os aturar…

      • Oscar

        Eu sabia que um tótó, como tu, não podia deixar de vir aqui mandar mais uns dos teus habituais bitátás sobre a ateísta cogniscibilidade de Deus.

        É por isso mesmo que és um tótó muito previsível.

        Enfim, a cada comentário vosso, mais demonstrado fica que o ateísmo é a maior idiotia.

  • Molochbaal

    Pois. Tudo isto é muio complexo.
    O problema está em que a representação do profeta é um tabu para os crentes, mas não pode ser um tabu para quem não tem nada a ver com aquela religião.
    Senão o Munir também tem de ir à missa aos domingos ou declarar que deus n existe, só para n ofender católicos e ateus.
    As regras de uma religião ou grupo só precisam de ser seguidas pelos membros desses grupos, não pelos outros. Isso seria uma ditadura, neste caso muçulmana.

  • João Pedro Moura

    Os ateus ainda têm mais legitimidade para fustigar a hedionda escumalha islâmica, o Maomé e o seu livro iníquo, depois de se ler, em tal iniquidade livresca, o que se preceitua para aquilo a que chama de infieis:
    http://www.diariodeunsateus.net/2015/01/10/versiculos-coranicos/

  • Zeca Portuga

    Este ridículo blog continua, qual imundo e fétido esgoto, a jorrar e verter sujidade da mais repugnante e conspurcada.

    A mais rude e primária manifestação de espirito terrorista, intratável e incorrigível, está patente nesta patética afirmação: “Eu defendo o direito à ofensa…”. Esta é a inqualificável realidade que serve de denominador comum a todos os terroristas.

    Todos, sem excepção, defendem e praticam o “direito à ofensa”. A ofensa, em abstracto, é difícil de definir, pois a ofensa está ligada a um bem jurídico. Ofender é transgredir em algo. A ofensa é sempre, sem excepção, uma transgressão.

    Tal com o aqui dito (algures neste blog), o mestre-escola Esperança (que, da dita nada tem!) defende, à boa maneira terrorista (como o são todos os membros deste blog), o direito à ofensa. Portanto, para o mestre-escola e vendedor de banha-da-cobra (perdão… e intruja dos remédios), ofender está correcto e é um direito. Ou seja, ofender a cultura, a honra, a integridade física, a segurança, a liberdade, a saúde, a vida, a lei, a Constituição, a autoridade, a verdade, a ciência… e o diabo que o carregue… tudo isto é um inquestionável direito.

    Esta é a forma como os ateístas deste antro terrorista vêem a realidade. Por certo, nenhum Ser Humano, actual e medianamente amadurecido intelectualmente, poderá concordar com tão biltre e desprezável opinião.

    Este tipo de afirmações, diametralmente opostas de todo espírito do ordenamento jurídico Ocidental e da Declaração Universal dos Direitos do Homem, constituem o mais básico suporte dos grupelhos (felizmente ridículos e infinitesimalmente pouco expressivos) de fanáticos extremistas, autores ou propulsionadores de todo o terrorismo e de todas as ameaças à paz, a nível mundial.

    Em nenhuma Constituição, seja qual for o país e a cultura em que se encasa, está expresso ou subentendido o “direito a ofender”. O suporte da liberdade é, precisamente, o princípio do respeito, como autolimitação do exercício da liberdade. De tal forma que, quem transgride (ou seja – quem ofende) pode sofrer uma supressão de liberdade.

    Os terroristas usam as armas que podem. Mentir é uma delas.

    A afirmação de que o Papa é responsável por milhares de mortes e infecções do HIV, é um exemplo. Tomando África como exemplo. Os países com mais gente afectada e infectada, NÃO têm uma minoria católica – ex.: Africa de Sul, Etiópia, Quénia, Tanzânia, Botsuana, Suazilândia… etc. Em todos estes países o catolicismo é minoritário. Mesmo aqueles em que o cristianismo é maioritário, o catolicismo – e, portanto, a voz do Papa – e minoritário.

    Moçambique, por exemplo, tem uma elevada percentagem de “sem religião”, mas padece com os mesmos problemas do HIV.

    Se viajarmos até a India, temos outro exemplo bem vincado. Tal como o actual crescimento deste problema no Leste.

    Os únicos e exclusivos responsáveis pela epidemia crescente, seu alastramento e descontrolo, são os defensores das multinacionais do latex e da libertinagem sexual, incluindo a poligamia.

    O mestre-escola, nas usas redacções e nas suas sessões de propaganda da banha-da-cobra, bastava ter cinco-réis de honestidade, alguns vestígios de inteligência e comportar-se com o um Humano para falar verdade e não incentivar, defender e continuar o terrorismo.

    Quem ofende, de forma propositada, vil e gratuita, não pode esperar, sejam em que circunstâncias for, que não seja ofendido.

    Em todo o resto, este antro continua como a velha Tasca dos Ateístas Suburbanos de Lisboa.

    • Frei Bento

      Caríssimo irmão em Cristo João César das Neves, bem-vindo a este blogue. Gosto muito do nick. Só espero é que não desate a fazer concorrência ao Oscar-o-sem-acento. Olhe que esta gentalha ateísta não tem o mínimo sentido de humor, e acha que um palhaço é mais que suficiente.
      Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.

    • Molochbaal

      Mas ninguém disse que a tua igreja é a única, ou principal responsável pelo HIV fifi.

      Apenas dissemos que os teus papas fazem o possível para a agravar.

      A maior parte das vitímas nao sao responsabilidade dos teus papas.

      Já morreram uns 25 milhoes de pessoas, a tua igreja só será responsável por uma meia dúzia de milhoes.

      Mas o que importa é que se esforçaram.

      Mas n te preocupes.

      Daqui a uns anos a tua igreja muda outra vez, aceita o preservativo, e aí apareces tu a dizer que sempre foste a favor. Já estamos habituados aos teus números fifi.

      • Lol

        Sempre és muito burro!
        Se as pessoas seguirem o que a Igreja manda, a possibilidade de contágio é zero.

        Vou repetir:
        SE AS PESSOAS SEGUIREM O QUE A IGREJA MANDA, A POSSIBILIDADE DE CONTÁGIO É ZERO.

        O que tu estás a dizer, tu e mais alguns atrasados ateus que têm tanta capacidade como tu, é que o Papa diz que as pessoas forniquem livremente mas não usem preservativo. ISSO É MENTIRA,
        O que o Papa diz é que em vez de ter relações de risco e usar preservativo, não tenham relações de risco, que sigam a fidelidade absoluta, acabem com a fornicação a torto e a direito, porque se tiverem apenas relações com aparceira ou o parceiro não necessitam de camisinha.
        Isto é indiscutível e é a única forma segura e totalmente eficaz de deter a contaminação.
        Se ao dizer isto o Papa é responsável por contaminações, imagina os que defendem a livre fornicação com camisinha que tem uma eficácia de cerca de 80%.

        • Deusão

          Mostrou a cara catolica, antolo, o crente com igreja e sem cristo ?
          O seu chefe, se não gosta de encapar o pau que o enraba, deveria ficar calado, mas não,prefere falar contra os métodos de proteção. Age como um delinquente abobalhado; nesse agir, torna-se responsável sim.

          • Molochbaal

            O antolo disfarça muito bem o seu catolicismo. Ainda ninguém conseguiu descobrir. Ninguém…

        • Zeca Portuga

          Eis a verdade indesmentível!

        • Molochbaal

          Caro serial killer.

          Mesmo que essa dos 80% fosse verdade, já salvaria milhões.

          Mas a margem e muito superior. O que aumenta o risco e o facto de milhões n saberem usar correctamente o preservativo, devido a vocês, fieis a vossa sanha assassina, boicotarem a educação sexual o k aumenta o número das vossas vitimas.

          Quanto ao resto, será completamente impossível a maior parte da humanidade só ter o mesmo parceiro para toda a vida. O que fazes dos k n conseguem ter um parceiro fixo ? E os divorciados e viúvos etc ? A maior parte da população terá sempre vários parceiros ao longo da vida, sendo isso o normal. Mesmo quem tenha parceiro fixo, como vai saber, das primeiras vezes, k mesmo esse n estará já contaminado ? E quem pode prender forçosamente um parceiro k ler acabar.

          A vossa “solução” será totalmente impossível para toda a população, pelo k não passam d lagrimas d crocodilo e vozes d burro n cheg ao céu.

          O k se passa e k n há qualquer diferença entre vocês e os outros terroristas e não se importam morram milhões por um tabu religioso de merda. Ate vos faz gozar muito.

      • Zeca Portuga

        Está “Brochelência” muito enganado – guarde a intimidade para quem lhe estimula e esfíncter anal e lhe alarga o diâmetro da cavidade rectal.

        Não perca tempo comigo, nem com diminutivos. Guarde-os para usar como epístrofe enquanto, ofegante e mareado, lhe vão escorrendo da sabuja cavidade bocal os últimos jactos do seminal líquido do varrasco semental, a quem costuma abocanhar, voluptuoso, lânguido e deleitoso, o viril mastro.

        Detesto paneleiros, odeio paneleirices e considero-o (a si) uma pessoa indigna de qualquer apreço ou consideração.

        Não se preocupe… na mesma bitola incluo mais disfuncionais: toda a cáfila dos membros da Tasca e outros devassos tarados que povoam este antro.

        • Molochbaal

          Caro fifi.

          Se não gostas do tratamento de fifi, acaba com as falsificações de ninfa em que ate por gaja te fazes passar.

          Mas notei o grau d pormenor com k descreves actividades homo. Faz parte do teu treino para quando fazes d Luisa G ?

          De qualquer maneira já disse para estares descansado. Kualker dia a igreja muda outra vez de linha e vocês todos, como são pessoas d muita personalidade, mudam com ela.

          Ainda te hei-de ver a defender o preservativo e a dizer k sempre respeitaste os homosexuais. Basta o teu dono mandar.

  • Lápis lazuli

    Mas o que é que tem o raio do CDS ou o raio que os parta a todos a ver com ateísmo? Mas isto agora é o jornal do Avante? Não estão a misturar demasiado coisas que não se devem misturar?

    • Molochbaal

      Caro fifi.

      O CDS será um partido democrata cristão, pelo que vem muito a propósito perguntar porque raio andam os cristãos sempre a falar nos pobrezinhos, mas a fazer o jogo dos ricos, como e o caso desse partido claramente a soldo do patronato.

You must be logged in to post a comment.