Loading
  • 29 de Dezembro, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

Instruções para se tornar ateu

– escolha um deus qualquer diferente daquele em que acredita.

– explique as razões pelas quais não acredita nele.

– aplique as mesmas razões ao seu deus.

17 thoughts on “Instruções para se tornar ateu”
  • Oscar

    Para mim, a mente de Deus é incogoscível. Os tótós ateus deste site é que julgam saber bué acerca dele.

    • Molochbaal

      Mas fifi, nós limitamo-nos a comentar aquilo que voces dizem que sabem dele. Voces é que o descrevem ao pormenor e afirmam conhecer o seu caracter e intencoes.

      Ou a tua religiao foi inventada e é chefiada por ateus ?

      Entao a tua igreja é falsa ? Um logro em que nem os seus criadores acreditam ?

      Obrigado por reconheceres fifi.

  • Deusão, filósofo

    As religiões em geral e o cristianismo em particular não passam de peças teatrais mambembes. Na cristã, o judaísmo escreveu o enredo, o vaticano ficou com a bilheteria e a patuleia ( mais conhecida como “asnos crentóides”) ficou com a fatura e a faxina.
    O clímax da representação ocorre na fala de sião: matem todos; deus reconhecerá os seus.
    Isso seria suficiente para a patuleia perceber o engodo, mas estavam praticando o joelhódromo e não ouviram a fala. Pensando bem, mesmo se tivessem prestado atenção de nada iria adiantar.
    Quem nasceu para cangalha não se senta à boleia.

    • perdigoto

      Ora repete lá essa merda outra vez, mas em bom português. Conversa de favelado não faz parte deste site.

      • Deusão, anti-asnos

        Como vai, monte de esterco ?
        Ainda na velha faina de encher o saco de ateus ? gzuis não lhe deu a tarefa de lamber capelas ou de babar o saco do chiquinho? triste sina a sua: ser capacho de ateus.
        Vá ver se o seu deus está na esquina, anta.

      • Nelson

        @perdigoto: João, 13:34

  • Carlos

    Um verdaddaeiro ateu não necessecita de proclamar aos sente ventos a sua opção filosófica. Ao fazê-lo, está a colocar-se ao nível dos propagandistas de qualquer fé. É lamentável que nem sequer percebam tal.

    Por outro lado existem fifis que, a todo o custo, pretendem invadir esta caixa com comentários descabidos e insultuosos bem como, um certo Luís Grave Rodrigues que, a ser tomado a sério, é a vergonha de quem se identifica como ateu, por usar postulados falsos, sem sequer responder às críticas científicas, provadas e unanimente aceites (ver o post ilustrado sobre o nascimento de cristo usando imagens de uma cena imaginariamente gravada no templo de Lukor). Tal é a desonestidade mental do autor que me questiono sobre as suas reais motivações.

    Este espaço é mal frequentado! Tanto pelos antoniosfernados, oscares e pelos comentadores ditos ateus que, julgam que o insulto,é a derradeira arma. Nisso são secundados pelos comentadores ditos crentes que respondem na mesma moeda.

    Que desperdício.

    ste não é um local de debate, é um local onde, créus e incréus se entretêm insultando-se mutuamente, esvaindo-se de razão.

    Ateu há quarenta anos, nunca senti como prioridade o proselitismo, algo que os escribas deste blog tanto criticam, mas que incorrem do mesmo “pecado”. Para mim, ser ateu, é uma opção e, como tal, individual.

    Não necessita de propaganda, ao invés das religiões que só sobrevivem graças a ela.

    Que desperdício que assim se pretendam degladiar argumentos!!!!!

    • Nelson

      Concordo com a parte de mau comportamento de parte a parte.

      Agora vamos ao resto.

      Eu nao estive no templo mas adorava…

      O Seguinte livro: Christ in Egypt: The Horus-Jesus Connection By D. M. Murdock, Acharya S

      https://books.google.pt/books?id=Iaqe9CG_s6cC&pg=PA167&dq=Nativity+Scene+of+Amenhotep+III&hl=en&sa=X&ei=qeShVNX8G4WuU6eJgKAL&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=Nativity%20Scene%20of%20Amenhotep%20III&f=false

      Tem a mesma afirmação sobre o que o Luis Grave publicou.

      Este site de uma biblioteca tem a cena tambem em gravura em maior resolução:

      http://edoc3.bibliothek.uni-halle.de/lepsius/page/abt3/band5/image/03050740.jpg

      Uma foto parecida mas nao é do mesmo heroglifo:

      http://www.byui.edu/images%5Chumanities-philosophy/Luxor%20Hieroglyphs%20copy.jpg

      mais uma:

      https://www.flickr.com/photos/dslewis/5376014261

      Gostava de ver uma foto do referido desenho.
      Alguem consegue arranjar??

      • Oscar

        O Luís Grave Rodrigues publicou uma foto, com a menção de que a suposta inscrição constava no templo de luxor em 1.600 a.C, quando, nessa altura, nem sequer o faraó Amenófis tinha ordenado a construção desse templo. Seja como for, só uma mente completamente desonesta é que seria capaz de extrair desse conjunto de personagens as conclusões disparatadas que o Luís Grave extraiu, para quem procura, de forma intelectualmente desonesta, analisar a mitologia egípcia com a narrativa do nascimento de Cristo. Vocês, não têm vergonha na cara, tudo vos serve para falsear a verdade dos factos. E, quando apanhados nas vossas mentiras, em vez de as assumirem, ainda continuam a insistir nas falsidades. Vocês são a vergonha do ateísmo português.

        • Nelson

          Sim, tens razão que existe esse erro na datação.
          Mas a questão que eu pus é se essa gravura/pintura existe mesmo.
          Em vez de nos atacarmos mutuamente, penso que seria mais interessante verificar os factos.

          Os hieroglifos não são interpretados, mas lidos, pois sabemos hoje a linguagem.
          Certo o que afirmas, que daí até fazer o paralelo com o nascimento de Cristo ainda vai um bom caminho, mas já alguem publicou um livro com isso…

          Consegues obter uma foto da gravura?

          • Oscar

            Mas qual gravura ? Aquela que o Luís Grave Rodrigues publicou ? O que é que ela tem a ver com o nascimento de Cristo ? E depois,para que é que serve a dita gravura se a mitologia egípcia nada tem a ver com a natividade de Cristo ?

          • Nelson

            humm, porquê estás a afirmar com tanta certeza? O que te leva a afirmar isso?

            Estive a ler este artigo do autor:

            http://freethoughtnation.com/is-jesuss-nativity-an-egyptian-myth/

            e acho que merece ser discutido que tem alguma base de semelhança entre ambas as narrativas.

          • Oscar

            Lê a mitologia egípcia

          • Nelson

            Esse argumento tem 2 problemas:
            1. Tem como objectivo não endereçar o problema
            2. Tem como objectivo fazer subentender quem faz a pergunta não está ao nivel ou não percebe nada do assunto e não vale a pena perder o tempo…

            Quando alguem tem esta postura, de facto ão pretende adquirir conhecimento ou passa-lo 🙁
            É a atitude de “doutor” que tudo sabe, entao nada discute, porque acha que os outros não estudaram o suficiente.

            Eu fui buscar referencias, tentei encontrar correlações ou incorrecções.
            Tu por outro lado, nada apresentas e dizes para ir ler a mitologia egipcia???
            Pelo menos, davas 1 ou 2 livros de referencia!

          • Oscar

            Instrui-te antes de dizeres disparates.

            Tu é que tens que demonstrar que a gravura editada pelo Rodrigues tem algo a ver com a natividade de Cristo, em vez de vires aqui mandar esses bitátás desconchavados.

          • Nelson

            Eu não tenho que provar nada…
            Em relação a instrução, tens dado provas de teres uma bem acima da média. Pena que não a a utilizes da melhor maneira. Mas que compreendo bem pela forma limitadora como a religião promove o não debate, a não procura de verdade, que não sejas um homem livre na busca de verdade…
            Mas pronto, desde que sejas feliz nessa gaiola, tudo bem.

          • Oscar

            Tudo espremido, só debitas patacoadas. Demonstrares que a gravura publicada pelo Rodrigues tem algo a ver com a natividade de Cristo é o que também não consegues. Gaiolas há muitas, como a tacanha idiotia do ateísmo.

You must be logged in to post a comment.