Loading
  • 30 de Novembro, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Catolicismo

Que remédio!

20141127_CorreioManha

19 thoughts on “Que remédio!”
  • João Pedro Moura

    A luta (dos pedófilos…) continua!

    Por mais (agora, com este papa, parece que é por mais, mas tem sido por menos…) que a gerontocracia vaticanesca ameace a padralhada homossexual de repressão, a energia sexual é muito forte e emerge sempre…
    …Tal como emergem os homossexuais que, estranhamente, se acoitam na Igreja e numa doutrina que, oficialmente, os reprime e os matou, in illo tempore.

    É preciso ser muito desaustinado para se ser homossexual e católico, ou mesmo cristão…

    • Molochbaal

      Realmente é estranho, mas não é caso único.

      Por exemplo, as mulheres e os divorciados, isto é, a maior parte dos crentes, são tratados como merda pelas igrejas, mas andam lá à mesma.

      Parece que gostam.

  • O renascido

    Já o PS protegeu os seus pedófilos da Casa Pia com unhas e dentes. Algo está a mudar na sociedade.

    • Molochbaal

      Sim.

      Mas o PS não levou a hipocrisia ao ponto de, ao mesmo tempo, proclamar o sexo fora do casamento como um grande pecado.

      De qualquer maneira, por ao mesmo nível uma igreja supostamente inspirada por deuse portadora da verdade absoluta, com um partideco de oportunistas e corruptos, deixa-nos sobejamente conversados.

      Parece que, afinal, sabes bem o que é a tua igreja…

      • micas

        Se não houvesse sexo fora do casamento também não existia pedofilia, certo?

        • Molochbaal

          Parece que, tratando-se de pedofilia, a tua igreja sempre foi mais compreensiva.

          Por exemplo, um padre que se casasse era automaticamente expulso da igreja.

          Já um que andasse a papar rapazinhos era encoberto pela tua igreja.

          A tua igreja é muito gira.

  • Pedro

    Que remédio porque…?

    Se no nosso ordenamento jurídico ninguém é, legalmente, obrigado a denunciar quaisquer condutas criminosas de que tenha conhecimento, porquê o teu “que remédio!”?

    Felizmente que assim é, pois de outra forma os titulares do poder paternal seriam igualmente incomodados pela justiça.

    • Molochbaal

      Caro pedrinho.

      Pode ser que tu vivas num covil de criminosos e como tal tenhas esses “valores”.

      Entretanto, na sociedade fora do teu gang, é crime não denunciar um crime de que se tenha conhecimento.

      Existem vários enquadramentos legais, desde a cumplicidade até à omissão de auxílio, mas és e serás sempre um criminoso.

      • Pedro

        Qual a disposição legal que obriga alguém a denunciar este tipo de crimes?
        Onde está?
        Cita-a.

        Não mistures alhos com bugalhos.
        Negar auxilio, se devido, é um acto próprio que pode colocar em perigo a vida de alguém. Está em causa um bem maior – a defesa da vida.
        Mesmo nos casos em que és obrigado a prestar auxilio, não és obrigado a denunciar quem praticou o acto.

        Agradam-te os «bufos», já percebemos. É para evitar essa execrável espécie que não existe a obrigatoriedade de denuncia. Essa obrigatoriedade só se aplica a instituições e nos termos que a lei estabelece.
        Felizmente!

        Já viste o seria se tu morasses numa rua onde se trafica droga, tu seres detido e julgado por não denunciar?
        Já viste o que seria os pais dos abusados fossem julgados pro não denunciarem logo que tomaram conhecimento?

        Usando a tua forma de ver, os pais dos menores que não denunciaram são tão criminosos como os abusadores.

        • Molochbaal

          Caro fifi.

          Não vou estar a citar legislação, não fui eu que a fiz, mas ela existe e como cidadão tens a obrigação de a conhecer.

          Caso contrário ainda vais dentro por ajudar algum padre a ocultar algum crime…

          Foi por isso que a tua igreja pagou milhões de indemnizações, por ter ocultado as orgias pedófilas dos teus amiguinhos padres pedófilos.

          Ou vais dizer que foi tudo por multas de estacionamento ?

          Toma lá um caso, entre centenas.

          Interpretado “metafóricamente” como tu interpretas e bíblia e a história da igreja, vais-me dizer que “precessos de pedofilia” significam na verdade “cristã” – multas de estacionamento.

          “A Diocese pediu a protecção da falência domingo à noite, depois de as negociações para resolver o caso terem falhado com 13 alegadas vítimas, incluindo oito que já tinham o início do julgamento marcado. Mais de cem outras alegadas vítimas exigem indemnizações fora dos tribunais.”

          http://www.jn.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=1395451

          O que se passa é outra coisa fifi.

          É que tu tens uma mentalidade de criminoso de merda. Como tal eras capaz de vender a mãe se achasses que isso safava o teu gang de alguma acusação.

          • Pedro

            1º – Não é como cidadão mas é profissionalmente que te digo:
            ninguém (particularmente) está legalmente obrigado a denunciar nenhum destes crimes,
            pelo simples facto de ter conhecimento deles.

            2º – Quem deve ter cuidado és tu, não vá o diabo tecê-las. A
            difamação, mesmo sobre a forma de suposição, é crime p.p. pelo CP.

            3º – O caso tu que
            citas passou-se num país onde a ordem jurídica nada tem a ver com a nossa.
            Aquilo que em Portugal seria uma aberração jurídica é perfeitamente normal nos
            USA. Falas de um país onde: tanto se pode condenar uma criança de dez anos por
            assédio sexual, como pode julgar e condenar um canídeo.

            Em Portugal (e eventualmente nos USA) não existe nenhum vínculo
            laboral entre a diocese e os padres diocesanos. Daí que fosse improcedente uma
            acção cível visando a diocese. Será o mesmo que, se tu violares uma criança de
            3 anos, o Carlos Esperança, dono deste blogue, poder ser accionado em acção
            cível.

            4º – Um exemplo de crime grave cometido por ti: a afirmação
            caluniosa e impossível de suportar em prova testemunhal (por ser falsa), de que
            eu tenho amigos padres pedófilos, com eles tenha privado ou, sequer, conheça
            pedófilos.

            5º – Não julgues que o uso de uma alcunha informática te
            protege ou te dá o direito e a segurança da impunidade, para te reservares no
            suposto direito de acusar quem queres e como queres, a coberto de suposta
            impunidade. Nada mais errado e infantil.

            Como vês, acusas-me de ter uma mentalidade de criminoso, mas
            quem é efectivamente criminoso, com provas factuais neste blogue, és tu.

          • Molochbaal

            “2º – Quem deve ter cuidado és tu, não vá o diabo tecê-las. A
            difamação, mesmo sobre a forma de suposição, é crime p.p. pelo CP.”

            Sim fifi ?

            Será que me aconselhas a fazer queixa de ti, por exemplo, por andares a fazer propaganda nazi com o meu nick ?

            É que, mesmo que não fosse difamação, só a propaganda nazi em si mesma já é crime.

            Por falar nisso, também as ameaças de morte são crime.

            Queres experimentar ir a tribunal ?

    • João Pedro Moura

      ATEU CONVICTO disse:

      “Os ateus Dawkins, Peter Tatchell e Asa Heuser nada têm a opor à pedofilia.Aé acham muito bem o sexo entre adultos e crianças.”

      Ó parvalhão, onde e como os referidos ateus “nada têm a opor à pedofilia” ou “acham muito bem o sexo entre adultos e crianças.”???!!!

      Em que parte das tuas citações é que os ateus “nada têm a opor” ou “acham muito bem” tais relações???!!!

      E em que é que a opinião sobre sexualidade, de eventuais ateus, concerne ao ateísmo?

      • Ateu Convicto

        Ó camarada, não sabes ler ? Volta a tentar ler os links que eu coloquei, mas devagarinho que é para conseguires perceber o óbvio que lá está.

    • Simplício

      Aliás, também há muitos ateus a favor do aborto, da eutanásia, e até do infanticídio de crianças deficientes, como o Peter Singer. Quando se trata de defender os piores desvalores, os ateus vão sempre à frente.

      • Pedro

        Até há um tal Dawkins que coloca reticências na condenação que se faz a Hitler!…

      • Deusão, o fodão.

        se dependesse de vocês ainda estaríamos na idade das trevas.
        O que é que vocês tem contra um adulto que deseja se matar ? quem disse que isso é da conta de vocês ? Vocês me dão nojo, cambada de energúmenos !

  • Deusão

    Tenho pena do imediato de meu oponente. Com súditos assim ela está fu…

You must be logged in to post a comment.