Loading
  • 9 de Novembro, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

OS CATÓLICOS “PRATICANTES”…E OS OUTROS…

Por

João Pedro Moura

Dentre as diversas modalidades religiosas praticadas, avulta a do catolicismo.

Esta modalidade, mais concretamente, esta doutrina religiosa, tem uma particularidade que, de resto, deve ser comum a outras: existência de “praticantes” e de ”não-praticantes”, todos eles, pelos vistos, católicos pela graça do seu deus…

Mas, o que é isso de “católico não-praticante”?

Um católico praticante é aquele que pratica… o catolicismo! Nem mais! Mas, então, se se diz católico, claro que tem de praticar o catolicismo!

Não! Nem sempre é claro! Aliás, geralmente é obscuro, pois que também há os “católicos não-praticantes”, quero dizer, os católicos que não praticam o catolicismo, isto é, portanto… que não são católicos!…

Oh, chiste! Oh, lógica sandia! Como, assim???!!!

A expressão “católico praticante” é um pleonasmo.

A expressão “católico não-praticante” é uma contradição antitética.

Se uma pessoa se assume através duma doutrina, é lógico que terá de praticá-la, sob pena de ser um adepto falso.

A expressão “católico praticante” é tão jocosa como dizer-se “futebolista praticante”, “advogado praticante” ou “médico praticante”. Obviamente, um futebolista é praticante de futebol; logicamente, um advogado é praticante de advocacia; irrecusavelmente, um médico é praticante de medicina; inegavelmente, um professor é praticante de docência…

Poderia lá haver um molibdomante não-praticante?! Aceitar-se-ia que houvesse um helicicultor que não praticasse a helicicultura?! Concebia-se outrora, entre os gregos, que houvesse um alectoromante que não praticasse a alectoromancia?! Irrefutavelmente que um mitilicultor é praticante de mitilicultura!…

Já para não falar dos hirudinicultores…

Mas eis que os católicos dão uma definição diferente da que se aceitaria corretamente. Dizem eles que um “católico praticante” é aquele que vai à missa! Nem menos!…

Infere-se, consecutivamente, que ser praticante de catolicismo é… ir à missa!

Examinemos bem esta definição daquela expressão cómica.

Uma pessoa tem a ideia de ir à missa. Vai. O que é que ela fez? Praticou a ideia de ir à missa, somente!

Ora, então, uma pessoa que não se considere católica e que, por um certo motivo, fosse a uma missa, tinha de ser considerada praticante de catolicismo! “Católica praticante”, portanto!…

Se uma pessoa vai a uma missa e fica ali, passiva, ouvindo e vendo a celebração ritual e rotineira, não está a praticar nada! De resto, o que ela praticou foi a ideia de ir à missa, que é uma coisa diferente de se ir a uma missa e praticar lá alguns preceitos rituais. Há pessoas, sobretudo homens, que vão a uma missa e ficam lá atrás, de pé, a observar, sem fazerem mais nada. Que é que eles estão a praticar?!…

Acresce que, a missa não pode ser identificada, sinonimamente, com o catolicismo. Aquela é, apenas, uma parte deste. Quem vai à missa e toma parte na comunhão e noutras práticas, está simplesmente a praticar uma parte do catolicismo. Sendo assim, só poderá intitular-se católico se assumir e praticar todo o preceituário que essa doutrina dogmática oficialmente instituiu, mas que nunca costuma ser definido nem pelos mais exímios praticantes dessa modalidade…

Afinal, o que é o catolicismo? O que é ser católico?

9 thoughts on “OS CATÓLICOS “PRATICANTES”…E OS OUTROS…”
  • Frei Bento

    Caríssimo irmão em Cristo:
    Antes de mais, sirvo-me de si para pedir perdão ao outro irmão que costuma
    ser o primeiro a comentar. Mas a verdade é que esperei cinco minutos e como o irmão Oscar sem acento (e sem assento?) não respondeu, atrevi-me.
    Dito isto, como diria o irmão Marcelo, deixe-me dizer-lhe que está errado. Profundamente errado. Ora vamos lá a ver.
    Em primeiro ligar, uma pessoa pode ser simpatizante de um qualquer clube de futebol. Eu, por exemplo, sou portista. Mas, note: portista não praticante. O que quer isso dizer? Simplesmente, que assisto, quando o meu superior permite, aos jogos de futebol do meu FCP. Ora, de acordo com as premissas do irmão João Pedro Moura (JPM para os amigos e para os irmãos), para ser considerado um verdadeiro portista eu teria de ir lá para baixo jogar futebol! Nada disso, irmão. Nada disso. Por várias razões. Para já o Lopetegui não deixava. Penso eu de que… Mas quem não deixava, absolutamente, era o árbitro, pela singela razão de que só são admitidos onze jogadores oficiais em campo. E quando digo “oficiais” sei o que estou a dizer: porque quando assisto aos jogos, Deus assiste comigo. E com o fervor das minhas orações na potência máxima, Deus Nosso Senhor torna-se o 12º jogador. Está bem, podem dizer que é batota, mas quando o árbitro ou os fiscais de linha também jogam já ninguém diz nada. Explicando: quando o FCP perde é porque eu não assisti ao jogo.
    Ora, tudo isto para dizer o quê? Que um católico, cristão ou nem por isso, pode perfeitamente arrogar-se como tal, ou seja, católico, e não participar no jogo. Ou seja, assiste à missa, engole a hóstia, reza umas ladainhas, e depois caga-se para os ensinamentos. Isso não faz dele, um católico menos católico do que os outros. É o chamado católico não-praticante, tal como eu sou um portista não-praticante. Mas CRENTE! Crente em Deus e no FCP, e a ordem dos factores é arbitrária. Um católico também pode ser só crente. Percebeu agora?
    Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.

    • João Pedro Moura

      FREI BENTO palestrou:

      1- “…uma pessoa pode ser simpatizante de um qualquer clube de futebol. Eu, por exemplo, sou portista. Mas, note: portista não praticante. O que quer isso dizer? Simplesmente, que assisto, quando o meu superior permite, aos jogos de futebol do meu FCP. Ora, de acordo com as premissas do irmão João Pedro Moura (JPM para os amigos e para os irmãos), para ser considerado um verdadeiro portista eu teria de ir lá para baixo jogar futebol!”

      Ilustre amigo cristão:

      As minhas premissas para definir um “simpatizante portista “ não são as de ter “ir lá para baixo jogar futebol”, mas sim a simples proclamação, por atos e ditos, de tal afeição.

      Um “futebolista praticante” é que teria, como eu disse, de ir jogar futebol, para fazer jus ao título; um simpatizante, enfim, basta manifestar-se como tal…

      2- “Ora, tudo isto para dizer o quê? Que um católico, cristão ou nem por isso, pode perfeitamente arrogar-se como tal, ou seja, católico, e não participar no jogo. Ou seja, assiste à missa, engole a hóstia, reza umas ladainhas, e depois caga-se para os ensinamentos. Isso não faz dele, um católico menos católico do que os outros. É o chamado católico não-praticante, tal como eu sou um portista não-praticante. (…) Um católico também pode ser só crente.”

      a) Tem que haver coadunação entre a teoria, mesmo que epitética, e a prática. Se assumem uma doutrina, mas não a praticam, então não são verdadeiros sequazes dessa doutrina.

      b) Ao contrário do que o frade pensa, um católico não pode ser apenas crédulo, tem que praticar o preceituário definido pela igreja detentora dessa “verdade” doutrinária…
      …Mas que nunca definiram…
      Um simples crente é um deísta qualquer, sem expressão eclesiástica.

  • Oscar

    Só dois marretas a conversarem em registo uníssono ? Isto anda cada vez mais fraquito, até mete dó.

  • Molochbaal

    Temos um bom exemplo de católico não praticante, aliás, cristão não praticante, no fifi.

    Para além de violar os mandamentos, com as suas falsificações e ameaças de morte, renega os ensinamentos de cristo, que se proclamava herdeiro do AT e modifica os supostos atributos dos seus deuses, independentemente da vontade das igrejas.

    Há duzentos anos, a própria igreja que ele tanto defende, terse-ia encarregue de o matar em praça pública. Como perdeu esse poder, hoje em dia qualquer gato pingado inventa uma teologia á medida. Eles fazem tuning aos seus deuses, quitando-os, para que os deuses fiquem à imagem e semelhança de qualquer um.

    • Manuel

      Olha que alguns dos mais severos torturadores eram assim para disfarçar a sua falta de fé.

      • Molochbaal

        Talvez seja esse o caso do “cristão” que aqui regularmente ameaça de morte e falsifica nicks.

        No fundo sabe que tudo aquilo em que diz acreditar é uma treta.

        Então, para se manter agarrado áquilo, ataca os outros. É uma maneira de se ocupar, para não pensar a sério nas tretas em que diz acreditar.

        Porque, se pensasse, até tinha vergonha. Assim, anda entretido a provocar os outros e nem pensa no assunto.

    • João Pedro Moura

      MOLOCHBAAL disse:

      “Eles fazem tuning aos seus deuses, quitando-os, para que os deuses fiquem à imagem e semelhança de qualquer um.”

      Mirabile dictu!…
      …E uma alegoria muito piadética…

  • Oscar

    Missão cumprida. O terceiro marreta, do molocho, saiu logo da toa, como se exige a uma verdadeira e submissa barata tonta. Por hoje chega, mas amanhã há mais.

    • Molochbaal

      Com certeza fifi, missão cumprida.

      Sabes, este blog foi feito já a pensar em ti e nenhum de nós escrevia na net antes de te conhecer.

      Se desapareceres, tudo acabará. O blog fecha e deixamos todos de ir à net.

      Sabes, o mundo gira á tua volta.

      E o mais hilariante é que eu começo a pensar que tu acreditas mesmo nisso.

      Nunca vi tarado mais atrasado mental do que tu.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano