Um regime medieval e teocrático

6 thoughts on “Um regime medieval e teocrático”

• 
  Ateu porque sim

  5 de Novembro, 2014 at 16:12

  Esta página agora virou propaganda política? Vamos de mal a pior!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  6 de Novembro, 2014 at 13:55

  Pois. Existe uma tolerância estranha em relação aos crimes das religiões.

  Uma organização que defenda a mesma moral social que a igreja católica, não sendo religiosa, via-se em apuros com a justiça.

  Discriminação contra mulheres, gays, publicidade enganosa, prácticas anti-democráticas, you name it.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  6 de Novembro, 2014 at 17:47

  CARLOS

  1- As relações entre Cuba e os EUA e entre este e a Arábia Saudita são fundamentalmente diferentes…

  Em primeiro lugar, os EUA não aplicaram nenhum bloqueio a Cuba, mas sim um embargo.

  Um bloqueio consiste num dispositivo físico de forças militares a impedirem entradas e saídas numa determinada área, ou controlando-as. Seria então uma força militar em redor de Cuba, a proibir ou controlar entradas e saídas. Tal não existe.

  Um embargo é uma disposição político-judicial pela qual se impede, por enunciado, mas não fisicamente, o comércio, trato financeiro, ou circulação de pessoas. É o que os EUA determinaram contra Cuba, abrangendo cidadãos cubanos e dos EUA. Embora tenha exceções.

  Este embargo em nada concerne a pretenso combate pela democracia, mas constituindo antes a resposta dos EUA às nacionalizações de empresas americanas pelo regime comunista cubano, no princípio dos anos 60.

  Este embargo já foi condenado várias vezes pela ONU e não tem razão de ser, na época atual.

  Eu acho que o comércio livre e o livre relacionamento entre povos é que favorecerá o advento da liberdade em Cuba e não o embargo…

  2- A relação dos EUA com a Arábia Saudita é uma relação normal entre 2 países. Em tempo de paz, a coexistência pacífica deve prevalecer sobre as divergências políticas entre regimes.

  Isso não deve significar apoio dos regimes liberais às tiranias, nomeadamente à da hedionda e extremamente reacionária cleptocracia saudita…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Sousa

  7 de Novembro, 2014 at 1:57

  “A argumentação dos EUA para o bloqueio a Cuba, exigência dos exilados do Miami e republicanos mais exaltados tem uma razão de peso: Cuba não é uma democracia. E não é. Falta-lhe o pluralismo democrático e a alternância do poder que se exige.”
  olha… Cuba não é santidade…
  mas os que pluralismo democrático tem os EUA?? 2 partidecos ordinários que não passam de farinha do mesmo saco. os EUA ficam condenando Cuba pq esta ilha não é mais um títere da Casa Branca! (ao contrário da bondosa monarquia saudita.)

  Inicie a sessão para comentar
• 
  esteves

  7 de Novembro, 2014 at 2:31

  Baza, idiota. Vai beber uns copos com o bolsa família.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  7 de Novembro, 2014 at 12:38

  Ainda assim existem algumas diferenças entre democratas e republicanos.

  Os democratas são os autores do New Deal, dos pretendidos serviço universal de saúde, do salário mínimo, do reconhecimento dos imigrantes.

  Grande parte do que de positivo para o povo eles pretendem é simplesmente destruído pelo próprio povo, que vota em massa nos republicanos.

  As presidências democratas ficam bloqueados, por maiorias republicanas nas camâras.

  Depois, as inteligentes massas, vão votar nos republicanos para a presidência dizendo que os democratas não fizeram nada.

  Não se podem queixar, se é o próprio povo que gosta de ser abusado.

  Inicie a sessão para comentar