Loading

O marido da Idalina

Idalina trabalhava na casa de um médico em Lisboa.
Durante anos foi o anjo da guarda da família. Cuidava da limpeza, da cozinha e da roupa, ajudou a criar os filhos que a adoravam.

Um dia, muito nervosa e com os olhos cheios de lágrimas, Idalina anunciou que se ia embora. O médico, a mulher e os filhos ficaram em pânico:
•O que é que aconteceu, Idalina? Algum problema? Salário pequeno? Vamos conversar. Se for o caso a gente aumenta-lhe o ordenado.
•Não é nada disso, doutor. É a igreja. Nós somos da IURD, a nossa igreja transferiu meu marido para o Paraná e eu tenho de ir com ele.
•Seu marido é pastor?
•Não, doutor. O pastor é que nos vai levar com ele.
•Se seu marido não é pastor, pode muito bem ser substituído por outro.
•Não pode não, doutor. O pastor só confia no meu marido.
•O que é que ele faz?
•Ele é o paralítico que se levanta e anda…

21 thoughts on “O marido da Idalina”
  • Molochbaal

    Os ditos milagres são uma boa prova de que as igrejas cristãns são uma fraude.

    • Oscar

      Porquê tótó ? Deus não pode ser omnipotente ? Não pode realizar milagres ? Porque tu não queres ? Porque tu não deixas ? Achas que Deus precisa da tua autorização para os realizar ?

      • Molochbaal

        Caro fifi tótó do bitátá.

        Claro que os teus deuses podem fazer isso tudo, tanto o deus do AT, como o deus do NT, como o deus dos ateus.

        A questão é que não faz qualquer sentido que o façam.

        Se foram os teus deuses que criaram o mundo tal como ele é, criaram também a morte e o sofrimento.

        São eles os únicos responsáveis pelo sofrimento de quem reza a pedir-lhes que o salve do sofrimento.

        Como tal, seria ridículo virem depois safar meia dúzia de gajos, apenas para os fazer morrer a seguir, de outro sofriemento qualquer imposto por eles.

        Porque qualquer “milagrado” acaba por vir a morrer, se calhar em tanto ou mais sofriemnto do que aquele de que foi “salvo”.

        Grande merda de “salvação”…

        Mesmo que fizessem tal palhaçada, obviamente que essa “salvação” de pacotilha não teria valor nenhum e apenas demontraria que os teus deuses são tão dementes como tu.

        O que nos leva, precisamente, a pensar que eles não existem nem criaram nada, mas que, pelo contrário, foram criados por dementes como tu.

        • Oscar

          Ainda não conseguiste entender o óbvio patarata. Que a mente de Deus é incognoscível. E se Deus decidir fazer milagres, por razões que não saibas, quem és tu para dizeres o que Deus pode ou não pode fazer ?

          Um energúmeno, como tu, que defende a pena de morte ? Que a acha justa e boa ?

          Um bandalho que andou a assassinar pessoas negras e militantes de partidos de esquerda ?

          O que tu dizes ou não dizes, só teu um lugar merecido:

          O canto mais obscuro da sarjeta.

          • Molochbaal

            Caro fifi tótó do bitátá.

            Então os teus deuses já podem torturar e matar milhões de pessoas que são uns bacanos, só porque tu não lhes connheces as intenções ?

            Mas, se não lhes conheces as intenções, como é que sabes que os teus deuses são uns bacanos ?

            Seja como for, estás sempre a mentir.

            PS

            E ainda por cima desculpares os teus deuses com a minha maldade !

            Ah, se o molocho fez, então os meus deuses podem fazer milhões de vezes pior, que ninguém pode dizer nada.

            Palhaço de merda, eu não sou exemplo para ninguém, mas vocês dizem que os vossos deuses são omnibenevolentes.

            Não consegues ver a diferença ?

            És tão burro que até arrepia.

          • Molochbaal

            Provas da “bondade” dos deuses fifescos.

            Como eu andei à pancada com pretos e comunistas, então já não faz mal que os deuses do fifi, só no tsunami do Japão, tenham afogado cerca de mil pessoas.

            Isto porque o fifi garante que sabe que são muito bonzinhos. A “prova” que apresenta é que são incognoscíveis, isto é, que não sabe absolutamente nada acerca deles.

            Não perceberam ?

            Também não é para perceber.

            Mais maluco do que um maluco é quem o tenta entender.

            https://www.youtube.com/watch?v=Uln3NEVn-M0

          • Oscar

            Mas ó tótó, explica ai ao pessoal o que é que,na tua lógica, a morte tem de mal.

            O teu amado Hitler não chacinou milhões de pesssoas e tu não aplaudiste ?

            Quantos milhões de seres humanos foram já sujeitos à pena de morte, que tu preconizas ?

            Então, imbecil, em que é que, na tua própria lógica, a morte é um mal, se tu até defendes os morticínios tão convictamente ?

          • Molochbaal

            Caro fifi.

            Volto a agradecer-te provar constantemente que te estás a cagar para os teus deuses.

            Como sabes que fui expulso de um blog nazi por denunciar os crimes de Hitler, mas todos os dias me fazes essa acusação falsa, todos podemos ver que nem vocês ligam pevide áquela treta dos mandamentos e dos pecados mortais.

            Obrigadinho fifi.

          • Molochbaal

            “explica aí ao pessoal oq ue é que,na tua lógica, a morte tem de mal”

            Caro fifi,

            Se quiseres ensino-te a limpar a peida e a atar os sapatos, mas o que a morte tem de mal, até uma criança de um ano sabe.

            Entretanto, acredito que tu não saibas, completo mentecapto que és.

            Provavelmente em tua casa, dão as boas noites desejando que morram em sofrimento durante a noite e, num funeral do teu pai ou de um filho teu, vais-te rir muito.

            Eu não vou descer au teu nível fifi.

            Mas já agora, se a morte não é mal nenhum, explica lá tu o que tens contra o Hitler e o Pol Pot a quem estás sempre a atacar.

            Tu ataca-los por terem mau gosto no vestir ? Por não gostares do bigode do Hitler e do penteado do Pol Pot ?

            Estavas então a dizer, como balde de merda que és, que o sofrimento e a morte não têm mal nenhum.

            Continua minha besta.

          • Oscar

            Mas tótó, se tu és adepto da pena de morte, se achas justo o castigo dos assassinos, é muito natural que sejas também adepto do deus castigador do AT, que preconizava a lei do talião.

            Portanto, tu só deves achar que um deus mau será exactamente aquele que não seja adepto do castigo dos pecadores.

            Logo, deves achar também que o deus do Islão é muito bom.

            Na tua lógica, omnibenevolente será, por conseguinte, o deus do AT.

            Todos os outros, para ti, são maus.

            Por exemplo, qualquer deus, que seja contra a pena de morte, para ti será mau.

            Estás a ver, imbecil, onde te leva a tua lógica de mentecapto ?

          • Molochbaal

            Caro balde de merda.

            Todos os dias repetes a mesma coisa e todos os dias te respondo.

            Confirma-se que vocês não passam de tarados.

            Pena de morte contra assassinos não é matar milhões de pessoas ao calhas.Isso é ser serial killer como os teus deuses.

            Neste caso do tsunami, assassinos são a merda dos teus deuses.

            Sei que tu, como tens mentlidade de assassino, não consegues ver a diferença, visto que, se pudesses, assassinavas todos os que não acreditam nos teus vários deuses, na metempsicose e nas outras palhaçadas todas.

          • Oscar

            Já não dizes coisa com coisa. Também não admira. Quando um palerma, como tu, ainda não conseguiu perceber que a mente de Deus é incognoscível, não consegues arrancar para nenhum raciocinio minimamente decente.

            És um imbecil . O teu quoficiente de inteligência deve andar muito próximo daqueles putos que só comem a sopa quando acreditam que um qualquer deus mau se zanga muito com eles se não a comerem todinha até ao fim.

          • Molochbaal

            zzzzzzzzzzzzzz

            Fazer-te de parvo é mesmo a tua ultima opção.

            O que fazes muito bem, porque parvo até já és de nascença.

            O giro é que não percebes que isso prova há nada que possas fazer para explicar a tua crença.

          • Oscar

            Pois é tótó, naõ consegues provar que a mente de Deus é incognoscível. Tu bem tentas mas só consegues cair no ridículo. Não é pelos teus bitátás que tu consegues demonstrar o argumento de Epicuro. Este também tinha uma noção infantil de Deus.

          • Oscar

            “Pois é tótó, naõ consegues provar que a mente de Deus é cognoscível”, quis dizer.

          • Molochbaal

            Mas é TU que dizes que os deuses são cognoscíveis, quando te arrogas conhecer-lhes as características, qualidades, planos e intenções.

            Eu estou simplesmente a chamar a atenção para a tua contradição.

            E tu, como não a consegues explicar, estás constantemente a fingir que não percebes e a fugir ao assunto com diversões, como falsas acusações, falsos nicks, armar-te em “gozão” etc etc etc.

            Mas todos nós percebemos que são apenas manobras de diversão fifi.

            O que se passa é que não consegues responder a nada.

            Estás preso pelo pescoço.

          • Molochbaal

            Caro fifi tótó do bitátá.

            Eu estou-me nas tintas para os teus deuses.

            O que eu digo é que vocês metem os pés pelas mãos, ora dizem que são cognoscíveis, ao afirmar as suas qualidades, planos e intenções;

            Ora dizem que não, quando não conseguem explicar o facto óbvio de que a relaidade que vemos no mundo é totalmente incompatível com as qualidades, planos e intenções que tu atribuis aos teus deuses.

            Isto é, vocês tanto dizem que os vossos deuses são incognoscíveis, como que são cognoscíveis, alternadamente e ás vezes ao mesmo tempo, conforme vos dá na gana.

            Isto é, prova-se que os vossos deuses NÃO EXISTEM, porque a vossa tese é completamente contraditória.

            E tu continuas a fazer trocadilhos idiotas sem nunca conseguires explicar as tuas contradições.

            És mesmo um pobre de espirito.

      • GriloFalante

        Poder, pode. Mas não significa que o seja. Para isso, teria de existir.

        • Oscar

          Pois teria. Há quem acredite e quem não acredite em Deus. Mas os ateus acreditam na maior idiotia, de pensarem que da matéria surgiu a vida inteligente por mero acaso, sem fornecerem uma explicação minimamente credível para essa especulação materialista.Nem sequer Darwin foi capaz de negar a plausibilidade de Deus na origem da Vida.

    • Pdro105.

      E tu achas que os milagres têm alguma coisa ver com as anedotas do José Moreira?

      • Molochbaal

        Caro fifi do bitátá.

        Tens que explicar quais milagres.

        Porque tu insultas quem não acredita em milagres, mas depois dizes que não acreditas em alguns milagres.

        Assim como dizeres que és cristão, mas negares o AT, apesar do NT e o próprio cristo afirmarem a sua origem no AT.

        Tens de publicar uma espécie de evangelho fifesco, com os milagres que gostas, os poucos bocados da bíblia que ainda não rasgaste e os acrescentos que lhe fazes, como a metemspicose.

        Só assim podemos conhecer a tua nova igreja fifesca, que de cristã já não tem quase nada.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano