Loading

Religiões e democracia

Todas as religiões se consideram as únicas verdadeiras, tal como o seu deus. Cada uma considera falsas todas as outras e o deus de cada uma delas e, provavelmente, todas têm razão. Os ateus só consideram falsa mais uma religião e um deus mais. Em certa medida todos somos ateus.

E somo-lo, não apenas na aceção grega, em que um ateu era o que acreditava nos deuses de uma cidade diferente, mas também na aceção atual, na descrença num ente superior imaginário, e, ainda, em relação a Zeus, a Shiva, ao Boi Ápis e à multidão que aguarda, nas páginas da mitologia, os deuses atuais.

No soneto «Divina Comédia», de Antero de Quental, os homens perguntam, com voz triste, «deuses, porque é que nos criastes»? E os deuses respondem, com voz ainda mais triste, «homens, porque é que nos criastes»?

A crença, em si, não é apenas legítima, é um direito que cabe ao Estado laico assegurar. O que assusta é o proselitismo dos que não lhes basta a sua crença e a procuram impor a outros, a violência que usam para agradar ao deus que lhes ensinaram desde a infância ou àquele que os seduziu numa qualquer fase da vida.

Infiéis são os fiéis da concorrência e os descrentes de qualquer fé, e que devem gozar de igual proteção, quer pertençam a uma seita ou religião poderosa. A seita é a religião de minorias e a religião é a seita globalizante. Todas têm direitos e deveres e não se aceita que sejam exoneradas do respeito pela Declaração Universal dos Direitos Humanos.

O pluralismo é uma exigência democrática a que nenhum deus devia poder esquivar-se. Há para com os crimes praticados em nome das religiões uma condescendência que não existe para outras associações ou ideologias profanas. Porquê?

O nazismo é reprimido mas o totalitarismo religioso é tolerado. A democracia não deve consentir quem a combata, não pode conformar-se com os vírus que a ameaçam. Não se compreende que uma religião que não aceita as outras nos países onde é dominante e escraviza os que aí vivem, possa gozar de igualdade de direitos nos países que ameaça.

Com que legitimidade se permitem mesquitas aos crentes de uma religião que não aceita igrejas, pagodes, sinagogas ou templos às outras religiões? A Europa, onde se recrutam soldados de um deus cruel e vingativo, continuará a aceitar a divulgação de manuais que apelam à guerra santa e a deixar circular os pregadores que destilam ódio nos sermões e aliciam terroristas para a guerra santa?

O pluralismo, conquistado com a sangrenta Guerra dos Trinta Anos, em Vestefália, não pode ser posto em causa por ideologias que pretendem a exclusividade do mercado da fé e a eliminação da concorrência. Basta de cobardia para com as crenças. Urge resguardar os crentes dos fenómenos racistas detonados pelo medo à sua fé. E o medo existe.

A democracia é incompatível com o totalitarismo pio e belicista que assola o mundo.

11 thoughts on “Religiões e democracia”
  • Oscar

    Aqui, neste site, os molochos decidiram avançar com a tese de que o seu deus seria mau por permitir a existência do ébola. Mas o que é que eles queriam ? Que o seu deus só permitisse a vida a um conjunto delimitado de seres, com especiais prerrogativas para os molochos ? Assim a modos que a vida eterna para os eleitos, como as testemunhas de jeová e aqueles que não vão parar ao inferno ? Os molochos embirraram com o ébola. O seu deus só seria bom se não permitisse certa bicharada. Vida para todos ? Nem pensar ? Só para alguns.Morte para todos ? Nem pensar. Só para aqueles que sejam justificados pela pena de morte, pela lapidação de mulheres iranianas, pelos genocidios ” bons” que eles legitimam. No fundo, os molochos e os mouras têm uma certa raiva de não terem sido eles os autores do AT. Pudessem eles ter escrito o deuterónimo e o levítico, e os condenados seriam ou judeus ou os islâmicos.Invejosos são o que eles são. Queriam ter a prerrogativa dos ” bons” genocídios e dos ” bons” homicídios, Mas como o seu deus não lhes fez a vontade, vêm aqui constantemente espumar a sua raiva. Que deus tão malandro que não lhes permite sentenciar à morte quem muito bem lhes apetece. E,no caso dos mouras, deus só seria bom se mandasse umas rajadas celestiais sobre a gajada dos jihadistas.

    • Molochbaal

      Pronto.

      Agora, como eu serei mau, fica “justificado” que deus também seja.

      Estás cada vez mais brilhante palhaço de merda.

      Se eu for um serial killer, porque é que o deus “bonzinho” não poderá também divertir-se a espalhar o sofrimento ?

      A resposta é que, se eu for mau por ser serial killer, deus, ao fazer sofrer milhões de vezes mais, é milhões de vezes mais mau do que eu ó palhaço de merda.

      agradeço muioto que me compares com deus, mas a tua argumentação é de perfeito atrasado mental.

      • Oscar

        Ora “esplica” lá outra vez…

        • Molochbaal

          É simples.

          Tu não sabes o que andas a fazer na vida.

          Tu próprio já provaste que não consegues “esplicar” a tua própria crença. Nem fazes a mínima ideia daquilo em que acreditas. Acreditas em numa coisa qualquer. Ponto.

          O que “esplica” que a passes num blog ateu a tentar convencer os ateus de que existe um deus ateu.

          É o sindroma do palhaço de merda.

          • Oscar

            Andas atarantado, choné. Já tropeças tanto na tua geometria intelectual quanto nos pontapés na gramática. Foi com a pirosa da Samantha Fox que aprendeste a escrever em português macarrónico ou foi mais a bateres umas pêveas com as chungosas da revista Gina ?

  • João Pedro Moura

    CARLOS ESPERANÇA disse:

    1- “E somo-lo, não apenas na aceção grega, em que um ateu era o que acreditava nos deuses de uma cidade diferente,”

    Hã???!!!…

    • Oscar

      Deixa lá, não fiques fulo.Para te incomodares já basta que o papa Francisco seja o preferido dos ateus. E se até os molochos têm direito ao seu deus bíblico, sobretudo quando está de acordo com as suas propostas genocidas, por que razão não haveriam os ateus de terem vários deuses a seu gosto ?

      • Molochbaal

        Sim fifi.

        A culpa de não dares duas para a caixa é do molocho e do deus ateu.

        Já bateste no fundo.

        Obrigado por admitires que o pessoal tem razão…

        • Oscar

          Tontito, muito tontito. Acabas sempre por ser submisso aos meus planos. Que são ? Que são ?

          Desta vez adivinhaste, choné: colocar-te aqui a rolar como uma barata tonta.

    • Molochbaal

      O fifi já assumiu que não sabe em que acredita, só lhe resta inventar deuses para os ateus.

      Há muito tempo que ele “esplica” o deus dele dizendo que o deus dos ateus é que fez o cancro e os terremotos.

      Que melhor prova queres que a ideologia deles é completamente falsa.

      Depois de anos a tentar defendê-la o palhaço de merda já só tem o deus ateu para se justificar armar-se em gozão para esconder que não consegue “esplicar” nada do que diz ser uma grande evidência.

      Coitado do palhacito.

      • Oscar

        Em matéria de ” esplicações” és bom para caraças. Agora usas as tuas botas nazis para dares pontapés na gramática ou é falta de guita para comprares um bom dicionário de língua portuguesa ?

You must be logged in to post a comment.