40 thoughts on “Coisas do manual de maus costumes”
Oscar
Os gajos que escreveram o genesis ainda não sabiam que Deus é incognoscível. Coitados. Molochos houve-os em todos os tempos. Sempre foram os mais primitivos.
Tem razão, estimado irmão em Cristo.
Apesar de inspirados por Deus, não faziam a mínima ideia do que Ele era. Pecadores…
Mas também é verdade que o meu irmão Oscar sem acento ainda não conseguiu demonstrar por que razão afirma que Deus Nosso Senhor é incognoscível. Trata-se de uma opinião pessoal, ou é baseada em dados científico-religiosos? Muito grato ficaria pelo esclarecimento, dado que aqui, no nosso Convento, temos andado há anos a procurar justificações para certas afirmações bíblicas. Ora, como já tive ocasião de reparar, o irmão Oscar sem acento é um autêntico exegeta, daqueles que já não há, nem nunca haveu. Por isso, mais uma vez depreco, para que possa dilucidar os meus irmãos no Convento: em que se baseia para dizer que Deus Nosso Senhor é incognoscível? Conhece-O?
Saúde e merda, que Deus Nosso Senhor não pode dar tudo.
Até que enfim que percebeste,puxa já não era sem tempo.
Seriedade dos ateus ? Qual ? Quando propões os genocídio de homens, mulheres e crianças muçulmanas ?
Quando dizes que as mulheres são substancialmente inferiores aos homens ?
É essa a tua seriedade intelectual ? Não me faças rir que para gozo já basta o meu.
Molochbaal
Quem o viu e quem o vê.
Armado em grande intelectual.
Agora que já se viu que não consegue responder a nada, que nem sequer sabe em que é que acredita, refugia-se nos ares de grande “gozador”.
Só te resta isso palhacito de merda.
Molochbaal
Podemos considerar o assunto como arrumado.
O fifi entregou os pontos.
Já reconheceu que eles não conseguem esplicar absolutamente nada. Que acreditam só porque sim.
Isto se é que acreditam mesmo e não é só para contrariar os outros ou arranjar pretexto para prejudicar terceiros.
Resta-lhe ser o palhacito do blog.
Oscar
” esplicar” ? Então ” esplica” aí ó nacional-porreirista dos sete costados.
Sou todo ouvidos às tuas ” esplicações”.
Oscar sem acento no O, mas incapaz de dizer ” nunca haveu” e ” esplicar”
Molochbaal
Eu “esplico” facilmente.
Já beste no fundo.
Toda a gente já percebeu que a tua ideologia é uma palhaçada.
O teu único argumento é um suposto deus ateu e dizer que gozas com toda a gente porque mentes muito e passas aqui a vida a fazer de parvo.
Tu és para rir palhacito.
Oscar
És muito fraquito a ” esplicar”, choné.
Molochbaal
Nada que se compare com a “esplicação” da tua fé.
Pedro35.
E tu, caro Moura, as afirmações que aqui fazes, são todas a sério?
Ex: Deus é responsável pelo acidente do Dr. Daniel Serrão;
“E o teu deus, que é que faz, ao deixar que tudo decorra, quer sejam vítimas massivas de infaustos acontecimentos…”
A seguir afirmas que Deus não existe.
Em que ficamos?
Estás a escrever a sério?
Então, além de incréu com problemas de inteligência, és bipolar.
Molochbaal
Pobre fifi.
Procurar gralhas e erros de ortografia, fazer trocadilhos estúpidos do género, se falamos no teu deus é porque acreditamos em deus e outras inanidades, é a tua única “argumentação” a favor da tua crença ?
Nem fazes a mínima ideia daquilo em que dizes que acreditas fifi…
Pedro40,
Não são gralhas nem erros. Trata-se da expressão de um propósito. Foi intencional.
A desobediência a uma regra para tentar ferir (infantilmente!) alguma entidade que é impossível ferir, é uma expressão de ódio e de falta de lucidez, mas não é um erro gramatical.
Essa vossa atitude faz-me lembrar um miúdo pequenino que, quando vê “gente má” na televisão, aponta com o dedo e diz “TAU!”, porque,na sua inocência, acha que o fere ou mata.
Não sei se tenha dó de vós, ou se me ria!
João Pedro Moura
PEDRO35 disse:
“A seguir afirmas que Deus não existe.”
Olha, ó maluco, custa-me um bocado estar aqui a ensinar-te princípios de lógica argumentativa ou de maiêutica socrática, mas vamos lá…
Eu sou ateu, portanto, nego a existência de deus. E para demonstrar a inanidade da coisa divina, pego no conceito e na lógica do teu deus e demonstro…
Que a melhor maneira de derrotar um adversário é através dos seus próprios argumentos e da sua própria lógica…
Pedro39.
wau!
Tu és um show cómico!
Tu, apenas e só tu, afirmas que Deus é responsável pelo acidente do Dr. Daniel Serrão (coisa que nenhum adulto nem nenhuma criança afirmaria).
Eu digo-te que essa afirmação é uma estupidez sem pés nem cabeça.
Usas essa proposição estapafurdia para dizer que Deus é mau.
Para cúmulo, afirmas que isso é “LÓGICA”.
Se te levar a sério tenho que chamar demente… mas recuso-me a aceitar que sejas assim tão atrasado.
A tua “lógica argumentativa” demonstra, inequivocamente, que tu não és ateu. A tua argumentação atesta que tu és apenas uma pessoa insolente e muito pouco civilizada.
Estive a ver a tua argumentação sobre a Lei da Liberdade Religiosa.
Quem ler aquilo que escreveste vê o teu fanatismo, a tua falta de senso de liberdade, a incapacidade de viver em democracia maioritária.
A tua lógica assenta no principio de que és o centro do universo e a única pessoa inteligente e correcta. Acontece que, logo depois, demonstras exactamente o contrário.
Tu nunca afirmas que Deus não existe. Limitas-te a acusar Deus de tudo, mesmo dos maiores ilógicos disparates. Combates Deus, com medo que ele reaja contra ti.
Lembras-me aquelas pessoas que cantam ou “resmungam” sozinhas para espantar o medo.
Uma pessoa honesta e correcta nunca invoca aquilo que acha que não existe, seja para se justificar, seja para agredir os outros.
Acho que a tua lógica ainda leva a que acredites nos glutões do presto – fruto da ciência e não da criação de Deus.
Frei Bento
Sim, meu amado irmão em Cristo, nós aqui, no Convento, semos um bocadinho ignorantes nessa coisa da otrografia. Já tive ocasião de dizer que sou o único que sabe um pouco de informática e, como o meu estimado irmão sem acento deve saber, em terra de cegos, quem tem um olho é rei. Ora, eu tenho um olho e, como se pode ver, vê mal. Mas ainda vê o suficiente para ler algumas fábulas de La Fontaine. E dá para perceber a mestria com que o Oscar, meu irmão adorado em Cristo, consegue aproveitar aquela cena de “A Raposa e as Uvas”. A raposa, dizia “estão verdes, não prestam”; o meu irmão diz “Eu só estou aqui para gozar com a vossa cara. E ver-vos a rolar como umas autênticas baratas tontas. Ainda não perceberam ?”. Magistral, meu irmão! Olhe que eu não diria melhor. Eu até nem sabia que as baratas rolavam quando estavam tontas… Deve ser como os grilos insectívoros. Mas é uma maneira elegante de sublimar a frustração (agora, ando a ler Freud).
Saúde e merda, que Nosso Senhor não pode dar tudo.
Como o fifi não consegue responder a nada, explicar nada, justificar nada, só lhe resta insultar os outros e fingir uma grande superioridade apenas porque mente muito, provoca muito e falsifica muitos nicks.
O fifi é a prova que a religião é um vazio total, lógico e moral.
Molochbaal
Ah.
Agora a culpa das contradições da religião é minha.
A Bíblia é risível, de tanta contradição e disparate!…
O Génesis afirma que o Jacob viu a cara de deus, mas o Joãozinho evangelista disse que não…
Mas o caso agrava-se, em termos de risibilidade e veracidade, com as seguintes citações:
Êxodo 33:20:
“E disse mais: Não poderás ver a minha face, porquanto homem nenhum verá a minha face, e viverá.”
Mas o Jacob “viu” a face de deus, em Génesis 32, 30… e sobreviveu…
Mas se ninguém (?) viu a cara do pseudocandidato a coisa, deus, pode ver-se as… costas…
Lede esta:
Êxodo 33:23
“E, havendo eu tirado a minha mão, me verás pelas costas; mas a minha face não se verá.”
É nestes momentos que os técnicos de cristianismo e da Bíblia, que comentam neste sítio, deveriam comparecer aqui para justificar este descalabro, mas nunca aparecem…
A tua argumentação está cada vez mais tristemente bronca.
Portanto, face aos testemunhos dos crentes que criaram a tua religião, que afirmam orgulhosamente que deus matou e estropiou, tu dizes que o deus é dos ateus.
Depois, nas passagens em que deus fez algo de bom, já dizes que esse, (que por acaso era o mesmo) é o teu deus.
Estás a comprovar, por A+B que a tua religião é uma palhaçada lógico-moral.
. Assim como qualquer humano, porque os homens foram feitos à imagem e semelhança de Nosso Senhor, as costas de Deus são fáceis de descrever: é aquela parte que começa no pescoço e acaba no cu. As mulheres é outra conversa, porque não foram feitas à tal imagem etc. Nem poderia ser! Já imaginou as mulheres com pilinha? Já nos basta a Luísa G..
Eu, que não sou teu irmão, porque a minha família é muito restrita e tem outros características genéticas e somáticas, acho que se lesses o Novo Testamento (que, em teoria, já todos os ateus leram) saberias que Jesus é Deus encarnado. A partir daí, podes construir uma imagem.
Desculpe, irmão: “encarnado”, ou “vermelho”? De qualquer modo, e mais uma vez, não tinha sido a si que eu apodara de irmão; tinha sido ao irmão Oscar sem acento. O que significa que o irmão Pedro37 além de malcriado é intrometido. A não ser que, de uma vez por todas, esteja a assumir que é o falsificador e multiplicador de nicks. Se assim for, equivale a uma boa confissão, pelo que desde já pode considerar-se perdoado em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo.
Por outro lado, se Jesus é Deus vermelho, ou encarnado, por que razão se fartava de chamar o pai?
Finalmente: é natural que os ateus tenham lido o NT; eu ainda não o li, porque ainda não acabei de ler o AT e não sou ateu, Deus me livre!.
Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.
Na minha família só há gente decente.
Tu e semelhantes ficam fora da porta.
Quem insiste em dizer que é meu irmão também é capaz de me roubar a carteira, assaltar a casa, violar crianças ou a sua própria mãe.
Uma vez desonesto, desonesto sempre e em tudo!
Molochbaal
Decente ?
Também passam a vida toda em blogs ateus a falsificar identidades ?
Isso não é ser decente, é ser palhaço de merda fifi.
Frei Bento
Meu irmão em Cristo, Pedro 3o, olhe que a ira é má conselheira. Além disso, é um pecado mortal, precisamente o 4º. Repare que a ira nem o deixou ver que não estava a falar consigo, mas sim com o amado irmão Pedro 37. Eu nunca disse que era seu irmão, estou a dizê-lo agora pela primeira vez. Acalme-se, respire fundo, conte até 10 e bata o cu no chão 3 vezes. Eu compreendo a sua demência, ao contrário destes ateus que passam a vida a insultá-lo, só porque o irmão tem a psicose de multiplicar nicks. Eles nem sabem nem sonham que isso foi um jeito amoroso que lhe ficou depois daquela cena da multiplicação dos pães e das sardinhas assadas que Jesus, Nosso Senhor, realizou com tanta mestria. Nem sabem que o pão era broa de Avintes, que vai muito bem com sardinha assada.
Não lhes ligue, irmão. Dê-os ao desprezo.
Irmão PedronúmeroN continue na sua senda de adoração de Cristo, e mande-os à merda, que é o que eles merecem. Olhe, aproveite e vá com eles, e ensine-lhes o caminho. O irmão, ao menos, sabe como ir ao local que tanto frequenta.
Saúde e merda, que Deus não pode dar tudo.
Molochbaal
Sim ?
Jesus é o mesmo deus que exterminou toda a humanidade, incluindo crianças, no dilúvio ?
Encarnou para tentar fugir pelos seus crimes ou por lhe doer a consciência ?
Eu estive aqui frente a frente com ateus, mas nunca vi a sua face, e não sou profeta nem Deus.
Alguns viram-me as costas e eu nunca vi as suas costas.
E nunca verei a cara destes ateus.
Não sou profeta… mas aprendi a ler.
Tenho notado que:
Ser ateu (deste género) tem uma grande vantagem: pode ser-se palerma à vontade, pode dizer-se as maiores barbaridades, pode ser-se abismalmente absurdo, ridículo e insolente, pois já nem liga… faz parte da actividade!
Ser ateu é uma coisa muito fácil, pois não é necessário raciocinar. É tudo linear – sim ou não, não existe o talvez. Ou a ciência prova, ou não existe e não é.
A melhor forma de apelar à preguiça mental é dizer-se ateu.Um ateu demonstra a inteligência de um circuito de lógica combinatória – ou seja, inteligência zero!
Portanto, a melhor forma de ser inteligente é acreditar cegamente numa coisa que não se sabe se existe nem o que é e, confrontado com a total estupidez dessa situação, dizer que a culpa é da maldade do molocho e dos deus dos ateus.
E atua argumentação para o provar é que gozas muito e mentes muito e falsificas muitos nicks.
Tu já aqui tinhas provado que és atrasado mental, mas agora estás na fase do reconhecimento. Estás a sair do armário.
Já devias ter percebido que a tua táctica infantil de nos passares a merda do teu deus como se fosse uma bola de trapos apenas te cobre a ti e a ele de ridículo.
Afinal tantas tretas com o respeito a deus, com bocas fenéticas para escrevermos deus em maíusculas etc, quando tu és quem mais falta ao respeito à figura.
Tu estás constantemente a renegar o teu deus.
Estás constantemente a dizer que deus não é teu, é nosso, ou de quem o apanhar da sarjeta.
Outra coisa fifi.
Já aqui tinha dito e volto a dizer que tu nem és cristão.
Começa logo que tu nem sabes o que é ser cristão.
O deus dos cristãos É O MESMO do antigo testamento minha besta quadrada.
Quando o renenas como se fosse lixo, estás a faltar ao respeito ao teu cristo que é suposto ser a encarnação do deus do AT.
PS
Eu não acredito ne merda do teu deus, digo que é perfeitamente possível que tenha existido um carpinteiro que acreditou nele, o que é diferente ó monte de merda.
Oscar
Então tótó, agora renegas o teu deus ? Aquele dos genocídios do AT ? Aquele ” bom” deus, que te inspirou a adesão ao teu querido Hitler genocida ? Então isso faz-se ao teu deus, tótó ?
Pedro41.
Acreditar cegamente naquilo que te dizem e que tu não podes (nem nuca poderás) experimentar ou demonstrar, é mais a tua especialidade.
Para isso, de forma infantil, tu recorres ao “acaso”. Não tens provas de que “o acaso” exista, mas tens a certeza que ele explica tudo.
Não culpo a tua (vossa) maldade de nada. Aliás, sois tão inocentes e desprovidos de responsabilidade que nem posso falar em maldade da vossa parte. o vosso caso (teu e de uns certos ateus) é só infantilidade.
O antoniofernando tem um vírus no PC. Cada vez que escreve “Pedro”, o sistema acrescenta um número. Para nós, é bom, para efeitos de contabilidade aldrabística. Mas acho que é mais uma patética e foleira tentativa de baralhar o sistema. O idiota parece já uma verdadeira barata tonta, mas faz como os políticos: chama aos outros, para que não lhe chamem a ele.
Pobre coitado!
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
40 thoughts on “Coisas do manual de maus costumes”